Dział służący informacji na temat zmian w prawie – proponowanych, jak i wprowadzonych w życie.
Zablokowany
Posty: 167 • Strona 9 z 17
  • 172 / 11 / 0
A to nie jest tak, że zanim ustawa wejdzie w życie to jest coś takiego, zwanego "vacatio legis", czyli że musi minąć pół roku od teoretycznego wejścia ustawy w życie, aby, no w tym wypadku rynek, podporządkował się zaistniałej sytuacji?
Uwaga! Użytkownik Aiz nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 137 / 10 / 0
Aiz pisze:
A to nie jest tak, że zanim ustawa wejdzie w życie to jest coś takiego, zwanego "vacatio legis", czyli że musi minąć pół roku od teoretycznego wejścia ustawy w życie, aby, no w tym wypadku rynek, podporządkował się zaistniałej sytuacji?
skąd te pół roku? ;)
Vacatio legis (łac. próżnowanie ustawy) [1] – termin prawniczy oznaczający okres między publikacją aktu prawnego a jego wejściem w życie. Celem vacationis legis jest umożliwienie wszystkim zainteresowanym zapoznania się z nowymi przepisami i przygotowanie do ewentualnych zmian, jakie mogą wynikać z ich obowiązywania.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Vacatio_legis
Vacatio Legis dla tej ustawy to 14 dni.
  • 172 / 11 / 0
Aha, w takim wypadku przepraszam za wprowadzanie w błąd.
Uwaga! Użytkownik Aiz nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 2 / / 0
Może mi ktoś w skrócie wytłumaczyć co wynika z tego sprawozdania z wczoraj? (Druk nr 3343) http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/Przebi ... sp?nr=3107
Byłbym bardzo wdzięczny :D
  • 29 / 9 / 0
W zasadzie to nic nowego, czego byśmy nie wiedzieli. Pierwsze czytanie odbyło się w komisjach - obecnie dominująca forma w przewodzie legislacyjnym. To sprawozdanie jest dowodem końca pracy w komisji "fachowej", czyli projekt zawarty w tym dokumencie będzie głosowany. Nie zagłębiałam się w merytoryczną część - kwestie fundamentalne dla tej ustawy pozostały, jakie pozostały.
W drugim czytaniu, które będzie plenarne, na pewno posłowie będą zgłaszać jeszcze poprawki i w ogóle.
Uwaga! Użytkownik EmilyB nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 744 / 29 / 0
Komisja Zdrowia po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu
powyższego projektu ustawy na posiedzeniach w dniach: 18 lutego i 22 kwietnia
2015 r. wnosi:

Wysoki Sejm uchwalić raczy załączony projekt ustawy.


to znaczy, że przepychają ją dalej...
Spoiler:
Maybe the Chinese were using second class citizens as guinea pigs for the initial human trials of their new drugs.
Kwiecień plecień co przeplata trochę kwasa, trochę lata
  • 82 / 11 / 0
Czy istnieje możliwość, że do ustawy zostaną w ostatniej chwili wprowadzone poprawki? Przykładowo, że dopiszą do listy fluoroamfetaminy, a skreślą pomyłkowo wpisany zopiklon?
  • 29 / 9 / 0
Jasne. Obecnie jesteśmy po drugim czytaniu i właśnie analizuje się poprawki, które wnosili posłowie. Nawet w trakcie trzeciego czytania są możliwości do wniesienia poprawek, ale nie w tej ustawie, która ma klauzulę pilności. Formalnie może dorzucić swoje też Senat, w co raczej nikt nie wierzy.
Dopóki więc nie zobaczymy głosowania wykaz substancji może się jeszcze zmienić.
Uwaga! Użytkownik EmilyB nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 117 / 12 / 15
Ustawa ta wprowadza zakaz wprowadzania do obrotu, produkcji, przemytu, każdej substancji psychoaktywnej. Posiadanie substancji poza załącznikiem będzie legalne. Jednak gdyby wprowadzono poprawkę o której mowa w tym artykule:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019397,tit ... omosc.html

to oznacza całkowity koniec WSZYSTKIEGO! (Oprócz wyjątków)
  • 5 / 1 / 0
Czy ktoś mógłby wyjaśnić, czy znany jest już termin wprowadzenia nowelizacji? Nie znalazłem potwierdzonego info, były przewidywania na forum o 1 czerwca, potem 1 lipca - czy póki co zostało to w ogóle potwierdzone?

UP: A czy wcześniej w tym temacie ktoś nie wspomniał o niemożności wprowadzenia prawnie karania za analogi?
Zablokowany
Posty: 167 • Strona 9 z 17
Artykuły
[img]
Polska 2026 wygląda jak Stany Zjednoczone w 1996

Newsy
[img]
Pięć tryptamin w Schedule I: co ten wykaz realnie oznacza dla naukowca

Amerykańska DEA opublikowała 23 września projekt przepisu, który umieściłby pięć tryptamin w Schedule I — najostrzejszej kategorii federalnej ustawy o substancjach kontrolowanych. Spór nie dotyczy tego, czy ktoś będzie mógł te związki legalnie kupić, bo nie będzie i dziś nie może. Dotyczy tego, ile czasu i pieniędzy pochłonie po tej zmianie zwykłe badanie laboratoryjne. Sam wniosek opisaliśmy w tekście o tym, jak DEA chce zakazać pięciu tryptamin. Tutaj idziemy w konsekwencje.

[img]
Lek na bazie LSD firmy Definium zmniejszył objawy lęku. Trzeci pozytywny wynik fazy III

Definium Therapeutics poinformowało o pozytywnych wynikach badania fazy III Panorama, w którym oceniano DT120 ODT – farmaceutyczną formulację lizergidu (LSD) – u dorosłych z uogólnionym zaburzeniem lękowym (GAD). Pojedyncza dawka 100 µg istotnie zmniejszała nasilenie objawów w porównaniu z placebo, a efekt utrzymywał się przez 12 tygodni. To trzecie pozytywne badanie fazy III programu DT120 ODT, po wcześniejszych wynikach w GAD i dużej depresji.

[img]
Ibogaina a uzależnienie od ketaminy: co pokazał jeden opis przypadku

Recenzowany opis przypadku opublikowany w „Frontiers in Psychiatry” opisuje 30-letniego mężczyznę, u którego po podaniu ibogainy ustąpił jednoczesny głód ketaminy, kokainy i alkoholu, a abstynencja utrzymała się przez 17 miesięcy. To relacja o jednym pacjencie (n=1), a nie badanie kliniczne — i właśnie od tego ograniczenia trzeba zacząć, żeby dobrze zrozumieć, co ta praca wnosi, a czego nie rozstrzyga.