TALK - Rozmowy [H]

[UltraViolence]

chyba, że jego zdanie jest inne niż Twoje UltraViolence

Niejednokrotnie zdarzało się, że mieliśmy różne zdanie na pewien temat i z @DexPL zawsze byliśmy w stanie bez bluzgów oraz niepotrzebnych uniesień wszystko przedyskutować na luzie, dochodząc do konkretów, po prostu wymieniając argumenty.

@up: nie wiem czy za ten konkretny post należał się warn, nie chce mi się wczytywać dokładnie w dyskusję, natomiast jeśli ktoś (powtarzam: ktoś, nie odnoszę się konkretnie do Ciebie, bo nie znam całej dyskusji) sieje dezinformację mogącą zagrażać życiu innych osób (w stylu koronawirusa nie ma, a wszystko to pic na wodę) jak najbardziej warn jest zasłużony. Tak jak powiedziałem, knajpa knajpą, ale to nie znaczy, że wszystko w niej powinno się pisać. Gdyby takie wpisy były w tasiemcu nie byłoby żadnych problemów.

[DuchPL]

winszuję za taką symbioze na forum UltraViolence, bo jej tu ewidentnie brakuje

[surveilled]

ale wytłumacz wszystkim jak rozrózniasz informacje od dezinformacji? na przykładzie:
koronawirusa
5G
szcepionek

Po kolei:

1. że maski nie działają, albo że wirus to jakiś wymysł;
2. że ta technologia ma inne skutki zdrowotne, poza garbem od zbyt dużych ilości YouTube;
3. że szczepionki są na ogół szkodliwe – niewykluczone jest że jakaś partia/formuła jest wadliwa, ale ogólnie jako praktyka szczepienia są beneficjalne.

Na moje oko, wszelkie opinie sprzeczne z powyższymi powinne być karane pod art. IV.2 Regulaminu forum. Na mojej warcie nie pozwolę na szerzenie się tu Ciemnogrodu, choć bardzo naciskam na kontradyktoryjność jako najlepszy sposób na ujawnienie prawdy.

czy za ten post należał się warn? post3417591.html#p3417526

Reguła u nas jest taka, że za każdy post łamiący Regulamin należy się ostrzeżenie, ale moderator może odstąpić od jego wystawienia. DexPL nie odstąpił, a także w – może wulgarny, ale precyzyjny sposób – wytłumaczył dlaczego Twoja wypowiedź kwalifikuje się pod IV.2 Regulaminu. Odpowiedź na Twoje pytanie więc brzmi: „tak”.

chyba, że jego zdanie jest inne niż Twoje

Moderatorzy mają za zadanie usuwać z forum dezinformację. Proszę zwrócić uwagę na różną wagę informacji „ile osób zmarło” a „moja ulubiona zupa to” – w obu kwestiach można mieć zdanie, natomiast w tym drugim wypadku ingerencja moderatora faktycznie byłaby przekroczeniem uprawnień.

[DuchPL]

„ile osób zmarło”

proszę zwrócić uwagę na to, że na forum jak i w świetle dnia codziennego o tym, ILE OSÓB ZMARŁO FAKTYCZNIE to MY mali ludzie możem,y sobie własnie tylko podyskutować, łącznie z tym - w jaki sposób są robione statystyki, i w związku z jakimi chorobami towarzyszącymi CI ZMARLI LUDZIE odchodzą.

STAN FAKTYCZNY zna tylko ten... kto te statystyki wykonuje...
a czy wykonuje je rzetelnie - to także kwestia dyskusyjna.

Tak jak temat noszenia maseczek
i ich nie noszenia
Ta sama maseczka, dotykana, nie prana, ubierana wielokrotnie może przynieść więcej złego niż dobrego - I MOŻE BYĆ PRZYCZYNĄ ZARAŻENIA SIĘ KORONAWIRUSEM JAK I INNYM PATOGENEM krążącym po dyskontach czy po prostu po planecie, o dyskomforcie samego noszenia to ja już nawet nie rozmawiam bo to chyba oczywiste

Ogólnie ja sobie majty z "odzywaniem się" do moderatorów to już dawno zluzowałem, choć z wieloma była czasami bardzo budująca dyskusja.
Ale jak wspomniałem - wjazdy na rodzinę powinny być ostro traktowane, zwł. w przypadku moderatorów które sa jawną prowokacją do pozbycia się zębów.

[surveilled]

Być może, linia między kompletną bzdurą a nieświadomym przełamaniem jest rozmyta i tylko obustronna ostrożność może zapobiec nieporozumieniom.

W odniesieniu do masek – nie jest to właściwy temat, lecz dziękujemy za wyjaśnienie, jak je prawidłowo stosować. Tak jak z pasami bezpieczeństwa w samochodzie – jeśli np. są rozdarte to na nic się zdadzą. Analogia kończy się jednak szybko, albowiem pas o słabej kondycji w samochodzie zagraża tylko przypasanemu, kiedy brak masek podnosi ryzyko wszystkim w otoczeniu.

Morał taki, że ze skutecznością masek dyskusji nie ma i próby udowodnienia że „to na nic“ stoją w naruszeniu art. IV.2 Reg.f.. Zachęcam niemniej do wyjaśniania jak je prawidłowo stosować i jaki jest tego właściwy sens, albowiem mam wrażenie że większość populacji polskiej nie ma o tym prawie żadnego pojęcia.

[nanawacin]

Reguła u nas jest taka, że za każdy post łamiący Regulamin należy się ostrzeżenie, ale moderator może odstąpić od jego wystawienia. DexPL nie odstąpił, a także w – może wulgarny, ale precyzyjny sposób – wytłumaczył dlaczego Twoja wypowiedź kwalifikuje się pod IV.2 Regulaminu. Odpowiedź na Twoje pytanie więc brzmi: „tak”.

"DexPL polecam ci się zapoznać z sytuacją w slumsach bombaju - dharavi, gdzie na około 2km żyje ~milion ludzi. tragiczne warunki sanitarne, pierwszy wykryty przypadek wirusa kilka miesięcy temu, a masowych zgonów nie ma."

w jaki sposób został tu złamany ten punkt regulaminu?

"§2. Zabronione jest pisanie postów mogących zagrażać czyjemuś życiu, lub namawiających do spożywania środków odurzających. Wszelkie przejawy zachowania mającego na celu wprowadzenie kogoś w błąd – w szczególności dezinformacja – również będą karane."

nie ma zagrożenia dla czyjegoś życia ani dezinformacji, więc jakie to uzasadnienie?

[DexPL]

[cut]
@nanawacin [cut] Tak twój post nosi znamiona dezinformacji i jako taki jest złamaniem regulaminu forum. Zgodnie z nim odstępuję od wystawienia warna licząc,że zrozumiesz co napisałem i rozważysz we własnym sumieniu skutki społeczne dezinformacji.

[nanawacin]

w jaki sposób w nim dezinformowałem? to bardziej wygląda na twoją nadinterpretację, bo myślałeś, że jestem jednym ze spiskowców i tyle.

[surveilled]

Z tego co widzę, to ostrzem brzytwy stało się wyrażenie „masowych zgonów” – @DexPL uważa, że ilość śmierci w tamtym mieście jest masowa, kiedy @nanawacin w poście napisał „masowych zgonów nie ma”.

Warna faktycznie odwołamy, bo wydaje mi się że temat został rozpracowany.

---

Z wątku usunąłem nie dotyczące tematu eseje na kartki A4* pana @DuchPL, który w sposób niniejszy dowiódł, że nie jest w stanie trzymać się tematu – tylko koniecznie musi tu i teraz produkować się, by udowodnić interlokutorowi jak bardzo MOŻE się mylić.
Jeśli już masz prowadzić takie batalie, to prowadź je w wątkach do tego przeznaczonych. Czy wiesz, że po kliknięciu "Cytuj" możesz skopiować treść, i wkleić ją w odpowiedzi w innym – właściwym – wątku?
Technicznie należy się za to ostrzeżenie, ale odstępuję od jego wystawienia – ot, bo mam dobry dzień.
* — I jeszcze ten esej się rozpoczyna słowami :

Już kończąc temat

[DuchPL]

Eseje... były po to NA PRZYKŁADZIE KORONAWIRUSA aby dowiedzieć się od szanownego grona moderacji/administratorów - co jest tą rzekomą DEZINFORMACJĄ... i jak można ją odróznić od fake/newsa ... informacji wprowadzającej w błąd czy chociażby...propagandy mającej na celu osiągnąć...jakis cel.

Regulamin - to jedno, interpretacja postów, jak i sama kwestia DEZINFORMACJI, o której mowa była "w esejach" jak widać na wielu przykładach to zupełnie inna kwestia, trudna do ogarnięcia na tymże "wspaniałym, pełnym informacji" forum.