TALK - Rozmowy [H]

[Belzebud]

Powiedzcie mi proszę misie czekoladowe- czy którykolwiek z Was widział projekt zmiany ustawy, czy opieracie się tylko na tym co czytaliście w mediach?
Jeżeli ta druga opcja, to może weźmiecie pod uwagę, że Tusk i Czuma muszą mówić, że zmiana ustawy jest tylko po to, żeby dojeżdżać dilerów, bo inaczej PiS, Rzeczpospolita i (inne) tabloidy by ich zjedli.
Jak narazie nie znalazłem tego projektu ani na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości ani Sejmu- jeżeli ktoś z Was jest bystrzacha to niech go tutaj wrzuci, w przeciwnym wypadku przestańcie jęczeć, że nic się nie zmieni.
[ external image ]
Zobaczymy jak to będzie wyglądało w dzienniku ustaw, a nie na Onecie czy w Wyborczej

[Brązowy Oxford]

Denerwuje mnie optymizm niektórych ludzi, ale to już ich problem...

Wkurwiające, prawda?
To i większość ludzkich zachowań to skutek niewiedzy i niezrozumienia (tu: ustroju, w którym się żyje już od dłuższego czasu). Myślę, że kolejne obozy rządzące coraz mniej emocjonalnie traktują temat akurat marihuany (oczywiście walka z narkotykami to w dalszym ciągu jeden z priorytetów), jednak do depenalizacji daleko, i na pewno nie coraz bliżej. Jak widzicie sejm dokonuje kosmetycznych tak naprawdę zmian, spokój i niekaralność w zamian za współpracę znamy przecież nie od wczoraj :) Depenalizacji nie będzie, ponieważ jebana elita nie wie jeszcze, czy korzystniej będzie pozwolić na palenie i zarabiać na: karach za pozapodatkowy obrót towarem, sprzedaż nieletnim, udzielanie nieletnim, niedostateczną jakość towaru w sklepie, czy lepiej żeby zostawić sprawę w jej obecnym stanie, i czerpać zyski z kar za posiadanie (najczęstsze i najsłabiej karane, bo pieniężnie, przypadki posiadania resztek w szkle, nie codziennie rekwiruje się kilogramy kokainy ;] ), i potulności podatników wymuszonej paranoją strachu przed prawnymi represjami.
Poza tym z pewnością wiedzą na ten temat wszystko, co powinni, i teraz trwają obliczenia, jak wysokie jest ryzyko, że społeczeństwo zacznie w coffikach wpadać na ciekawe pomysły, a wtedy prędzej czy później huj strzeliłby doskonale skrojony ustrój rabunkowy ;-)

[tazek]

Ja już, w nic nie wierze dopóki nie będą rządzili prawdziwi liberałowie ( czyli nigdy ) a nie pseudo.

[Brązowy Oxford]

Masz rację - liberałowie prawdopodobnie nigdy nie zdobędą władzy ;]
Dlatego, między innymi, że nic nie dzieje się przez przypadek (również w polityce), jak sądzą niektórzy podjarani nowelizacją i ministrem Czumą. To naprawdę żadna nowość czy kurwa szansa na cokolwiek, tylko starannie przemyślana zagrywka mająca na celu COŚ, czego być może nawet nie podejrzewamy (możliwe, że chodzi o wywiad czy eksperyment na jakiejś niszowej sprawie).

[Lifelover]

błędem było pierdolenie o legalności posiadania na własny użytek każdego narkotyku. można było się skupić tylko na mj i zacząć informować ciemny naród że ganja to nie to samo co ciężkie dragi. a tak to gówno z tego będzie. mnie to osobiście pierdoli, że będą łapać feciarzy w dresach, niedomytych heroinistów i tego typu hołotę. niech depenalizacja skupi się na mj i będę zadowolony.


jeszcze może być tak, odnośnie donosicielstwa, że jakiś małolat (bo tylko oni sypią, gdy ich psy przycisną i zagrożą że powiedzą mamusi) nie wsypie nawet dilera, tylko kogoś, kogo nie lubi. a gdy ten ktoś przypadkiem będzie miał jakiś temat przy sobie, no to będzie miał przejebane. idź pan w chuj z taką nowelizacją. byłem nastawiony optymistycznie, ale po tym co czytam optymizm mi opadł jak kutas na widok starej grubej baby.

[jon]

niedomytych heroinistów i tego typu hołotę

troche trolerancji psie ogrodnika. to przez taką postawę dragi są nielegalne.

[electrofreak]

według większości moich kumpli (antynarkotykowych) to przez "codziennie najaraną, zmuloną i zwieszoną dresiarsko-hiphopową hołotę, która jest źródłem patologii na osiedlach; nieroby utrzymywane przez rodziców i społeczeństwo!" narkotyki powinny być nielegalne
tak więc jak tak sobie rozgraniczasz i gardzisz innymi narkotykami, a tym bardziej ich użytkownikami, to nic i nigdy nie będzie legalne, stosując taką pełną hipokryzji moralność

a feta zażywana raz na pół roku jest mniej szkodliwa i niszcząca umysłowo niż browary czy zioło codziennie, wszystko kwestia rozsądku użytkowników

[trąpka]

według większości moich kumpli (antynarkotykowych) to przez "codziennie najaraną, zmuloną i zwieszoną dresiarsko-hiphopową hołotę, która jest źródłem patologii na osiedlach; nieroby utrzymywane przez rodziców i społeczeństwo!" narkotyki powinny być nielegalne
tak więc jak tak sobie rozgraniczasz i gardzisz innymi narkotykami, a tym bardziej ich użytkownikami, to nic i nigdy nie będzie legalne, stosując taką pełną hipokryzji moralność

a feta zażywana raz na pół roku jest mniej szkodliwa i niszcząca umysłowo niż browary czy zioło codziennie, wszystko kwestia rozsądku użytkowników

nic dziwnego, tak wygląda standardowy palacz trawki jak opisują go twoi nie jarający koledzy, sam obawiam się ile by się tego namnożyło przez legalizację, co do fety, wydaje mi się, że ludzi którzy zażywają ją raz na pół roku można policzyć na palcach dwóch dłoni i jednej stopy

[Lifelover]

niedomytych heroinistów i tego typu hołotę

troche trolerancji psie ogrodnika. to przez taką postawę dragi są nielegalne.

kurwa prawie w każdym kraju na świecie dragi są nielegalne, barani łbie, i to na pewno nie przez taką postawę.
ja nie mówię że nie lubię mocniejszych rzeczy niż trawa, ba, swego czasu wciągalem sporo fety, ale to nie znaczy że musze lubić feciarzy albo heroinistów. przecietny feciarz to przecież tępy jebany dres lubiący napierdalac bogu ducha winnych ludzi i chodzący na wieśniackie dyskoteki, gdzie pląsa w rytmach muzyki dla debili, w swojej modnej koszuleczce w paski i z żelem na włosach.
pierdolę tolerancję, jak coś mi sie nie podoba, to o tym mówię. w chuju mam tych naspidowanych debili, mogą kurwa nawet do nich strzelać od razu, mnie to jebie.

[gringo]

...

Żal.mozambik