TALK - Rozmowy [H]

[PcP]

Zdarzały się już zatrzymania RC przez Policje i to nawet spore ilości. Opisano je w m.in.Tadeusz Paździorek, Marcin Zawiązalec, Jacek Nycz, Patrycja Skop, Identyfikacja syntetycznych kannabinoidów – JWH-081 i JWH-250, Problemy Kryminalistyki nr 270/10 (PW). Ale tutaj może się zdarzyć, że ukształtują jakąś drogę do walki z RC, bo uderzyli gdzieś indziej.

[lowmed]

Hmm, zgubiłeś portfel?

http://bartoszyce.wm.pl/42492,Zaczelo-s ... iadka.html

kurwa to jakis totalny absurd, jak oni moga pisac takie bzdury bez wczesniejszych analiz laboratoryjnych, czyste pomowienia, na swoje rzyczenie sie osmieszaja i tylko wprowadzaja nie wtajemniczonych w blad, co automatycznie stwia mnie w zlym swietle, pomimo ze wszystkie zabrane odczynniki sa legalne, moze na to jest jakis artykul ?.
Wyglda na to ze Polska to panstwo policyjno religijne i slowo demokracja coraz czesciej pozostaje tylko slowem.

[PcP]

Gazety nie oskarżysz - nie podali twoich danych, nie jest w taki sposób jakbyś chciał karana nierzetelność dziennikarska.
Policjanci - nie podali twoich danych, najwyżej jakieś wewnętrzne sprawy, które nic im nie zrobią.

[lowmed]

Na dopalacze z początku też oficjalnie nie było, a w końcu GIS coś zrobił. Tutaj też mogły wystąpić podobne urojenia urzędnicze.

Wiec moge sie spodziewac dzialania GISu w tej sprawie? i jesli tak to czy cos mi grozi z ich strony?. Zaczynam miec pewne obawy cz na pewno odzyskam swoje odczynniki :-/

[PcP]

Wiec moge sie spodziewac dzialania GISu w tej sprawie? i jesli tak to czy cos mi grozi z ich strony?. Zaczynam miec pewne obawy cz na pewno odzyskam swoje odczynniki :-/

Nie takim celem mojej wypowiedzi było. Ja chciałem tylko zwrócić uwagę, że dla urzędów polskich nie zawsze musi istnieć podstawa prawna do działania. Jeśli taka nie istnieje to my z fusów jakie urojenia nie wywróżymy.
IMHO GIS nie miał podstawy prawnej do działania i zamknięcia sklepów tak jak to uczynił.
Powinni zostawić jakieś papiery w których pisze podstawa. Z tego co piszesz można wywnioskować, że chodzi tylko o handel amfetaminą (art. 56/59 u.o p.n.).
W takiej sytuacji należy ładnie oczekiwać wyników badania.
Czy coś Ci grozi z strony sanepidu twój prawnik powinien Ci wytłumaczyć ładnie, bo oczywiście go masz, skoro zajmujesz się taką działalnością.

[lowmed]

Ok, dzieki wielkie PcP za odp., nie pozostaje mi chyba nic innego jak cierpliwie czekac na wyniki badan...

[Piteras]

Lowmed -
Ja Ci polecam meczyć dupe prokuratorowi . Jak dostajesz pismo na ktore mozesz napisac jakie zażalenie to pisz. Fakt, że adwokat kiedy jest prowadzone dochodzenie to strata kasy ale ja wolałem sam pism nie pisać. Nawet pisma adwokata zostają odrzucone bez uzasadnienia. Szkoda, ze nawet moj adwokat nie rozumie "po co mi były te odczynniki" a ja ciagle mowie ze jest to moje hobby, ze planuje isc na chemie (bo moja edukacja sie sporo przedluzyła) i niektore mogly dzialac psychoaktywnie inne nie ale ogolnie masz to w dupie. Dla mnie zwiazek ktorego trzeba przyjac np 100mg nie jest substancja psychoaktywną i tego sie trzymam a zostosowanie jeszcze wymyślam. Prosty przykład: biore 100ml H2O, dodaje 15mg i czyszcze sobie tym okna bo np lepiej schodzą gówna owadów. Inny oczywiscie problem to definicja słowa 'Narkotyk' czy 'Substancja psychoaktywna' bo

"W polskim prawodawstwie środkiem odurzającym nazywamy substancję pochodzenia naturalnego lub syntetycznego działającą na ośrodkowy układ nerwowy, określona w wykazie stanowiącym załącznik nr 1 do ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 z późn.zm.). Substancje psychotropowe określa załącznik nr 2 ustawy."

ale Istnieje także definicja środka zastępczego:
"substancja w każdym stanie fizycznym, która jest trucizną lub środkiem szkodliwym, używana zamiast lub w takich samych celach niemedycznych jak środek odurzający lub substancja psychotropowa"

Ja np już zgupiałem czy środkami zastepczymi zajmuje sie sanepid czy policja bo dla mnie odnośnikiem jest ustawa i lista substancji zakazanych.
Dostałem tez zakaz od prokuartora na "zakup wszelkich substancji chemicznych" czyli kiedy bede mieć proszek do prania, w woreczku strunowym to jest to trucizna ktora moge użyć w celach niemedycznych i odurzyć sie nim bo bede rzygac jak kot kiedy go zjem, bede blady i bedzie mi sie krecic w głowie. Ale na pismie podejrzenie pada o art 62 do ktorego jest wiadoma lista substancji zakazanych. Wyglada na to, ze prawo daje możliwosć ujebania każdego ale czy na Ciebie padnie niewiadomo.

Jedno jest pewne, że w mojej sytuacji jak i Twojej policja pieknie podbiła sobie statystyki i przyznali mi to nawet panowie z kryminalki. Jak sprawa idzie do sadu to policja i prokurator zrobili swoje <brawa>
Ja np dzisiaj mialem miec juz wyniki badać substancji ale zapomnieli wyslac butelek z GBL-em i maja czas do 1kwietnia. W przyszłym tyg mam dzwonic do prokuratorka i zobaczymy co dalej.

[PcP]

Szkoda, ze nawet moj adwokat nie rozumie "po co mi były te odczynniki" a ja ciagle mowie ze jest to moje hobby, ze planuje isc na chemie (bo moja edukacja sie sporo przedluzyła) i niektore mogly dzialac psychoaktywnie inne nie ale ogolnie masz to w dupie.

Dlaczego mu tego wprost nie wyjaśnisz? Adwokat ma Cię chronić, kryje i nie może ujawniać żadnej twojej tajemnicy bez twojej zgody[1].

Ja np już zgupiałem czy środkami zastepczymi zajmuje sie sanepid czy policja bo dla mnie odnośnikiem jest ustawa i lista substancji zakazanych.

Środkami zastępczymi zajmuje się Sanepid. Nawet publicznie przyznawaliśmy się;), że nie możemy nic zrobić w razie handlu dopalaczami, tylko zgłosić to sanepidowi, a on w ciągu 30 dni odwiedza taki punkt sprzedaży.

Ale na pismie podejrzenie pada o art 62 do ktorego jest wiadoma lista substancji zakazanych. Wyglada na to, ze prawo daje możliwosć ujebania każdego ale czy na Ciebie padnie niewiadomo.

Przy podejrzeniu zawsze jest możliwość każdego. Była na forum mowa dlaczego nie ma tu zastosowania ustawa o środkach zastępczych. Jest podejrzenie art.62, ponieważ nie wiedzą co to są za substancję, więc wysłali je do laboratorium. Wrócą wyniki to "uniewinnią".

Przypisy

Art. 6. 1. Adwokat obowiązany jest zachować w tajemnicy wszystko, o czym dowiedział się w związku z udzielaniem pomocy prawnej.
2. Obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej nie może być ograniczony w czasie.
3. Adwokata nie można zwolnić od obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej co do faktów, o których dowiedział się udzielając pomocy prawnej lub prowadząc sprawę.
4. (7) Obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej nie dotyczy informacji udostępnianych na podstawie przepisów ustawy z dnia 16 listopada 2000 r. o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz o przeciwdziałaniu finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1505 oraz z 2004 r. Nr 62, poz. 577) - w zakresie określonym tymi przepisami.

literówka - czeslaw

[mordechaj]

po jakim czasie od dokonania zamowienia mialy miejsce przeszukania?

[Piteras]

U mnie nie mialo to, żadnego znaczenia. Kurier dzwonił co chwile :D

Ogolnie dzisiaj miałem miec wyniki wszystkich substancji. Mialem mieć już wczesniej ale prokurator zapomniala wysłac do badań 3 butelek GBL-a i terminn przedłuzył do sie 1 kwietnia. Niestety dzisiaj uslyszałem, ze wyniki już sa "ale ona idzie na urlop" wiec mam dzwonic w piatek.
Jak wyniki bedą jakies ciekawe, to wrzuce je na forum.