TALK - Rozmowy [H]

[pan_z_problemem]

Przeczytałem sobie wątek i śmiem twierdzić, że wszyscy pierdolicie. Palenie=posiadanie, bycie pod wpływem=posiadanie. Jak myślcie co Kanaba chciała skarżyć do trybunału. Właśnie te nieścisłości w naszym prawie. Rozróżnianie posiadania małych ilości. Spaliłeś się masz we krwi THC. Masz je w dupie palcach uszach i kutasie, ale masz. Bez poprawek KK dalej tak będzie. Przypadek z życia wzięty za bycie pod wpływem grzywna 500PLN. Musieliście trafić na jakąś szmatę sędziego, że dał zawiasy.

[świetliste macki kosmicznej jaźni]

To powinni zawijac za posiadanie DMT, GHB i pewnie jeszcze kilku innych nielegalnych substancji, ktore produkuje ludzki organizm.

[pilleater]

Ale tak się składa, że jak na to la dupo nie wpadniesz podczas trzepunku czy też pobytu w psiej budzie, to mogą ujebać zębami i się kończy zawiasami czy też grzywną. Te szubrawce są skonstruowane do udupiania obywatela i trza umieć z nimi gadać, choć to właściwie zależy w większej mierze od rasy danych psów. Co prawda mnie się nigdy nie przydarzyło ażeby zawinęli, na krew, badania itd, w każdym razie jak bym nic przy sobie nie miał a chcieli by mi za posiadanie we krwi dojebać, to bym ich kurwa wyśmiał i powiedział dokładnie to co masz w podpisie: dupa jaka jest, każdy widzi Argument z dmt i innemi substancjami psychoaktywnymi jest dobry, ino te sierściuchy zawsze mają o jeden grosz kurwa więcej do powiedzenia :scared:

[pan_z_problemem]

Mało prawdopodobne, żę piesek Cię weźmie na toksykologiczne badanie krwi bo takowe badanie trochę jednak kosztuje a jak wiadomo policja kaski za wiele nie ma. Podobnie jest z narkotestami wolą je zostawić dla drogówki bo w tym roku mają ich mieć o wiele mniej niż w zeszłym. Wciskać ścieme, ale nie taką po której ztwierdzi, że ty nie paliłeś ty jadłęś kwasa

[marcinZbojsow]

Jak w 2006 wpierdoliłem się z gościem, (pominę szczegóły), to jak on powiedział że wyhodował i mi dał bucha , ja odmówiłem składania zeznań, to mu dojebali za hodowle i udzielanie a mi nic. Być może od tego czasu coś się zmieniło .
Może tak nie do tematu ale warto wiedzieć , dla kolesia za opalona fifę pojebali 1 na 3, tak że radze z tym też uważać .

[zabol]

ZA LUFKĘ ROK NA TRZY LATA !!??

[dobson]

Tez znam takie przypadki. :wall: :-/

Tyle ze z opalona to chyba jakas lipa, bo wtedy nie znajdziesz tam zadnego thc

[mr_obscene]

jeśli ktoś ostro kaci tak do białego szkła, to pewnie żadnego thc nie ma
jednak w większości przypadków myślę że coś tam można na siłę znaleźć

[WildMonkey]

Przeczytałem sobie wątek i śmiem twierdzić, że wszyscy pierdolicie. Palenie=posiadanie, bycie pod wpływem=posiadanie. Jak myślcie co Kanaba chciała skarżyć do trybunału. Właśnie te nieścisłości w naszym prawie. Rozróżnianie posiadania małych ilości. Spaliłeś się masz we krwi THC. Masz je w dupie palcach uszach i kutasie, ale masz. Bez poprawek KK dalej tak będzie. Przypadek z życia wzięty za bycie pod wpływem grzywna 500PLN. Musieliście trafić na jakąś szmatę sędziego, że dał zawiasy.

podaj podstawę prawną i uzasadnienie wyroku oraz najlepiej przytocz zeznania oskarżonych w których przyznają się do posiadania bo bez takowego ciężko mi w to uwierzyć.

[guStaff]

dla kolesia za opalona fifę pojebali 1 na 3

o kurwa :scared: znam kolesia co za 28g w paczkach dostal 8 miechow na 3 lata, tyle ze klatke odemnie mieszka gosciu z kryminalnej i kazdemu ze wsi dupe ratuje..

Przedwczoraj kontrolowala mnie lotna a strzaskany bylem ^_^ dobrze ze pies nie skumal bo by mi dali pewnie listek na jezor i by sie poszly kategorie pierdolic... ale huj na to bo tym czasem ide uraczyc sie grassem :-D buh za was