TALK - Rozmowy [H]

[lucyper2]

widocznie robiłeś eksperymenty i WIESZ jak wyglądałoby społeczeństwo gdyby narkotyki były legalne. Skoro to tak oczywiste to czemu żaden kraj nigdy jeszcze nie zaryzykował żeby zalegalizowac twarde dragi?

Słonko, one były legalne. Setki lat. Jedni sobie z nimi radzili lepiej inni gorzej, a państwo podcierające dupkę za obywatela to całkiem młoda historia.

Dzielnie walczące z plagą narkomanii USA mają największy odsetek ćpunów w gospodarczo rozwiniętym świecie.

[czempion]

owszem nikt nie powinien wpitalać sie w życie innych, tylko że jeśli pozwolisz ludziom żyć jak chcą to oni będą zazwyczaj stanowić zagrożenie dla Ciebie czy mnie.

Kompletnie bzdurne i niezgodne z prawdą założenie.
Dobrze społeczeństwu wkręcić takie brednie, bo za pomocą strachu można wspaniale kontrolować i odmóżdżać.

[Blepharospasm]

bo potencjał uzależniający koki jest większy niż alko. Proste. I nie możesz zaprzeczyć. Alko nie uzależnia aż tak bardzo mimo że jest narkotykiem. Tego nie neguje. Nie można stawiać wszystkich narko na tej samej szali. Każde narko należy rozpatrzeć oddzielnie. O ile to co mówie nie tyczy sie moze aż tak bardzo marihuany to jednak takie jak koka czy hera mają ogromny potencjał niszczący. Ludzie braliby morfine na zwykłe bóle głowy..bo daje przy okazji przyjemność.

Alko jest legalne i jakoś odsetek pijących nie zmniejsza sie. Nie wiem skąd ta teoria :| Myślisz że gdyby alko można było pić od powiedzmy 12 roku życia to mniej 16 latków piłoby alkohol?

Nikt nie odważył sie na taki eksperyment i osobiście twierdze że dobrze gdyż konsekwencje mogłyby przerosnąć pozytywne strony tego przedsięwzięcia. Jak ktoś ma ochote na narko to i tak może sobie załatwić. I niech tak pozostanie. Dzięki temu jest to nadal coś ciekawego, wartego poświęcenia ;)

@Lucyper

może masz racje tylko spójrz na to z innej strony. Myślisz że dzięki czemu żyjesz w takim świecie a nie innym? Bo właśnie państwo podcierało dupke Twoim pradziadkom.

Poza tym o jakich czasa legalnosci narko mówisz ;> ? Od kiedy to w zorganizowanym państwie narko były legalne? Nie mówimy i plemionach które ostro zakadzały swe umysły ;) Było do czasu kiedy okazało sie że jest niszczące :-P Ludzie wiekszosciowo radzą sobie z uzależnieniami ale nadal obstaje przy swoim że musimy żyć z tymi słabymi "pod jednym dachem". Więc lepiej ich chronić dla własnego spokoju :-P

[Zbigniew]

owszem nikt nie powinien wpitalać sie w życie innych, tylko że jeśli pozwolisz ludziom żyć jak chcą to oni będą zazwyczaj stanowić zagrożenie dla Ciebie czy mnie.

Moja wolność jest ograniczona tylko wolnością innych. Jeżeli stwarzam to zagrożenie - wtedy możesz mi nie pozwalać żyć w sposób jaki chcę. Jeżeli tego nie robię, jeżeli ćpam sobie w domku i nigdy nie włącza mi się żaden agresor, to o co kurwa chodzi?

Poza tym, sam ćpasz skoro jesteś na tym forum. Do puszki Cię, stwarzasz zagrożenie.

bo potencjał uzależniający koki jest większy niż alko. Proste. I nie możesz zaprzeczyć. Alko nie uzależnia aż tak bardzo mimo że jest narkotykiem. Tego nie neguje. Nie można stawiać wszystkich narko na tej samej szali. Każde narko należy rozpatrzeć oddzielnie. O ile to co mówie nie tyczy sie moze aż tak bardzo marihuany to jednak takie jak koka czy hera mają ogromny potencjał niszczący. Ludzie braliby morfine na zwykłe bóle głowy..bo daje przy okazji przyjemność.

Alko jest legalne i jakoś odsetek pijących nie zmniejsza sie. Nie wiem skąd ta teoria ]

Nikotyna działa przeciwzakrzepowo. W przypadku palenia papierosa nikotyna działa niemal natychmiast po zażyciu (ok. 7 sekund - czas potrzebny na przedostanie się nikotyny szlakiem]

Od kiedy to w zorganizowanym państwie narko były legalne?

Raczej do kiedy. Naprawdę, chyba brakuje Ci wiedzy do takiej rozmowy, bo nawet jeśli stanowisko "zalegalizować wszystko" ma swoje wady, to Twoje argumenty zupełnie ich nie wytykają, pozwalają za to na łatwe obalenie Twoich słów, tym samym wystawiasz się na pośmiewisko. Ja się z Ciebie nie śmieję, ale ktoś może.

[Blepharospasm]

a kto mówi o Tobie? Może Ty sie zamykasz w domu ale już Twój sąsiad może zeche komuś spuścić manto pod wpływem ścierwa ? Mówiłem żeby nie rozpatrywac tego w kwestiach jednostkowych tylko "globalnie" :D

Ćpam ale mimo wszystko jestem za utrzymaniem delegalizacji ;)

Powoływanie sie na stany w których jest prawie 10 razy wiecej obywateli i porównywanie ich do Polski to czysty absurd. W ogóle skad te stany sie wam wzieły? A co w innych państwach to nie ma delegalizacji? Dziwne że w stanach tak strasznie dużo ćpunów przez to a w takiej Polsce nie...
A może przez to że pełno tak emigrantów bez kasy którzy ćpają bo nie mają co robić? Ale nie! wszystkiemu winna delegalizacja. Wasz linijny tok myślenia przeraża.

P.S Zdelegalizować nikotyne! Zdelegalizować alko!

P.S 2 owszem substancja musiała być przez jakiś czas legalna bo w tamtych czasach badania nad lekami były ograniczone. Dopiero skala procederu dała do myślenia. Znowu odwołuje do zmiany toru myślenia.

[Zbigniew]

a kto mówi o Tobie?

NOSZ KURWA. Ty!
Zakazujesz mi palenia trawy bo potencjalnie moge stworzyć zagrożenie. Absurd? Nie kurwa, dla Ciebie absurdem jest patrzenie na doświadczenie innych krajów. Kurwa. Uszy opadają.

[lucyper2]

[może masz racje tylko spójrz na to z innej strony. Myślisz że dzięki czemu żyjesz w takim świecie a nie innym? Bo właśnie państwo podcierało dupke Twoim pradziadkom.

Doprawdy podcierało? Nie poradziliby sobie bez tego, biedactwa.

Poza tym o jakich czasa legalnosci narko mówisz ;> ? Od kiedy to w zorganizowanym państwie narko były legalne? Nie mówimy i plemionach które ostro zakadzały swe umysły

Och, zorganizowane państwa istnieją od dwudziestego wieku? I wtedy okazało się, że narkotyki są szkodliwe? Ach

Ludzie wiekszosciowo radzą sobie z uzależnieniami ale nadal obstaje przy swoim że musimy żyć z tymi słabymi "pod jednym dachem". Więc lepiej ich chronić dla własnego spokoju

Co jeszcze powiesz ciekawego, moja amebko? Gdzie jeszcze puścisz oczko by zamienić w żarcik ten marny efekcik sezonowej aktywności twego maleńkiego rozumku?

[Blepharospasm]

poradziliby sobie ale znacznie gorzej :-P Mysle że historia pokazuje to aż za dobrze :)

zorganizowane panstwa nie ale rygorystyczne badania nad substancjami, mozliwosci techniczne i inne tak sezonowy rozumku. Porównaj poziomy wiedzy. Teraz ludzie wiedzą że narko są ZŁE. wtedy mogli nie mieć tak rozległego pojęcia i na pewno nie mieli zważywszy że poziom medycyny żenował. Spróbuj przegryźc to ;P

doświadczenie innych krajów => tak

tylko jak na razie żaden kraj nie ma z tym doświadzczenia oprócz Holandii gdzie zalegalizowane są tylko "miękkie" dragi. Nie czepiajcie sie tej marihuany. Mówimy o mocnych narko ;)

[yam'teoretyk]

Dobry jest. Przegryźcie to.

[LeszekMiller]

No mówił coś czempi o glebogryzarce ostatnio...