TALK - Rozmowy [H]

[randomuser118]

tak to mozemy dyskutowac w nieskonczonosc
ja o jednym wy o innym
ja o tym, że psy nie moga ot tak przesluchac czy na sile sciagnac na mendownie a jako argyment przeciw opjawia sie wpis o bojce na dyskotece

[Wincent]

A Ty masz wyjebiste argumenty: "bzdura". Podaj podstawę prawną do swoich tez w takim razie.

[randomuser118]

Raczej podaj podstawe prawna na sciagniecie na komende bez jakiegokolwiek papieru. Rozmowa jak pisalem bezsensu bo argumenty z jednej strony - wg prawa musi byc nakaz to odp z drugiej - nie musi.
Pytam jak to nie musi. Wg prawa musi. Pada odpowiedz nie musi. Podaj podstawe prawna ze musi.

[Wincent]

Czyli daje bo mnie się wydaje bo mnie psy powiedzieli.

Rozmowa jak pisalem bezsensu bo argumenty z jednej strony - wg prawa musi byc nakaz to odp z drugiej - nie musi.
Pytam jak to nie musi. Wg prawa musi. Pada odpowiedz nie musi. Podaj podstawe prawna ze musi.

No i co bezsensownego w tej dyskusji? Stawiasz tezę że coś na podstawie prawa musi i potem nie chcesz podać tej podstawy prawnej czyli powołujesz się na własne widzimisie nie na podstawy prawne bo ich nie znasz.

Ja nie podam podstawy że "żeby przesłuchiwać musi być papier" bo takiego przepisu nie ma moim zdaniem.

No ale masz racje dyskusja bezsensu w takim razie nie życzę żebyś się kiedyś miał przekonać że może być inaczej niż myślisz.