TALK - Rozmowy [H]

[Boyka]

A ja myślę, że te całe testy to wielki kit, chłam i oszukiwanie. Ludzie, co to sprawdzają, pewnie oglądają i myślą: "Kurwa, przecież to trawa, jak chuj! Tak samo wygląda, więc po co marnować czas na te głupie badania? Chodźmy to spalić!" :nuts: A poza tym, laboratoriom niepotrzebny jest ogrom ilości próbek, wystarczy mała grudka 20-30 mg i sprawa załatwiona. Przecież to ma określać zawartość + stężenie procentowe, więc po co więcej? Wystarczy, żeby było tego tyle, żeby można było to jakoś zanieść... Majeranek wygląda podobnie jak ganda, więc pewnie oni po prostu tak ocenili w grupie "badaczy". Pisz odwołanie za wszelką cenę. Albo lepiej - powiedz, że pan policjant też ma w domu MJ. Weź go ze sobą, niech otworzy szafkę, wysyp majeranek i powiedz, żeby wysłał to do badań. I żadnych przekrętów. Albo jeszcze lepiej - jeśli robili badania, to muszą mieć gdzieś wszystko zapisane, więc niech pokażą wyniki. No, chyba, że podrobią, co jest prawdopodobne. Przecież za samą przyprawę do zupy nikt nie ma prawa siedzieć... Trzymaj się ;-)

[PcP]

Biegły nie musi udostępniać szczegółowych wyników. Ma obowiązek tylko napisać co sądzi prostym językiem dla Sądu-chromatogram i reszta się nie zalicza. Po wezwaniu na świadka przez którąś z stron może uzupełnić i przedstawić bardziej szczegółowe informacje mogące mieć znaczenie dla sprawy. Można też powołać konkurencyjną ekspertyzę o ile jest wystarczająca ilość materiału dowodowego. Jeśli to nie naraża na zbytnie koszta do końca postępowania powinna być przechowywana całość. W innym przypadku sąd może zarządzić zniszczenie. Po zakończeniu postępowaniu sąd również zarządza zniszczenie próbek narkotyków.

Pisze z pamięci. Nie jestem w stanie teraz patrzeć do przepisów. Muszę się zorganizować.

[esioka]

ja sie kiedys spotkalem z sytuacja, ze wykonane na biegu 'barwne testy' uznaly damiane za marihuane:)
i tez ja zabrano i zwazono hehe

[ADRENALINA WZF]

Boyka trochę się mylisz ale masz w tym sporo racji!

Po 1. biegli sądowi to policjanci. Zależy im na wykrywalności więc mogą polecieć z góry ale muszą się pod tym podpisać. Nie znam pracy biegłego od dragów ale kiedyś siedziałem trochę na forach dla psów i czytałem ich wypociny.
Napotkałem taki wątek, że istnieje jakaś minimalna ilość jaką biegły musi zbadać aby wydać opinię. Niestety policmajster był na tyle kumaty, że nie napisał tego jawnie w necie... :'(

To pewnie dla nas byłoby duże uproszczenie nosić mniej niż można stwierdzić, że ziele to ziele. Pisał także, że co niektórzy prawnicy właśnie przez to wybraniali swoich klientów tj. za mała ilość do stwierdzenia. Jest na to jakaś odpowiednia norma określająca badanie. Myślę, że to pewnie nie było 0,1g a więcej.

Na przykładzie pracy biegłych innych dziedzin z zakresu kryminalistyki mogę powiedzieć jedynie, że opinia biegłego w 98% jest niepodważalna przed sądem. To co biegły uzna to jest święte z tego powodu, że odpowiada za to karnie i zbytnio nikt nie naraża się na nieprawdę. Mówię o biegłych sądowych wyznaczonych przez sąd lub ochotników- specjalistów określonej wąskiej dziedziny.

[PcP]

Biegłemu Sądowemu nie zależy na dużej wykrywalności-statystyki policzone.
Surowiec roślinny może stwarzać kłopot problem przy małych ilościach(cut-off limit - przejrzyj literaturę)ale amfetaminę i prekursory,zwłaszcza w Polsce potrafią wykryć z zanieczyszczeń na drzwiach,klatce wentylacyjnej.
Posiadanie ilości,która nie może wywołać działania innego niż medyczne jest legalne-patrz temat "Orzeczenia sądów". W praktyce sądowej jest to ilość znacznie niższa niż 1g surowca roślinnego,a np np.opalona lufka lub osad amfetaminy na dilpacku.
Pomimo że to rzadkie to zdarza się Sądom zamawiać w wyniku toku sprawy 2 ekspertyzy na ten sam temat, pomimo braku nowych okoliczności wpływających na wynik oraz tego samego zapytania. Była taka sytuacja w np.sprawie naszego handlarza minerałów radioaktywnych. Obie opinie są sobie wzajemnie sprzeczne.

Na świadkach też ciąży obowiązek mówienia prawdy pod groźba odpowiedzialności karnej.