Delegalizacja Salvinorin A nie musi oznaczać delegalizacji Szałwi co najwyżej ich ekstraktów,bo delegalizują alkaloid a nie samą roślinkę
przypomnijmy sobie ,że w Polsce swojego czasu sprzedawano legalnie np. San Pedro zawierające zakazaną meskalinę
Cieszą się mniejszą popularnością, ale w największych sklepach, mimo wszystko są do ogarnięcia z tego co wiem. Największa ilość sklepów z dopalaczami jest w miastach przygranicznych dla Polski, a same sklepy są nastawione na eksport.
Oni dla nas dopalacze zakaża u siebie, my dla nich ograniczymy dostęp do efedryny.
http://www.ceskenoviny.cz/domov/zpravy/ ... hle/603537
http://domaci.eurozpravy.cz/politika/23 ... nych-drog/
http://pardubice.idnes.cz/v-pardubicich ... zpravy_meb
W rzeczywistosci, jezeli mnie translator nie myli, przeszlo dopiero pierwsze czytanie.
Zamieszczam ponizej rowniez tabele z 33 substancjami, ktore maja zostac dodane do ustawy.
Korzystalem ze zrodla: http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/snemovn ... drogy.html
| Pozycja | Nazwa | Nazwa chemiczna | Załącznik do ustawy nr 167/1998 Coll., W którym proponuje się wprowadzenie substancji(tlumaczenie z translatora) |
| 1. | Karfentanil | methyl-4-[(1-oxopropyl)fenylamino]-1-(2-fenylethyl)piperidin-4-karboxylát | č. 1 |
| 2. | Tapentadol | 3-[(1R,2R)-3-(dimethylamino)-1-ethyl-2-methylpropyl]fenol | č. 1 |
| 3. | AM-2201 | 1-[(5-fluorpentyl)-1H-indol-3-yl]-(naftalen-1-yl)methanon | č. 4 |
| 4. | bk-PMA | 1-(4-methoxyfenyl)-2-aminopropan-1-on | č. 4 |
| 5. | bk-PMMA | 1-(4-methoxyfenyl)-2-(methylamino)propan-1-on | č. 4 |
| 6. | Bromo-Dragonfly | 1-(8-brombenzo[1,2-b;4,5-b]difuran-4-yl)-2-aminopropan | č. 4 |
| 7. | Butylon | 1-(3,4-methylendioxyfenyl)-2-(methylamino)butan-1-on | č. 4 |
| 8. | CP-47,497 | 2-[(1R,3S)-3-hydroxycyklohexyl]-5-(2-methyloktan-2-yl)fenol | č. 4 |
| 9. | CRA-13 | naftalen-1-yl-(4-pentyloxynaftalen-1-yl)methanon | č. 4 |
| 10. | DBZP | 1,4-dibenzylpiperazin | č. 4 |
| 11. | DOC | 1-(4-chlorfenyl-2,5-dimethoxy)-2-aminopropan | č. 4 |
| 12. | DOI | 1-(4-jodfenyl-2,5-dimethoxy)-2-aminopropan | č. 4 |
| 13. | Flefedron | 1-(4-fluorfenyl)-2-(methylamino)propan-1-on | č. 4 |
| 14. | 4-FMP | 1-(4-fluorfenyl)-N-methyl-2-aminopropan | č. 4 |
| 15. | JWH-018 | (naftalen-1-yl)(1-pentyl-1H-indol-3-yl)methanon | č. 4 |
| 16. | JWH-073 | (naftalen-1-yl)(1-butyl-1H-indol-3-yl)methanon | č. 4 |
| 17. | JWH-081 | (4-methoxynaftalen-1-yl)(1-pentyl-1H-indol-3-yl)methanon | č. 4 |
| 18. | JWH-122 | (4-methylnaftalen-1-yl)-(1-pentyl-1H-indol-3-yl)methanon | č. 4 |
| 19. | JWH-200 | [1-(2-(morfolin-4-yl)ethyl)-1H-indol-3-yl]-(naftalen-1-yl)methanon | č. 4 |
| 20. | JWH-250 | 2-(2-methoxyfenyl)-1-(1-pentyl-1H-indol-3-yl)ethanon | č. 4 |
| 21. | JWH-398 | (4-chlornaftalen-1-yl)-(1-pentyl-1H-indol-3-yl)methanon | č. 4 |
| 22. | MBZP | 1-benzyl-4-methylpiperazin | č. 4 |
| 23. | mCPP | 1-(3-chlorfenyl)piperazin | č. 4 |
| 24. | MDAI | 5,6-methylendioxy-2-aminoindan | č. 4 |
| 25. | MDPV | 1-(3,4-methylendioxyfenyl)-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-on | č. 4 |
| 26. | 4-MEC | 2-(ethylamino)-1-(4-methylfenyl)-propan-1-on | č. 4 |
| 27. | Mefedron | 2-(methylamino)-1-(4-methylfenyl)propan-1-on | č. 4 |
| 28. | Methylon | 2-(methylamino)-1-(3,4-methylendioxyfenyl)propan-1-on | č. 4 |
| 29. | Nafyron | 1-(naftalen-2-yl)-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-on | č. 4 |
| 30. | pFPP | 1-(4-fluorfenyl)piperazin | č. 4 |
| 31. | Salvinorin A | methyl(2S,4aR,6aR,7R,9S,10aS,10bR)-9-acetoxy-2-(furan-3-yl)-6a,10b-dimethyl-4,10-dioxododekahydro-2H-benzo[f]isochromen-7-karboxylát | č. 4 |
| 32. | TFMPP | 1-[3-(trifluormethyl)fenyl]piperazin | č. 4 |
| 33. | Ketamin | (RS)-2-(2-chlorfenyl)-2-(methylamino)cyklohexan-1-on | č. 7 |
Kiedy będzie posiedzenie Senatu w tej sprawie?
Za 153 przeciw 0
wejście w życie szacuje się na czerwiec/lipiec
PcP pisze:Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiDla naszej ustawy przesuwając to w czasie zachowując odstępy będzie to wyglądać tak:Kod Zaznacz całydni od zatwierdzenia - dni od poprzedniego zdarzenia - termin zdarzenia - opis zdarzenia -17 - 0 -16-02-2009 - przekazanie ustawy do Senatu i Prezydentowi[2] 0 - 17 - 5-03-2009 - zatwierdzenie przez Senat[3] 11 - 11 - 16-03-2009 - podpisanie przez prezydenta[2] 26 - 15 - 1-04-2009 - ogłoszenie [4] 41 - 15 - 16-04-2009 - wejście w życie [4]Tabelkę tą wraz z napływem informacji będę uzupełniać,albo jeśli ktoś chcę może ktoś inny to robić za podaniem źródła skąd czerpie dane do niej tak jak ja robię z przypisami.Kod Zaznacz całydni od zatwierdzenia - dni od poprzedniego zdarzenia(syt.w ustawie wcześniej omawianej) - termin zdarzenia(prawdopodobny) - opis zdarzenia ? - 0 - ?(14-06-2010) - przekazanie ustawy do Senatu(14-06-2010[6]) i Prezydentowi(?)[2] 0 - 24(17) - 8-07-2010 - zatwierdzenie przez Senat[5] 24 - ?(11) - ?(19-07-2010) - podpisanie przez prezydenta ? - ?(15) - ?(3-08-2010) - ogłoszenie ? - ?(15) - ?(18-08-2010) - wejście w życie
PCP mógłbyś zrobić taka analizę w porównaniu do jakieś innej jakiejkolwiek ustawy w Czechach która weszła bez poprawek ,tak aby wszystkim obrazowo przybliżyć czas wejścia w życie ,a widzę ze masz obcykaną stronę z Czeskim sejmem :-)
może nie chodzi o cała taką analizę ale podanie dla przykładu jakieś ustawy w Czechach ile ona wchodziła
bo mi się wydaje,że może być to trochę wcześniej niż Czerwiec/Lipiec
Możesz samemu się o to postarać. Wiesz gdzie szukać informacji.
PcP pisze:A nie sprzedawano młodych roślin nie zawierających lub policja nie była poinformowana? Z grzybkami łapią, więc to prawo jest dosyć wybiórcze. Może być egzekwowane również do rośliny.
Dlaczego ograniczenie marihuany do listy chorób to katastrofa dla pacjentów – historia Adriana
Marihuana to gorsze wyniki w nauce i stres emocjonalny
Grzybki zmieniają połączenia w mózgu. Czy to dobrze?
92% czy 1,9%? Jak nagłówki zmieniają odbiór badań o marihuanie
W ostatnich tygodniach w medium Medonet pojawił się alarmujący nagłówek mówiący o „92% wyższym ryzyku poważnych zaburzeń psychicznych u młodych osób używających marihuany”. Taka liczba silnie działa na wyobraźnię i niemal automatycznie wywołuje emocjonalną reakcję czytelnika. Zanim jednak potraktujemy ją jako dowód nadciągającej katastrofy zdrowotnej, warto przyjrzeć się samemu badaniu, jego metodologii oraz temu, co w języku statystyki ta liczba faktycznie oznacza.
Polskie wyroki a światowa nauka – kto ma rację w sprawie THC?
W Polsce przez lata obowiązywało uproszczone i krzywdzące równanie: wykryto THC we krwi, a więc automatycznie byłeś pod wpływem. Sytuacja uległa pozornej poprawie, gdy Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie opracował wytyczne, które miały pomóc sądom rozróżnić stan „po użyciu” od stanu „pod wpływem”.
Marihuana wpływa na chorych odwrotnie niż na zdrowych. Jest nadzieja na nową terapię?
Używanie konopi indyjskich wiąże się z łagodniejszymi objawami choroby afektywnej dwubiegunowej (ChAD) – wynika z badań opublikowanych na łamach „Translational Psychiatry”. Okazuje się, że na osoby z ChAD konopie mogą wpływać odwrotnie niż na osoby zdrowe. Autorzy badań przestrzegają jednak przed wyciąganiem zbyt daleko idących wniosków (czyli na przykład przez zalecaniem chorym stosowania konopi). Mimo to w ich ocenie uzyskane wyniki powinny stanowić przyczynek do dalszych, zakrojonych na szerszą skalę, analiz.