hmmm a ile by tzba tego zjesc by poczuc dzialanie am? Zostalo mi moze 500mg szkoda wyrzucic jak by nie bylo 100zl :/
fikus188 pisze:no nie wiem czy jakis kosmonauta odwarzy sie wyjsc ne swojego promu bez kombinezonu by poczuc moc AM :P
hmmm a ile by tzba tego zjesc by poczuc dzialanie am? Zostalo mi moze 500mg szkoda wyrzucic jak by nie bylo 100zl :/
i jak sprobowałeś to zjeść ? może opiszesz doznania :) ?
Beif pisze:A mix z 081? jakiej w ogóle mocy wyszło Ci te 20g nasądzone 1g jwh081? bo gdzieś tam pisałeś
jak dajesz 30 mg > to jest wystarczające ogolnie jwh 081 jest bardzo fajny i mnie zadowala :) nie ma shizy bardzo mocnej
co do mixow chyba nikt nie probował - sproboj sam :)
hej.
There is no suggestion that AM-694 would be carcinogenic.
It is highly likely that JWH-018/73/81/200 and WIN-55,212-2 ARE carcinogenic, and the closely related JWH-015 was shown to cause cancer in animals. Since the first metabolic step is N-dealkylation, JWH-018/73/200 would have the same primary metabolite, and so it's likely that they would be just as carcinogenic.
We've described above how AM-694 is NOT metabolized into floroacetate.
In fact, part of the appeal of AM-694, for me, is that it is probably safer than the napthoylindole cannabinoids....
With the floroacetate thing cleared up, what part of the molecule are we so scared of? It looks friendlier than some of the others....
At least with AM-694, we're talking toxicity (which we'll find out about within weeks to months of people using it), as opposed to a carcinogenic substance, where the risks won't be made apparent for years.
You say that cannabinoids are ubiquitous... I disagree:
There are the napthoylindoles, which everyone's gotten real good at pretending are safe in spite of evidence.
JWH-250.... which you have to smoke a ton of it to get a decent buzz (and it's always better to put small amounts of a drug into your body than large amounts, all other things constant)
How about CP-47,497? That's potent, clearly safe... and feels like shitty mids rather than good weed, and is not available in personal use quantities anyway, only bulk for making blends.
CP-55,940 is great, and clearly safe, but it's hard to find, and very expensive when you do find it, and it lasts a long time, which may make it inconvenient for some. Also, tolerance builds particularly fast to it.
próg około 2 mg (coś tam czuć)
przy 6 mg jest konkretnie (zadowolilem sie i dalej nie sprawdzałem)
działa przez godzine (przy czym 30 min ostro a potem schodzi)
ma działanie inne niż canabinoidy (wg mnie mniej przyjemne)
mix z jwh 081 nic nie zmienił (3 mg jwh i 3 am) - am wyraznie sie przebijał po godzinie prawie nic nie czułem (normalnie jwh na mnie 2 h działa)
na drugi dzień boli głowa i nie ma sie checi do życia
ogólnie obalam mit że sie utlenia i nie działa - czuć wyrazne działanie ale nie jest z najprzyjemniejszych ,,,
hej,
Raport: w Europie pojawiają się nowe narkotyki o większej sile działania
Dlaczego legalizacja marihuany jest lepsza od depenalizacji czy dekryminalizacji?
Marihuana w psychiatrii. Dlaczego „nie leczy” nie oznacza „nie działa”?
Marihuana w Norwegii — odrzucona reforma i to, co zrobiły sądy
Norwegia odrzuciła dekryminalizację w parlamencie, a rok później jej Sąd Najwyższy w praktyce złagodził karanie za posiadanie na własny użytek. To rzadki przypadek, w którym sądy poszły dalej niż ustawodawca.
Marihuana "podbija" US Open. Tenisistka nie wytrzymała: "Nie mogę oddychać"
Ruszył US Open, a więc ostatni turniej wielkoszlemowy w tym sezonie. Jak co roku w Nowym Jorku, powraca temat różnych zapachów, które pojawiają się nad kortami położonymi obok Corona Park. Niemiecka tenisistka Tamara Korpatsch mówi wprost, że czuła marihuanę. - Nie mogę oddychać i nie mogę zaczerpnąć powietrza - tłumaczyła Korpatsch.
Nastolatki po konopiach wolniej rozwijają pamięć. Wyniki z kohorty ABCD
Amerykańscy badacze śledzili ponad jedenaście tysięcy dzieci od dziewiątego roku życia aż do siedemnastego. Ci, którzy w międzyczasie zaczęli używać konopi, wolniej rozwijali pamięć, uwagę i szybkość przetwarzania. Różnice narastały z czasem, ale badanie nie dowodzi związku przyczynowego.