TALK - Rozmowy [H]

[SimonNoK]

Zwracam się do forumowiczów z bardzo nietypowym problemem ;-) Otóż znam osobę w sędziwym wieku, która jest szczerze zainteresowana kulturą psychodelików i psychodelicznym doświadczeniem - przedyskutowaliśmy długie godziny rozmawiając i wymieniając poglądy, osoba ta nigdy nie przyjęła żadnego psychodelika i jest przekonana, że nigdy żadnego nie weźmie, ze względu na poważne problemy sercowo-naczyniowe(zwapnienie żył, przebyte 2 zawały i jeden wylew, wiele operacji rozszerzania i udrażniania naczyń - ogólne zdrowie dość kiepskie, za to wola życia i umysł nietęgi ;-) ) Ja również potwierdziłem słowa tej osoby, ale chciałem poradzić się forumowiczów - czy psychodeliczne doświadczenie dla tej osoby jest już całkowicie niedostępne ? Nie chodzi oczywiście o silne doświadczenie, bo zbyt silne emocje również mogą spowodować problemy w działaniu układu krwionośnego, proszę mieć na uwadze, że rozmowa jest czysto teoretyczna(o ile ktoś nie zaproponuje w 100% bezpiecznego rozwiązania - co raczej nie będzie miało miejsca). Jakie jest wasze zdanie na ten temat ?

[chusajn]

Moim zdaniem nie ma takiej opcji.

100% bezpiecznego rozwiązania nie ma nawet w przypadku osoby młodej i zdrowej.

Za to kiedyś tam, jak już ta osoba będzie na łożu śmierci, moze powtórzyć wyczyn Huxleya ;)

[SimonNoK]

Moim zdaniem nie ma takiej opcji.

100% bezpiecznego rozwiązania nie ma nawet w przypadku osoby młodej i zdrowej.

Też tak, kurde, myślałem.
ale ciągle się łudzę, że może ktoś wynajdzie jakąś substancję łagodnie działającą na OUN i niezaburzającą pracę serca(przynajmniej nie bardziej niż alkohol, który to ta osoba spożywa w czasem nieco większych ilościach(3 piwa, dla tej osoby to już większa ilość.) bez większych problemów.).
Rozumiem, że mocne tryptaminowe odurzenie jest niemożliwe - ale gdyby było coś co miałoby chociaż połowę aktywności marihuany - to już byłby jakiś sukces ;-)

[Kurwik]

Mała ilość grzybów. Nie są za bardzo inwazyjne dla układu krążenia, a w ilości 20 łysic już dają pojęcie ocb, które każda kumata osoba będzie potrafiła bardzo owocnie wykorzystać, jednakże nie będzie to na tyle potężne doświadczenie, żeby zszokować i wywołać zawał czy inne takie.

P.S. IMHO

[chusajn]

Też sugerowałbym grzyby (jeśli naprawdę bym musiał), ale z drugiej strony nawet przy niskich dawkach zdarzają sie omdlenia (nagłe obniżenie ciśnienia tętniczego), a skoro ta osoba nigdy niczego nie próbowała, to ciężko ocenić, jak jej organizm zareaguje, bo w końcu co człowiek, to inne działanie. I to jest imo główny argument przeciwko takim eksperymentom.

[pilleater]

Imo dobre s&s i nie więcej jak 20 grzybów dozowanych powoli. Pod ręką diazepam już w pompce i chlorpromazyna, czy jak to chujstwo się pisze. WrazieWu w kabel rolkę i neuroleptyk do ryja + coś jeszcze na zrównoważenie pracy serca [Captopril, Propranolol {przed zapodaniem skunsultuj się z sułtanem} ]. Nie mam zbyt dobrej wiedzy medycznej więc poza rolkami nic pod ręką doradzać nie będę, w co nalezałoby się zaopatrzyć. Przy eksperymentach z osobami starszymi - najlepiej w defibrylator, hehe

[opak]

A ja mysle ze wystarczy wczesniej przyjety beta blocker , jak wiadomo od beta blockerow nie ma opcji na zawał :)
jeszcze taki co blokuje adrenaline bo co jak koles sie wystrasyz to po ptakach: >
Bynajmniej tak powiedzial mi znajomy ktory pracuje jak ratownik medyczny.

[forest]

[quote="opak"]
A ja mysle ze wystarczy wczesniej przyjety beta blocker , jak wiadomo od beta blockerow nie ma opcji na zawał ]

A beta-bloker przypadkiem nie dziala wylacznie na puls? Czy cisnienie tez normuje?

[opak]

No jasne ze cisnienie tez jakby normował tylko plus to nie leczyli by tym wysokociśnieniowców, co za tym idzie zmniejszaja zapotrzebowanie pracy serca na tlen co praktycznie niweluje do zera mozliwość wystąpienia jakichkolwiek powikłan.

[pilleater]

Poza beta-blokerem skołowałbym diazepam, poważnie mówie. Rolki bez kasku niby niebezpieczne, w tym przypadku wprost przeciwnie :)