TALK - Rozmowy [H]

[pokolenie Ł.K.]

Jeśli nie kierujesz pojazdem to niby właściwie po co?

[turbodynomen]

z upierdliwości, bo ide sobie ujarany z bananem na gębie i na przyklad zobaczyli moje oczy stwiedzili że paliłem (co jest prawdą, ale sie nie przyznaje) co wtedy?

[świetliste macki kosmicznej jaźni]

Jak nie masz nic przy sobie, to nic. Chyba, ze trafiles na wyjatkowych upierdliwcow. Zawsze mozesz powiedziec, ze nie pamietsz, co sie dzialo wczoraj i pewnie to przez bierne palenie, bo byles w paru klubach.

[turbodynomen]

właśnie tak teroetycznie myśle o maksymalnych upierdliwcach ale prawo to powinno w jakiś sposób regulować dlatego chodzi mi o to czy jest coś takiego że nie mogą mnie zmusić na siłe? jest jakiś artykuł prawny którym sie mogę obronić jeżeli to tylko bezdowodowe przypuszczania policjanta?

[opalony chlopaczyna]

prawo mówi, że nie można posiadać.

posiadanie "w sobie" to nie jest posiadanie w świetle orzecznictwa instytucji polskiego sądu (bidne amerykańce...)
jeśli się przyznasz, że posiadałeś albo nawet ktoś Cię poczęstował, to jest to już podstawa, żeby orzec, że posiadałeś (jeśli ktoś Cię czestował, to musiałeś przez chwilę posiadać narkotyk)

dlatego trzeba mówić, że:
a) spożyłeś narkotyk w czechach
b) zostałeś przymuszony do wzięcia narkotyku
c) ktoś wprowadził Cię w błąd mówiąc, że to "legalne dopalacze" czy cuś
d) nigdy nie widziałeś narkotyków, ktoś Ci musiał przez sen je podać do organizmu
e) białe kaski robią laski

[świetliste macki kosmicznej jaźni]

Mozesz mowic, ze nie masz pojecia, skad to sie wzielo w twojej krwi, bo z narkotykami nie masz nic wspolnego :), poza tym mozesz tez zaczac ich przekonywac, ze to bez sensu, ze organizm sam wytwarza ghb i dmt, ktore sa absolutnie nielegalne, do tego mozesz powidziec, ze ktos ci cos dosypal, a po 3. to za sam podejzany wyglad raczej nie wezma cie na badania krwi, zwlaszcza, jak by cie przeszukali i nic nie znalezli.

[turbodynomen]

białe kaski robią laski

- dobre hehehe

okey a teraz kolejna sprawa:

tak jak czytałem tutaj na forum, zostały złapane osoby z których jedna miała przy sobie zielone, poddali się testom (nie wiem po co) i dostali wszyscy zawieszke. i teraz pytanie jak przykładowo byłbym z kolegami i znalazł się w podobnej sytuacji- tzn przy przetrzepaniu nas znależli by u jednego z nas 1gram

czy mogą mi coś zrobić za to ze mój kumpel ma mj, mogą mine przetestować czy paliłem?
mogą mnie zrobić współwinnym?

[opalony chlopaczyna]

na moją logikę, to kumpel musiałby zeznać, że z nim paliłeś. jeśli on by mówił, że to jego, Ty nie masz z tym nic wspólnego i nigdy nie brałeś narkotyków, to nawet jeśli masz "w sobie", to wykręcasz się jakąś ściemą.

[turbodynomen]

to chyba jak widze najważniejsze w tym żeby mieć spoko znajomych i wspólne zeznania:]

[pokolenie Ł.K.]

Polecam forum drugiej strony - jedna z prawd uniwersalnych tam wciąż przypominanych to "wszystko kosztuje" . Oni, z tego co piszą, mają problemy nawet z długopisami i bateriami do latarek. Jeśli zrobienie testu nie ma wyraźnie prowadzić do ustalenia , czy popełniłeś przestępstwo, to aplikujący Ci bez uzasadnienia taki test musi liczyć się z tłumaczeniem się z tego i ewentualnie zebraniem opierdolu z góry.