Coluracetam narazie w mojej opinii miał najlepsze efekty, lecz traktuj to jako argument anegdotyczny. Nawalam te nootropy, by memoryzować polskie prawo co nadal słabo obiektywnie wychodzi.
Obawiam się, że "przeczucia" względem związku który dopiero dzisiaj otrzymałeś nie są jakkolwiek racjonalnym argumentem.
Wypowiedz się jak już będziesz miał z tym związkiem jakieś doświadczenie.
I paracetamol to nie nootrop.
Przeczucie względem PRL wynika raczej z uprzednich doświadczeń z innych substancji z których jak mówiłem korzystałem. I to już od dobrych kilku miesięcy.
Ostatnio podaję wszystko co zakupię dziewczynie i ta zupełnie nie czuje żadnych efektów, specjalnie nie mówię jak owa subtancja powinna działać i ta nic nie raportuje. Ani wyostrzenia wizji, ani intensyfikacji kolorów w sumie nic, point blan.
Przeczuwam że większość owych "efektów" może wynikać zwyczajnie z utwierdzenia informacyjnego i tak naprawdę mamy do czynienia z placebo.
Na ogół nootropy wykazują wyraźne działanie u ludzi, którzy mają jakieś problemy, deficyty.
W każdym razie, to jest wątek o PRL-8-53, więc skończmy offtop.
Dalszą dyskusję na temat nootropów ogółem proszę prowadzić w wątku ogólnym o dopingu mózgu lub tutaj:
czy-nootropy-na-ciebie-dzialaja-ankieta-t44264.html
topic66481.html
Rekordowe konsultacje: Polacy mają dość karania za roślinę.
Kokaina stała się problemem społecznym. Dotyka również miejsca pracy
Naproksen i LSD w bałtyckich krabach. Jak leki trafiają do morza?
Marihuana zmniejsza stres? To nie musi być prawda
Regularni użytkownicy konopi często deklarują, że marihuana pomaga im w walce ze stresem. Najnowsze ustalenia naukowców pokazują jednak, że subiektywne poczucie ulgi w dużej mierze wynika z efektu placebo. Choć THC faktycznie wpływa na niektóre wskaźniki fizjologiczne, inne pozostają bez zmian, a część – jak tętno – wręcz rośnie. Badanie przeprowadzone przez naukowców z Washington State University oraz Arizona State University objęło 120 osób regularnie sięgających po marihuanę. Eksperyment przeprowadzono metodą podwójnie ślepej próby (ani uczestnicy, ani badacze nie wiedzieli, kto otrzymuje substancję czynną).
Kontrolowane światłem opioidy mogą znosić ból bez skutków ubocznych?
Opioidy to jedne z najskuteczniejszych środków przeciwbólowych, ale ich działanie trudno jest ograniczyć do konkretnego miejsca. Morfina czy fentanyl pobudzają receptory opioidowe μ, które są obecne m.in. w mózgu, nerwach obwodowych czy jelitach. Jednak te same receptory odpowiadają za skutki uboczne. Konsekwencjami mogą być zaparcia, rozwój tolerancji czy uzależnienie. Szczególnie niebezpieczne jest zatrzymanie oddychania. Wielkim wyzwaniem jest zachowanie siły przeciwbólowej opioidów przy jednoczesnej kontroli miejsca i czasu działania.
Pięć tryptamin w Schedule I: co ten wykaz realnie oznacza dla naukowca
Amerykańska DEA opublikowała 23 września projekt przepisu, który umieściłby pięć tryptamin w Schedule I — najostrzejszej kategorii federalnej ustawy o substancjach kontrolowanych. Spór nie dotyczy tego, czy ktoś będzie mógł te związki legalnie kupić, bo nie będzie i dziś nie może. Dotyczy tego, ile czasu i pieniędzy pochłonie po tej zmianie zwykłe badanie laboratoryjne. Sam wniosek opisaliśmy w tekście o tym, jak DEA chce zakazać pięciu tryptamin. Tutaj idziemy w konsekwencje.
