@tajemniczy25 tak lecę na crystal meth.
11 marca 2023Stteetart pisze: Wow czyli @Parathormon ma leki bez skutków ubocznych. Już kiedyś Ci mówiłem, że takiego pompowania leków jak u Ciebie to nie widziałem chyba nigdzie w necie.
I takimi postami tylko potwierdzasz to co każdy widzi.
Ważne, że Ty znasz neurofarmakologie na wyrywki. Jak to kiedyś rozpisywałes cholinę na depresję czy tam lęk...
Już zapomniałeś, że batalia o wpisanie w ulotkę leków SSRI że mogą powodować samobójstwa trwała lata i sporo kasy. I to pomimo statystycznych dowodów, że tak jest. Jak we Francji zaczęły wychodzić kwiatki jak dopuszczano antydepresanty do obiegu to też zapomniałeś ?
Lekarze przepisywali leki pacjentom i kto rezygnował lub umierał to lekarz albo usuwał pacjenta z grupy albo pacjent nie kończyło leczenia.
Żebyśmy mieli jasność. Ja nie pisze, że antydepresanty są najgorsze na świecie jednak przedstawianie ich w takim świetle jest głupotą i przeklamywaniem faktów.
Nie ma tu słowa o terapi która jest bazą leczenia tylko szprycowania się lekami "które nie niszczą zdrowia".
Na całe szczęście kiedy ja miałem objawy depresji to trafiłem na ludzi którzy mi pomogli. I to bez SSRI. Może dlatego u mnie po kilku tygodniach wszystkie największe objawy ustąpiły.
Ilu ludziom pomogły leki ? A ilu pomagają i będą pomagać przez wiele lat ?
Poleć też poczytać o drugiej stronie. Polecam poczytać ludzi związanych z korporacjami którzy mówią jak się wprowadza takie leki. Choć widzę, że nawet gdyby w twarz powiedzieli jak to wygląda to dorobilbys teorie i do tego.
Ja może i jestem zbyt negatywnie nastawiony ale Ty jesteś po całkiem drugiej stronie barykady. Hurraoptymizm i kompletne niezauważanie kłopotów.
Psbawi mnie jednak jedno. W naszym organizmie występuje pewien balans hormonów i neuroprzekaźników. Idąc logicznym tropem nadmiar jakiegokolwiek hormonu będzie negatywnie wpływać. Czyż nie ? A nie... SSRI to nie dotyczy....
![]()
Jak wspomnialem - leki SSRI sa jednymi z najskuteczniejszych srodkow w leczeniu depresji i pomagaja wielu ludziom - jest na to masa dowodow - statystyki globalne, lokalne (z opinii lekarzy psychiatrow i ich doswiadczenia z pacjentami), oraz samych ludzi - mozesz poczytac fora rozne…
Nie zamierzam tutaj udowadniac rzeczy oczywistych.
To ze sa jakies pijedyncze przypadki popelnienia samobojstwa po zastosowaniu ssri , zanim lek osiagnal efekt terapeutyczny to wynika z dzialania leku, indywidualnego przypadku - sama depresja jest choroba gdzie jakis tam znaczny procent chorych wkoncu popelnia samobojstwo wiec sie tu swiecie nie oburzaj. Taka natura tej choroby. Jesli w pierwszej fazie leku czesto nastepuje eskalacja obajowow (co wiaze sie prawdopodobnue wlasnie z nie natychmiastowa desensytyzacja rec 5ht2x) to jest normalne ze taki stan moze byc triggerem do popelnienia samobojstwa - tak samo jak kazdy inny czynnik zyciowy eskalujacy zle emocje. Leczenie zwykle wiaze sie z tym zeby „bolalo” - tak juz jest.
Nie kazdy lek pasuje kazdej osobie i to ze jest jakis odsetek osob ktore w taki czy inny sposb zle zareagowaly na leczenie nie oznacza ze mamy nie zauwazac znacznej woekszosci w przypadku ktorej lek pomaga. Idac taka logika nalezaloby wycofac WSZYSTKIE leki - bo kazdy lek objawi sie skutkami ubocznymi i nie na kazdego dziala.
Co do tego czy antydepresanty komus pomogly czy nie - jednym pomogly permanentnie, inni caly czas zmieniaja jeden na drugi i tak dalej - choroby psychiczne sa na obecny stan wiedzy duza zagadka, nie znamy mechanizmow ktore o nich decyduja, mamy jedynie pewne poszlaki, jakies pojedyncze zaleznosci p ktorych wiemy dlatego radykalne leczenie depresji najczesciej niestety sie nie udaje , ale jesli mozemy zmienic jakos zycia chorego to to robimy bo alternatywa jest tylko coraz wieksze wylaczenie z zycia i finalnie pewnie samobojstwo.
A to w jaki sposob korporacje wprowadzaja leki - jest pelno teorii spiskowych, niektore z nich sa nawet prawdziwe ale dotycza zanizania lub zawyzania pewnych statystyk i to raczej leki „nowej generacji” sa tutaj obarczone wiekszym przeklamaniem, zwlaszcza ze dzisiejszy swiat ma HOPLA na punkcie bezpieczenstwa i przez to wiele skutecznych substancji z potencjalnymi niebezpieczestwami nie zostaje dopuszczona do obrotu a na ich miejsce wchodza leki niedzialajace i wlasnie przekrety korporacji polegaja na falszywym zawyzaniu wynikow skutecznosci takich lekow. Wtedy jest wilk syty i owca cala - mamy lek bezpieczny i mozemy go sprzedawac , a kto by sie tam martwil tym ze nie dziala..
W przypadkach lekow starszych i wieku XX bywalo roznie, czasem tuszowano pewne problemy wynikajace ze stosowania to fakt ale nie zmienia to istoty rzeczy, ze leki sprzedawane od dziesiecioleci mialyby miec jakies powazne mankamenty - w przeciwnym razie nawet jesli zatuszowano by te mankamenty w procesie badan/rejestracji to wyszlyby pozniej i zabronionoby ich stosowania.
Kazdy kto w tym momencie mysli ze mamy do czynienia z wielkim spiskiem korporacji, bo umiera tak naprawde co drugi pacjent a media/internet klamie , pozytywne opinie sa oplacone, negatywne moderowane itd. - powinien udac sie do psychiatry po neuroleptyki a najleoiej do belgii po fenobarbital. Ale to juz skomentowalem te grupe spoleczna wiecznych frustratow radykalow, biedakow, pijakow z niskim ilorazem inteligencji, gwalconych przez starego, chodzacych po osiedlu z nozem w koszulce powstanie warszawskie, sluchajacych pato hiphopu, wrzucajacych do urny „za PISem” lub konfederacja, bojacych sie pedalow i kobiet i chwytajacych wszelkie szczytne idee typu anty-szczep , spiski koncernow, NWO itd.
Nie wiem do końca jaki miał być przekaz tego posta, trochę ciekawość, a trochę mam też nadzieję że znajdą się osoby z OCD/PTSD podobnie do mnie, które znajdą chwilę wytchnienia, że "w końcu zadziała". No bo działa, tylko że u mnie akurat po kilku latach xD
Powiedz mi, czy odczułeś/odczuwasz istotną różnicę przy braniu 60mg w porównaniu do 40mg? Szczególnie chodzi mi o poziom lęku i działanie antydepresyjne oraz prospołeczne. Bo między 20, a 40 jest duża różnica, a nie wiem czy nie warto by zwiększyć dawki, np. wtedy gdy to "świeże" działanie i górka w nastroju opadną. Czy warto i czy nie ma w takiej dawce dodatkowych skutków ubocznych? (nie pytam o sferę seksualną, bo wiadomo, bardziej o taką konieczność ruszania się, czy nadpotliwość, spowolnienie myślenia czy inne)
Wolne Konopie w Komendzie Głównej Policji. Policjanci też widzą absurdy obecnego prawa
Kokaina stała się problemem społecznym. Dotyka również miejsca pracy
Raport: w Europie pojawiają się nowe narkotyki o większej sile działania
Ludzie używali konopi do odurzania się już 2800 lat temu
Wykryte w próbce włosów znalezionej w scytyjskim grobowcu na Syberii związki psychoaktywne to najstarszy bezpośredni dowód na stosowanie konopi jako środka odurzającego – informuje „Science”.
Lekarze i medyczna marihuana: luka w farmakowigilancji
Badanie wśród 253 polskich lekarzy pokazuje, że prawie wszyscy chcą się szkolić z farmakowigilancji konopi, ale realnie zgłaszają ich działania niepożądane rzadziej niż w przypadku innych leków.
Kontrolowane światłem opioidy mogą znosić ból bez skutków ubocznych?
Opioidy to jedne z najskuteczniejszych środków przeciwbólowych, ale ich działanie trudno jest ograniczyć do konkretnego miejsca. Morfina czy fentanyl pobudzają receptory opioidowe μ, które są obecne m.in. w mózgu, nerwach obwodowych czy jelitach. Jednak te same receptory odpowiadają za skutki uboczne. Konsekwencjami mogą być zaparcia, rozwój tolerancji czy uzależnienie. Szczególnie niebezpieczne jest zatrzymanie oddychania. Wielkim wyzwaniem jest zachowanie siły przeciwbólowej opioidów przy jednoczesnej kontroli miejsca i czasu działania.
