Illicit drugs
Movement disorders secondary to illicit drugs are usually acute and self-limiting,4,21 but can occasionally be life-threatening (Table 2). Cocaine blocks dopamine reuptake thereby increasing dopaminergic drive. Amphetamines cause more widespread catecholaminergic stimulation, but chronic use results in dopamine depletion, and is possibly associated with nigral damage.22 3,4-methylenedioxymethamphetamine (MDMA) is known to cause parkinsonism and a syndrome similar to serotonin syndrome.
czyli od amfy
od kryształu/MDMA
albo po prostu leci jakiś dobry bicik w tle
a tak poważnie to miałem podobnie od stricte niedoboru dopaminy i przerodziło się aż do zespołu pozapiramidowego którego nikomu nie życzę i było to właśnie po srogim ciągu na amfie. z fartem
edit: przypomniałem sobie betaketoniarzy którzy ostro lecą z tematem i mają identycznie, pytanie od czego, czy to od samych wypranych neuroprzekaźników czy od zanieczyszczeń znajdujących się w danych specyfikach, bo jak ktoś mi mówi, że jego kryształ jest czysty
"Narkotyki to syf i mega biznes czaisz? ktoś żyje z Ciebie i Twoich ziomali"
Rzetelna historia kryminalizacji konopi (USA + kontekst międzynarodowy)
Czechy luzują prawo konopne. Duży krok naprzód, ale z gwiazdką
Spotkanie z MSWiA. Nadszedł czas na odpowiedzialność, a nie kolejne tragedie
Wczoraj oficjalnie złożyliśmy [tj. Wolne Konopie] w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji wniosek o pilne spotkanie z Ministrem Marcinem Kierwińskim. Równolegle przekazaliśmy list otwarty dotyczący tragicznej śmierci 19-letniego Aleksandra oraz innych dramatów, które w ostatnich latach wstrząsnęły opinią publiczną.
Podlaskie: Lekarz z zarzutami w śledztwie dotyczącym przestępstw narkotykowych
Zarzuty związane z wystawianiem recept na leki psychotropowe postawiła Prokuratura Rejonowa w Hajnówce (Podlaskie) 30-letniemu lekarzowi zatrzymanemu w Białymstoku. To część większego śledztwa dotyczącego przestępstw narkotykowych, w tym działalności internetowego sklepu oferującego narkotyki.
Polskie wyroki a światowa nauka – kto ma rację w sprawie THC?
W Polsce przez lata obowiązywało uproszczone i krzywdzące równanie: wykryto THC we krwi, a więc automatycznie byłeś pod wpływem. Sytuacja uległa pozornej poprawie, gdy Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie opracował wytyczne, które miały pomóc sądom rozróżnić stan „po użyciu” od stanu „pod wpływem”.

