Więcej informacji: Mak lekarski w Narkopedii [H]yperreala
pozatym plukac trzeba co mnamnij 2 razy
11 marca 2021domino_jachas pisze: masz zrodlo? bo misie wydaje ze wiecej ... wogole co to za pomysl z zimna woda??
pozatym plukac trzeba co mnamnij 2 razy
misiu to zle cisie wydaje
tutaj jest ta publikacja (wszystkie najwazniejsze mam zapisane na dysku :):))
https://www.researchgate.net/publicatio ... by_LC-MSMS
w tym przypadku patrz na:
RTN - room temperature neutral (czyli pokojowa temp bez dodatku cytryny)
HN - hot neutral (woda 90stopni bez dodatku cytryny)
30% to nawet maks, wg tej publikacji zwykle roznice są duzo mniejsze. Czasem przy dodaniu kwasku jest spory wzrost, ale tez rozpuszcza się bardzo duzo tebainy i innych szkodliwych, dlatego ja tego nie praktykuję.
pozatym plukac trzeba co mnamnij 2 razy
To znaczy, zalezy jak pluczesz. Bo jak ktos daje bardzo duzo maku i malo wody to 2 przepluczki są konieczne
Ale jak dajesz na butelkę 1.5l 500g maku i 800ml wody to nie ma nawet co plukac drugi raz.
O ile nie masz jakiegoś mocarza to obecnych maków zdecydowanie nie ma co płukać 2 razy.
Szczerze to nawet robiąc drugą z mocnych skurwieli np. najmocniejszych kresto to nie czulem zadnego wzmocnienia w stosunku do jednej.
A jak ktos plucze powiedzmy stokrotowe baka to juz pierwsza jest jak woda
Mundur nie izoluje od rzeczywistości. O hipokryzji, która pęka na komisariatach
Psychoaktywny kameleon. Dlaczego marihuana to nie psychodelik?
Marihuana zmniejsza stres? To nie musi być prawda
Regularni użytkownicy konopi często deklarują, że marihuana pomaga im w walce ze stresem. Najnowsze ustalenia naukowców pokazują jednak, że subiektywne poczucie ulgi w dużej mierze wynika z efektu placebo. Choć THC faktycznie wpływa na niektóre wskaźniki fizjologiczne, inne pozostają bez zmian, a część – jak tętno – wręcz rośnie. Badanie przeprowadzone przez naukowców z Washington State University oraz Arizona State University objęło 120 osób regularnie sięgających po marihuanę. Eksperyment przeprowadzono metodą podwójnie ślepej próby (ani uczestnicy, ani badacze nie wiedzieli, kto otrzymuje substancję czynną).
Cały grzyb a czysta psylocybina: co naprawdę pokazał model obliczeniowy
Pytanie krąży po literaturze od dekady: czy psylocybina wyjaśnia całe działanie grzyba, czy tylko jego część? Praca zespołu z University of the Free State, opublikowana 16 marca 2026 roku w Scientific Reports, próbuje odpowiedzieć na nie narzędziami chemii obliczeniowej.
Rozebrali LSD na części. Zostało działanie bez wizji
Zespół z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Davis podszedł do LSD tak, jak inżynier podchodzi do urządzenia, którego nie rozumie: rozłożył je na części i sprawdził, bez których nadal działa. Praca ukazała się we wrześniu 2026 roku w „Proceedings of the National Academy of Sciences”, a jej autorem korespondencyjnym jest David E. Olson, dyrektor Institute for Psychedelics and Neurotherapeutics.
