Więcej informacji: GHB w Narkopedii [H]yperreala. GBL w Narkopedii [H]yperreala
skrzynkaprzodownik@protonmail.com
with regards, przodownik
15 czerwca 2019przodownik pisze: dla mnie przy niskiej tolerancji dawką optymalną jest ok. 1,5-1,8 ml. czuć wyraźnie rozluźnienie, poprawę nastroju zwiększenie pewności siebie. dawka 2,0 ml również jest dobra, ale działanie zaczyna być wtedy bardziej sedatywne, niż euforyczne. silniejszy jest też efekt takiej charakterystycznej gieblowej "korby" w głowie. większe dawki to raczej nic ciekawego, coraz większa sedacja aż do śpiączki.
już całkiem loteria ...
nie cytujemy postów bezpośrednio nad swoim//picabia
10 - 15ml na start.
Jest tu jakiś cwaniak >?
Tak serio to 2 ml już słabo mnie robi ale za to 3 pewnie by uspało :)
21 czerwca 2019london5 pisze: Ostatni ciąg :
10 - 15ml na start.
Jest tu jakiś cwaniak >?
@london5 Ty sie londek nie chwal , wszyscy wiemy zes znany gieblarz i olkoholik :v
21 czerwca 2019jabolman pisze:Kup sobie dobrego giebla a nie pijesz jakieś szczyny, po takich dawkach to każdego by ścięło.21 czerwca 2019london5 pisze: Ostatni ciąg :
10 - 15ml na start.
Jest tu jakiś cwaniak >?
Zaczynałem od 3,5ml, a po dwóch tygodniach lałem już 10.
Po prostu tak mi tolerka skacze.
Po dwóch miesiącach spada do 3 - 3,5ml. i znowu skacze do 10ml.
Zazwyczaj kończę ciąg na takich dawkach.
Efekty terapii wspomaganej psychodelikami są zachwycające
7 petycji przeciw reklamom i promocjom alkoholu, które mogą zmienić polskie prawo
Rząd za, kantony przeciwko: Czy Szwajcaria zalegalizuje marihuanę?
Parlament federalny chce zdekryminalizować konopie indyjskie w Szwajcarii. Jednak już etap konsultacji pokazuje, że sprzeciw wobec projektu jest duży.
Marihuana wpływa na chorych odwrotnie niż na zdrowych. Jest nadzieja na nową terapię?
Używanie konopi indyjskich wiąże się z łagodniejszymi objawami choroby afektywnej dwubiegunowej (ChAD) – wynika z badań opublikowanych na łamach „Translational Psychiatry”. Okazuje się, że na osoby z ChAD konopie mogą wpływać odwrotnie niż na osoby zdrowe. Autorzy badań przestrzegają jednak przed wyciąganiem zbyt daleko idących wniosków (czyli na przykład przez zalecaniem chorym stosowania konopi). Mimo to w ich ocenie uzyskane wyniki powinny stanowić przyczynek do dalszych, zakrojonych na szerszą skalę, analiz.
Polskie wyroki a światowa nauka – kto ma rację w sprawie THC?
W Polsce przez lata obowiązywało uproszczone i krzywdzące równanie: wykryto THC we krwi, a więc automatycznie byłeś pod wpływem. Sytuacja uległa pozornej poprawie, gdy Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie opracował wytyczne, które miały pomóc sądom rozróżnić stan „po użyciu” od stanu „pod wpływem”.
