Dział poświęcony dyskusji na temat testów służących wykazaniu, że osoba spożywała narkotyki, oraz służących zidentyfikowaniu substancji w materiale.
ODPOWIEDZ
Posty: 165 • Strona 13 z 17
  • 77 / 7 / 0
Czy leki diuretyczne jakoś zauważalnie mogą pomóc?
  • 55 / 13 / 0
Mogą. Miej tylko na uwadze, że obecne testy są bardzo czułe i takie zabiegi mogą pomóc w przypadkach "na granicy". Przykładowo, jak ktoś smaży zioło codziennie od kilku miesięcy a dzień czy dwa później ma mieć robiony test to raczej i tak mu to nie pomoże. Chociaż jest jakieś światło w tunelu (w poniższym przykładzie mowa akurat nie o diuretykach, a o piciu ogromnych ilości wody i herbaty, ale koniec końców sprowadza się to do tego samego):
Cone et al. evaluated the effect of excess fluid ingestion on false-negative marijuana and cocaine urine test results (...). Volunteers drank one gallon of water, herbal tea, or took hydrochlorothiazide 22 hours after smoking marijuana cigarettes or intranasal administration of cocaine. Marijuana and cocaine metabolite levels (...) decreased significantly and frequently switched from positive to negative in subjects after consuming 2 quarts of fluid. Even excess water was effective in diluting a urine specimen to cause false negative results, although herbal tea diluted urine faster compared to water alone.
Pod uwagę trzeba wziąć jeszcze jeden aspekt - test wykonywany w laboratorium na pewno wykryje, że taka próbka jest rozwodniona i oznaczy jako niemiarodajną. Można to stwierdzić nawet na podstawie koloru samego moczu (rozwodniony przypomina wodę), albo zmierzyć takie parametry jak pH, poziom kreatyniny czy gęstość, a tego już nie przeskoczysz.
  • 6 / / 0
Czy prowadzenie pojazdów, kiedy narkotyki są wykrywane w moczu, ale już nie są we krwi (bo minęło np. trzy dni od zażycia) jest nielegalne i grożą jakieś konsekwencje prawne?
  • 55 / 13 / 0
Teoretycznie pewnie jest nielegalne, ale policja nie przeprowadza testów na mocz. Jedynie przesiewowy na ślinę, a w razie pozytywnego na ślinę oraz w przypadku wypadku śmiertelnego obligatoryjnie pobierana jest krew.
  • 6 / / 0
A jak wygląda sytuacja w Polsce, jeśli chodzi o testy ze śliny? Jakie substancje są wykrywane? Macie pod ręką i formacje, jak długo w ślinie wychodzą poszczególne substancje? Szukam i nie mogę nic znakeźć.
  • 55 / 13 / 0
Wygląda tak, że w praktyce takie testy bardzo rzadko przeprowadzane są wyrywkowo, a powód jest prosty - nie są wcale takie tanie - kasetka 7-panelowa (20 szt.) kosztuje 2000 zł. Czyli łatwo policzyć, że koszt przeprowadzenia jednego takiego testu to około 100 zł. Chociaż kilka lat temu mojego dobrego kolegę zatrzymała policja do kontroli całkowicie randomowo i przeprowadzili mu narkotest mimo to, że zachowywał się zupełnie normalnie - nie wiem, może dostali nowe narkotesty i chcieli je przetestować. W PL policja używa narkotestów Dräger DrugTest. Wykrywają one najbardziej popularne klasyczne narkotyki takie jak thc, opio, amf/meth, kok, bzp. Oczywiście jeśli narkotest i alkomat nic nie wykryje, a zachowanie kierowcy ewidentnie wskazuje, że coś jest z nim nie tak (np. zażył RC) to czeka go badanie krwi.
Większość narkotyków jest krótko wykrywana w ślinie, maksymalnie 2-3 dni od ostatniego zażycia.
  • 325 / 50 / 0
Czy narkotesty WOMP obejmują metadon czy tylko standardowe opiaty (MOR)?
  • 2 / / 0
Jednorazowo wziąłem 0,2-0,3g kokainy.
Jak długo będzie można ją wykryć w moczu?
Ważę 75kg i mam 177cm wzrostu jeśli to ma jakieś znaczenie.
  • 347 / 119 / 3
23 sierpnia 2020crisu922 pisze:
Wykrywają one najbardziej popularne klasyczne narkotyki takie jak thc, opio, amf/meth, kok, bzp.
Czy testy te z amfetamin wykrywają tylko amfetaminę i metamfetaminę, czy też inne substancje zbliżone swoją strukturą do dwóch ww? Na przykład 2-FMA lub 3-FEA? I jak jest z lekami, które albo są zbliżone strukturą do amfetamin albo ich metabolizmem mogą być amfetaminy? Mam na myśli np. bupropion, selegilinę czy fenyloetyloaminę (PEA). Niestety nigdzie nie byłem w stanie znaleźć takich informacji.
  • 177 / 26 / 0
11 stycznia 2021Satelitarny pisze:
23 sierpnia 2020crisu922 pisze:
Wykrywają one najbardziej popularne klasyczne narkotyki takie jak thc, opio, amf/meth, kok, bzp.
Czy testy te z amfetamin wykrywają tylko amfetaminę i metamfetaminę, czy też inne substancje zbliżone swoją strukturą do dwóch ww? Na przykład 2-FMA lub 3-FEA? I jak jest z lekami, które albo są zbliżone strukturą do amfetamin albo ich metabolizmem mogą być amfetaminy? Mam na myśli np. bupropion, selegilinę czy fenyloetyloaminę (PEA). Niestety nigdzie nie byłem w stanie znaleźć takich informacji.
Metody chromatograficzne specyficzne dla amfetaminy służą zapobieganiu wynikom fałszywie dodatnim[196]. Techniki rozdziału eneacjomerów mogą być użyte do pomocy w rozróżnieniu źródła substancji, czy chodzi o przepisaną amfetaminę, przepisany prolek (np. selegilinę), lek bez recepty zawierający L-amfetaminę (aktywny składnik niektórych dostępnych w USA bez recepty inhalatorów figuruje jako levmetamfetamine, nazwa INN i USAN lewometamfetaminny[197][198] czy też o zdobyte bezprawnie podstawione amfetaminy[196][199][200]). Kilka leków dostępnych na receptę prowadzi do powstania amfetaminy jako metabolitu, a zaliczają się doń benzetamina, famprofazon, fenproporeks, lisdeksamfetamina, mezokarb, metamfetamina, prenylamina i selegilina, a także inne[12][201][202]. Związki te mogą dawać dodatnie wyniki w testach na obecność amfetaminy[201][202]. Standardowe testy wykrywają amfetaminę jedynie przez około 24 godziny, choć wysoka dawka może dawać się wykryć przez 2 do 4 dni[195].

Tak masz na wikipedi https://pl.wikipedia.org/wiki/Amfetamina, domyślam się że standardowe testy mogą pokazać zamienniki jako fete lub metafete ale nie zawsze, specjalistyczne testy w labo zawsze wykryją co jest konkretnie.
U mnie to bardziej chronicznie
Ty wolisz mieć stany psychodeliczne
ODPOWIEDZ
Posty: 165 • Strona 13 z 17
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Newsy
[img]
Psychologia w codziennym życiu: psychodeliczny zwrot

Kiedy Donald Trump podpisał rozporządzenie wykonawcze w sprawie substancji psychodelicznych, internet eksplodował szybciej niż jakakolwiek konferencja prasowa. Nagłówki w mediach społecznościowych migały o „legalizacji narkotyków”, „rewolucji psychodelicznej” i „końcu tradycyjnej psychiatrii”. W rzeczywistości, jak podkreślały NPR (npr.org) i PBS, dokument nie legalizuje żadnej substancji. Przyspiesza on natomiast procesy badawcze, skraca ścieżki regulacyjne FDA i toruje drogę do szerszego stosowania rozszerzonego dostępu w przypadkach poważnych chorób psychicznych, gdzie inne metody zawiodły. Jednak w dobie natychmiastowych emocji to nie fakty, a pierwsze wrażenia decydują o reakcji ludzi.

[img]
MZ: Nielegalna marihuana i legalny alkohol to balans pomiędzy zdrowiem publicznym, a innymi dziedzi

Do Ministerstwa Zdrowia trafiło zapytanie „Czy Ministerstwo uznaje, że alkohol jest substancją mniej szkodliwą niż marihuana? Czy też uznaje, że poziom szkodliwości nie jest jedynym kryterium regulacyjnym? A jeśli tak to jakie są te kryteria?”. Autor zapytania chciał się w ten sposób dowiedzieć, z czego faktycznie wynika status prawy marihuany w kontekście statusu alkoholu. W odpowiedzi resort zdrowia wyjaśnił w jaki sposób ocenia się szkodliwość danej substancji oraz przyznał, że szkodliwość używania konopi jest znacznie mniejsza od szkodliwości alkoholu i to na każdym polu – zarówno w przypadku wpływu bezpośrednio na użytkownika ale także na społeczeństwo. MZ w swoim piśmie przyznaje też, że nie o zdrowie publiczne tu chodzi. Oto więcej informacji.

[img]
Palenie marihuany zmniejsza chęć na alkohol? Nowe badania kliniczne przynoszą zaskakujące wnioski

Coraz więcej osób na świecie eksperymentuje z zastępowaniem alkoholu konopiami indyjskimi, a trend ten zyskał w popkulturze miano „California sober”. Choć do tej pory opieraliśmy się głównie na niejednoznacznych obserwacjach, najnowsze badanie opublikowane na łamach American Journal of Psychiatry rzuca nowe światło na ten fenomen. Kontrolowany eksperyment udowadnia, że doraźne zapalenie marihuany znacząco zmniejsza ilość spożywanego alkoholu i opóźnia moment sięgnięcia po pierwszego drinka.