Bo co naturalne to mniej szkodliwe od syntetyków.
Dotyczyłoby to m.in catha edulis czy ruty stepowej.
Co o tym myślicie? Według mnie miękka legalizacja jest dobrym pomysłem.
upgrade; scalono & przeniesiono | czoug
To nie ma żadnego znaczenia.
atropina czy syntezowana przez roślinę czy w laboratorium będzie równie niebezpieczna.
Miękka legalizacja to jest to.
Natura to natura po co ja ograniczac.
Uwazasz,ze trzeba by przez jedna atropine czy jej podobne wszystko oblozyc jakimis zasadami.
Niech w koncu czlowiek zdecyduje co dla niego z natury dobre w oparciu o wiedze wystarczy by ludzie wiedzieli.
Kakao i woda tez moze zabic .
Ja chce miec wolność sankcje zakazy to wymysl kolesia z 1950r Nikolsona nie pierwszego ,ktory wymyslil temat zastępczy rozdmuchal problem z 0.01 % ludzi zaznajomionych do 20% populacji uzaleznionej.
Jego archanizm mania wladzy, myslenie tylko o wladzy i kasce spowodowalo chaos gorszy niz wlasnie miekka legalizacja.
Sa ludzie , ktorzy zapija sie na smierc i tacy co nie zrobia tego.
Pierwsze co bym zrobila jako premier to od razu miekka legalizacja.
Niezakazne traci blask paradoks psychologi.
Wiele naturalnych srodkow zdelegalizowali po co?
Pieniadze z tego handlu moglyby rozwinac gospodarke , zrewolucjonizować rynek pracy oraz zwiekszyc badania nad naturalnymi lekami.
Latac za ludzmi bo maja zielone ?
Chca rozwiazac problem niech dadza szanse na biznes.
Co moje jest to jara mnie i za moje jest wiec nie czepiaj sie. :hug:
Osobiście uważam, że powinny być legalne, ale pod pewnymi warunkami jak np. badania psychologiczne, psychiatryczne, choroby umysłowe, itd. wjazd tylko z członkowską kartą.
Zrobić do tego klub i oddzielne piętra różnych narkusów, bo jaki kwasiarz chciałby siedzieć wśród feciarzy, albo alkoholowej swołoczy słuchającej disco-polo
fuzja i poprawki | czoug
?Are you dreaming?
I Never Asked For This
Wszystkie moje posty to fikcja literacka.
Psychoaktywny kameleon. Dlaczego marihuana to nie psychodelik?
Dlaczego legalizacja marihuany jest lepsza od depenalizacji czy dekryminalizacji?
Psylocybina w praktyce klinicznej, nie w badaniu. Dane z Zurychu
Jak media relacjonują badania nad psylocybiną – czego nie mówią nagłówki
Nowy przegląd systematyczny, opublikowany 20 października 2026 roku w JAMA Network Open, zestawił ze sobą dwa zbiory: badania kliniczne psylocybiny z lat 2014-2024 oraz artykuły prasowe o psylocybinie z okresu rozciągniętego o kilka dodatkowych miesięcy, do wiosny 2025. Wniosek zespołu kierowanego przez Kim Madden jest prosty i niewygodny dla branży medialnej: media piszą o korzyściach psylocybiny z większą pewnością, niż pozwalają na to same badania, a przy tym przypisują jej skuteczność w schorzeniach, których badania kliniczne praktycznie nie testowały.
Pięć tryptamin w Schedule I: co ten wykaz realnie oznacza dla naukowca
Amerykańska DEA opublikowała 23 września projekt przepisu, który umieściłby pięć tryptamin w Schedule I — najostrzejszej kategorii federalnej ustawy o substancjach kontrolowanych. Spór nie dotyczy tego, czy ktoś będzie mógł te związki legalnie kupić, bo nie będzie i dziś nie może. Dotyczy tego, ile czasu i pieniędzy pochłonie po tej zmianie zwykłe badanie laboratoryjne. Sam wniosek opisaliśmy w tekście o tym, jak DEA chce zakazać pięciu tryptamin. Tutaj idziemy w konsekwencje.
Marihuana może uszkadzać serce
Obszerne badania wskazują, że używanie marihuany ma związek z różnymi chorobami serca i gorszym funkcjonowaniem naczyń krwionośnych. Gorszy stan naczyń zaobserwowano także u osób przyjmujących THC doustnie, bez palenia suszu.
