Luźne dyskusje na tematy związane z substancjami psychoaktywnymi.
ODPOWIEDZ
Posty: 109 • Strona 1 z 11
  • 2990 / 1655 / 35
Często spotykam się wśród lokalnych polityków, że gdyby mogli postępować samowolnie w polityce społecznej to by zaakceptowali środki naturalne psychoaktywne występujące w roślinach. Ale według nich młodzież nie może sie tak trząść na samo słowo używka.
Bo co naturalne to mniej szkodliwe od syntetyków.
Dotyczyłoby to m.in catha edulis czy ruty stepowej.
Co o tym myślicie? Według mnie miękka legalizacja jest dobrym pomysłem.

upgrade; scalono & przeniesiono | czoug
Uwaga! Użytkownik AnnaS nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 672 / 128 / 0
W myśl tego postanowienia: Poletko maków? Naturalnie, bez chemii.
Uwaga! Użytkownik Nozer jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 2100 / 516 / 0
Kryteriami doboru substancji do legalizacji powinny być toksyczność, potencjał uzależniający i inna szkodliwość a nie to czy substancja jest pochodzenia naturalnego czy syntetycznego.
To nie ma żadnego znaczenia.

atropina czy syntezowana przez roślinę czy w laboratorium będzie równie niebezpieczna.
  • 2990 / 1655 / 35
Po co klody sobie rzucac malo jest zwolenikow atropiny bo bania nie jest zachęcajaca ujmujac kolokwialnie.
Miękka legalizacja to jest to.
Natura to natura po co ja ograniczac.
Uwazasz,ze trzeba by przez jedna atropine czy jej podobne wszystko oblozyc jakimis zasadami.
Niech w koncu czlowiek zdecyduje co dla niego z natury dobre w oparciu o wiedze wystarczy by ludzie wiedzieli.
Kakao i woda tez moze zabic .
Ja chce miec wolność sankcje zakazy to wymysl kolesia z 1950r Nikolsona nie pierwszego ,ktory wymyslil temat zastępczy rozdmuchal problem z 0.01 % ludzi zaznajomionych do 20% populacji uzaleznionej.
Jego archanizm mania wladzy, myslenie tylko o wladzy i kasce spowodowalo chaos gorszy niz wlasnie miekka legalizacja.
Sa ludzie , ktorzy zapija sie na smierc i tacy co nie zrobia tego.
Pierwsze co bym zrobila jako premier to od razu miekka legalizacja.
Niezakazne traci blask paradoks psychologi.
Uwaga! Użytkownik AnnaS nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 2100 / 516 / 0
Bardziej mi chodzi o to, że nie ma dowodów na to aby substancje naturalne były bezpieczniejsze od tych, które można otrzymać tylko na drodze syntezy.
  • 1984 / 210 / 0
A naturalny bieluń vs nielegalne syntetyczne LSD? ;)
Take DXM and Be Happy
  • 515 / 71 / 0
Moim zdaniem powinno się ogólnie zalegalizować miękkie narkotyki ( W tym MDMA i jakieś słabsze benzo ) , nie ważne czy natura czy nie. Powinny być oczywiście smart shopy normalnie legalny biznes. Zaoszczędziłoby to dużo zdrowia wielu ludziom. Szczególnie osobom które chcąc spróbować czegoś innego niż wuda i weed, zazwyczaj idą do apteki, odkrywają rynek rc albo diler trawki ma akurat krysztau. Pierdolnęło by to dodatkowo w przestępczość zorganizowaną. Mase kasy by państwo zaoszczędziło ba! zyskałoby na tym, z pewnością sumując zyski i odejmując niepotrzebne straty. Jakiś procent by się przeznaczyło na leczenie uzależnionych i wprowadziłoby się redukcje szkód. Brzmi jak bajka.. i niestety nią jest :-(
  • 15 / 1 / 0
Jakość to chyba po pierwsze mieszkalem rok w Czechach jakie tam prawo każdy wie.Z twardymi Podobnie sprawa wygląda.Zielone tam jest naprawdę zacne spotkałem się z opinią że lepsze niż w Holandi. W Polsce nierzadko sztuka wygląda jak połówka tam zakup większej ilości też dużego problemu z tym nie ma.cale mieszkania w drzewkach to normalka. Policja na pionkow ma wyjebane jest nawet ciche przyzwolenie na handel zielonym
  • 2990 / 1655 / 35
Dokladnie taka mini legalizacja mogla by tez dostarczyc nam odpowiedzi czy warto ja powiekszac czy nie MDMA mozna podciagnac jeszcze ale natura taki cath kilka lisci nie zniszczy.
Wiele naturalnych srodkow zdelegalizowali po co?
Pieniadze z tego handlu moglyby rozwinac gospodarke , zrewolucjonizować rynek pracy oraz zwiekszyc badania nad naturalnymi lekami.
Latac za ludzmi bo maja zielone ?
Chca rozwiazac problem niech dadza szanse na biznes.
Co moje jest to jara mnie i za moje jest wiec nie czepiaj sie. :hug:
Uwaga! Użytkownik AnnaS nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 837 / 78 / 0
Chcielibyście wielkie markety wypełnione dragami
Osobiście uważam, że powinny być legalne, ale pod pewnymi warunkami jak np. badania psychologiczne, psychiatryczne, choroby umysłowe, itd. wjazd tylko z członkowską kartą.
Zrobić do tego klub i oddzielne piętra różnych narkusów, bo jaki kwasiarz chciałby siedzieć wśród feciarzy, albo alkoholowej swołoczy słuchającej disco-polo

fuzja i poprawki | czoug
Who Jah bless, let no man curse
?Are you dreaming?
I Never Asked For This
Wszystkie moje posty to fikcja literacka.
ODPOWIEDZ
Posty: 109 • Strona 1 z 11
Artykuły
Newsy
[img]
Jak media relacjonują badania nad psylocybiną – czego nie mówią nagłówki

Nowy przegląd systematyczny, opublikowany 20 października 2026 roku w JAMA Network Open, zestawił ze sobą dwa zbiory: badania kliniczne psylocybiny z lat 2014-2024 oraz artykuły prasowe o psylocybinie z okresu rozciągniętego o kilka dodatkowych miesięcy, do wiosny 2025. Wniosek zespołu kierowanego przez Kim Madden jest prosty i niewygodny dla branży medialnej: media piszą o korzyściach psylocybiny z większą pewnością, niż pozwalają na to same badania, a przy tym przypisują jej skuteczność w schorzeniach, których badania kliniczne praktycznie nie testowały.

[img]
Pięć tryptamin w Schedule I: co ten wykaz realnie oznacza dla naukowca

Amerykańska DEA opublikowała 23 września projekt przepisu, który umieściłby pięć tryptamin w Schedule I — najostrzejszej kategorii federalnej ustawy o substancjach kontrolowanych. Spór nie dotyczy tego, czy ktoś będzie mógł te związki legalnie kupić, bo nie będzie i dziś nie może. Dotyczy tego, ile czasu i pieniędzy pochłonie po tej zmianie zwykłe badanie laboratoryjne. Sam wniosek opisaliśmy w tekście o tym, jak DEA chce zakazać pięciu tryptamin. Tutaj idziemy w konsekwencje.

[img]
Marihuana może uszkadzać serce

Obszerne badania wskazują, że używanie marihuany ma związek z różnymi chorobami serca i gorszym funkcjonowaniem naczyń krwionośnych. Gorszy stan naczyń zaobserwowano także u osób przyjmujących THC doustnie, bez palenia suszu.