Dwa pakiety, 0,6 haszu i 0,7 suszu. Mówił, że znalazł. Gość na komisariacie który prowadził sprawe wypuścił go tego samego dnia. Przy nim dzwonił do prokuratora o warunkowe umorzenie, prokurator się zgodził. Policjant prowadzący był dość miły i czuł jakąś litość.

Dzisiaj (jakieś 3 tygodnie po sprawie) dostał pismo od sądu:

"ZAWIADOMIENIE o przesłaniu wniosku o warunkowe umorzenie postępowania"
"Sekretariat Prokuratury zawiadamia Pana jakos podejrzanego, że w dniu dzisiejszym został przesłany do sądu (...) wniosek o warunkowe umorzenie postępowania przeciwko (...) oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 62 ust 1. Ustawa z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. Nr 179 poz. 1485 z dn. 19 września 2005r.)"

niżej pouczenie podejrzanego i pouczenie pokrzywdzonego (?).

Będą go ciągać po sądach? Jak to będzie wyglądać? Co mówić, czego się spodziewać? Ten koleś który prowadził sprawe mówił coś o 300zł świadczenia. Koszty sądowe?

Przepraszam jeśli temat był już poruszony ale nie mogę nic konkretnego na ten temat znaleźć. Język prawny jest dla mnie czarną magią. Potrzebuje prostego chłopskiego wytłumaczenia.

Umorzenie - zakończenie sprawy, tak prosto mówiąc.

edit: Pokolenie uzupełnił całościowo. Dzięki! :)

Ale że warunkowe, czyli niezupełnie ;-) . Ogólnie chodzi o to, że przez jakiś tam czas nad kolegą będzie wisiała opcja ponownego uruchomienia postępowania, gdyby wywinął coś z podobnej parafii. Dodatkowo mogą mu zostać narzucone dodatkowe atrakcje typu kurator czy coś w tym guście. A to trzystuzłotowe świadczenie pewnie będzie musiał wpłacić na coś pożytecznego.

Super. Dzięki za błyskawiczna odpowiedź :)
Bez żadnych kosztów np. za dotychczasowe postępowanie albo jakieś inne zwymyślane rzeczy? To o tym świadczeniu 300zł co mówił gość na komisariacie ciągle go gnębi.
No, a jeśli nie przejdzie? Jak się bronić? Przyznał się do winy. W zeznaniach napisali, że wyraża skruche i żal za czyn, oraz że marihuane palił w życiu raz czy dwa.

Ale co mnie zastanawia: skoro się koleś przyznał do winy, to czy Sąd faktycznie przyjmie takie rozwiązanie. Gdyby chciał, to może dalej drążyć temat. Dobrze myślę, Pokolenie Ełku?


PAMIĘTAJCIE - NIGDY SIĘ NIE PRZYZNAWAĆ I DOBROWOLNIE PODDAWAĆ KARZE. Wyryć sobie w mózgach! :)

No chyba niby może, ale skoro kieruje prokuratura, czyli oskarżający... bo to jest wtedy wysyłane, o ile dobrze rozumiem, zamiast aktu oskarżenia. Przyznanie sie do winy warunkowego umorzenia nie wyklucza, ono z założenia jest dla tych, którym przestępstwo już przylepiono.

Sąd nie będzie drążył dalej tematu pewnie z powodu znikomej szkodliwości czynu. Warunkowe umorzenie postępowania jest możliwe tylko wtedy jeśli okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości dlatego przyznanie się do winy w tym przypadku daje taką możliwość.

Będzie mieć zapewne jedno posiedzenie w sądzie, na które być może nawet nie będzie się musiał stawić, gdyż będzie tam tylko ogłoszenie "wyroku", czyli umorzenia warunkowego (ewentualnie rozprawa, na której potwierdzi swoje zeznania i tyle). Niemniej jednak zawsze warto ruszyć dupę, okazać skruchę i np. poprosić o jak najmniejsze grzywny do zapłacenia ze względu na mały dochód. Skoro prokuratura wysłała do sądu taki wniosek, na 99% skończy się warunkowym umorzeniem. Sędzia musiałby chyba stracić dzieciaka przez kierowce pod wpływem THC, żeby chciał to roztrząsać.

Warunkowe umorzenie to nie jest umorzenie.
Tak jak ktos napisal wyzej bedzie tylko posiedzenie sadu (nie mylic z rozprawa), na ktorym ustala sie okres proby. Moze byc to rok maksymalnie 2 lata. W tym momencie osoba idzie pod opieke kuratora. Jezeli w okresie proby +pol roku prokuratorskie osoba dokona jakiegos przestepstwa to na wniosek kuratora wznowiona jest sprawa i teraz juz normalnie beda rozprawy w sadzie.
W skrocie osoba, ktora ma warunkowe umorzenie figuruje w kartotece jako osoba niekarana. Jezeli przez okres proby zlamie prawo to postepowanie jest wznawiane i wtedy juz dostaje normalny wyrok.

Odświeżam temat. W sądzie jest właśnie wniosek o warunkowe umorzenie (przejęcie przez UC Leku na recke). Git wszystko, zadowolona i wczoraj przychodzi mi wezwanie na komendę, art. 127a p. farmaceutycznego. Kurwa. Jestem pewna, że zajebał z dupy typ, który otrzymał trampka za potwierdzeniem, odebrał normalnie i straszył psami, że niby to gliceryna. Co w takiej sytuacji mówić? Jak nic zawieszą to warunkowe i dojebią zawiasy jeśli o to chodzi.
No nie wiem jak to rozegrać, co ten kondon mógł nagadać.
Wiadomo, "nie wiem, nie pamiętam" itd., ale pewnie mogą mieć wyciąg przelewu na moje konto z poczty, jakieś rozmowy z typem, może to potwierdzenie, bo było to za sprawdzeniem zawartości.
Co radzicie?