Chciałbym opisać (nie)ciekawą sytuację, która powoli zbliża się do zakończenia, ale jest dość dziwna i zarazem może stanowić pewnego rodzaju przestrogę. Sprawa dotyczy dwójki moich znajomych, jedna z nich (nazywam J) swego czasu była moją dobrą kumpelą. Drugi koleś to nasz wspólny znajomy (nazywam P). Otóż…

Zaczęło się kilka lat temu, kiedy J razem ze mną dużo eksperymentowała z przeróżnymi substancjami. Na marginesie miała duże problemy o podłożu psychicznym wynikające z trudnego dzieciństwa i ogólnie jej życie nie było kolorowe. Zdawaliśmy sobie sprawę, że takie zachowania mogą tylko pogłębiać problemy, ale to dla sprawy nieistotne.

J w każdym razie zamawiała ze mną na spółkę duże ilości RC, naprawdę przeróżnych (wszystko prócz opiatów). Należy nadmienić, że nigdy nie miała styczności z nielegalnymi substancjami (oprócz okazyjnie palonej marihuany, której nigdy nie trzymała w domu). Wszystkie proszki i susze, a była ich pokaźna ilość, trzymała beztrosko w domu.

Pewnego dnia wspomniany kumpel P został zatrzymany przez nocny patrol i wpadł z pewną ilością MJ, jak się później okazało była to niecała „piątka”. Kupił ją od jakiegoś osiedlowego dresika. Miał z resztą wielu tego typu dostawców. Na komisariacie zeznał on na papier, że znaleziona przy nim trawa została mu sprzedana przez J, co nigdy nie miało miejsca, J nigdy nie sprzedała nikomu nic nielegalnego. Faktem jest, że kiedyś P odkupił od niej kilka gram maczanki na AM-2201. Jak się później okazało i nie było zaskakujące, P po prostu obawiał się wsypania smutnych panów i po prostu wysłużył się swoją znajomą. Twierdzi także, że był wtedy świadom, że u niej nie znajdą nic nielegalnego. Tak wydawało się jemu, mi i jej również.

O 6 rano następnego dnia, J obudziło trzech panów z policji, którzy weszli jej na chatę i zgarnęli część (!) substancji, które znaleźli w domu. Na komisariacie po zważeniu wyszło im podobnież kilkaset gram. Było tam bardzo wiele różnych rzeczy, o ile mi wiadomo m.in. bufedron, brefedron, metoksetamina, 5-APB, wszelkiej maści kanabinole w proszku, a także naniesione, bardzo dużo różnych ziół etnobotanicznych i sproszkowanych ekstraktów. Na domiar złego znaleźli też dwie wagi elektroniczne, które w rzeczywistości służyły J do odmierzania dawek. Podkreślam, że według jej, mojej i znajomych wiedzy, nic z proszków nie figurowało na liście substancji zakazanych. Były one zamawiane z interenetowych sklepów RC oraz etnobotanicznych. Nic z ulicy. Ponadto, zakupy miały miejsce PO ostatniej delegalizacji mefedronu, butylonu, MDPV i innych gówien.

Jednakże policjanci użyli szybkich testów barwnych, i J po spędzeniu nocy na dołku, została przez prokuratora zaskoczona dwoma zarzutami. Pierwszy to udzielenie w celu korzyści majątkowej około 10 gram marihuany koledze P (wyssane z palca), oraz posiadania 124 (!) gram marihuany, kilku gram kokainy, oraz kilku gram heroiny (koksu i Heleny nigdy nie widzieliśmy na oczy).
J spędziła kilka tygodni w areszcie.

W końcu przyszła opinia biegłego, który wśród zabezpieczonych suszów i proszków dopatrzył się „jedynie” paru gram butylenu oraz ćwiartki mefedronu. To i tak było ogromne zaskoczenie. W dziale sprzedawcy pisałem o tej sytuacji. To dla mnie niewiarygodne, jak zamiast np. brefedronu został przez sklep RC wysłany mefedron lub butylen. Czy biegły mógł się pomylić? To chyba niemożliwe.

W każdym razie sprawa ruszyła jakiś czas temu i jak się okazało P wycofał swój zarzut o sprzedaż MJ, co automatycznie skasowało jeden z zarzutów J. P jest z kolei oskarżony o posiadanie łącznie ponad 4 gram suszu, będącego MIESZANINĄ konopii indyjskich z inną, nieklasyfikowaną substancją (zapewne AM-2201 na nośniku).

P powołuje się na to, że nie wiadomo do końca, ile jest MJ w jego suszu. Biegły zeznał, że określił „na oko”, że MJ może być tam około 50%. P został kilka lat temu skazany z tego samego art. (posiadanie) na karę w zawieszeniu, która nie tak dawno uległa zatarciu (minął okres próby). Chce powoływać się na niską szkodliwość społeczną czynu. Nie ma reprezentacji obrońcy.

J natomiast ma bardzo dobrego obrońcę z wyboru i zostaje z zarzutem posiadania łącznie paru gram dwóch nielegalnych substancji, które nie wiadomo skąd tam się wzięły. Przedstawiła sądowi faktury i przelewy do sklepów etno oraz RC wraz z regulaminami sklepów, które świadczą, że asortyment sklepów to wszystko legalne środki dopuszczone do posiadania na terenie RP. Obrońca twierdzi, że zarzut można łatwo obalić ze względu na to, że przestępstwo z rzeczonego artykułu można popełnić tylko umyślnie, a linią obrony jest powoływanie się na brak świadomości zamawiania nielegalnych substancji. J nigdy nie miała problemów z prawem.

No coz, wniosek taki, ze nie ma kumpli wsrod cpunow i tyle. Ja bym zlecil kolejna analize bieglych, czulsza metoda, wskazujac na to, ze wiele substancji moze miec taka sama mase molowa, w tym, ze jeden jest legalny, drugi nie (przyklad 3-MMC vs. 4-MMC ).

Nie jestem pewien ale zdaje się, że biegły wykonywał chromatografię. Nie znam się na tym z resztą i nie wiem, czy mówisz o tym samym.

Chromatografia w zaleznosci od metody, moze dawac bledne wyniki probek wlasnie. Najlepiej zlecic wedle wskazan, np. zamieszczonych na http://www.journals.elsevier.com/forens ... ernational analizy wykluczajace, czyli GC-MS + GC-IRD. Jako przyklad mozna podac dane z literatury lub np. betaketony wlasnie, takie jak 3-MMC oraz 4-MMC. Zapytac bieglego, czy jego metoda analityczna wyklucza lub wskazuje jednoznacznie, czy mozliwe jest pomylenie tych dwoch substancji o diametralnie innym statusie prawnym. Mozna spokojnie obalic w ten sposob przedlozone dowody z analizy.

To, co mówisz, brzmi conajmniej ciekawie. Niebawem poproszę J o podanie pełnej listy zabezpieczonych wówczas substancji. Na szybko J powiedziała mi, że biegły wspominał tylko o chromatografii MASOWEJ, o ile dobrze zapamiętała. Trzeba by było zerknąć do protokołów przesłuchań.

Ciekaw jestem tylko, czy zlecenie takich dodatkowych badań, w przypadku potoczenia się sprawy w najgorszy możliwy sposób, tzn. prawomocnego skazania, nie obciąży kosztami oskarżonego.

Obciąży jeśli nie zostanie zwolniona z kosztów sądowych.

Adwokat i były sędzia Mariusz Stelmaszczyk o orzecznictwie s sprawach nieumyślnego posiadania narkotyków
( nie zachodzi wtedy przestępstwo ) : źródło: http://posiadanienarkotykow.pl/

Oto lista posiadanych w dniu zatrzymania przez J substancji (pomijam kanabinole i susze):

- 5-APB (1g)
- 4-AcO-DMT (100 mg)
- metoksetamina
- "Buphedrone analog Crist 0.25 g"
- Brefedrone (0,5g)
- 3.4 DMMC Powder (5g)
- eth-cat (4g)

Powyższe ilości to ilości zamawiane. Nie wiem, ile z nich mogło "zostać" w dniu zatrzymania.

Dla porównania przypominam wykryte substancje:
- butylen - ćwiartka
- 4-MMC - 2g

(w pierwszym poście pokręciłem ilości tych 2 subst. - tutaj jest poprawnie)

Domyślam się, że "piątka", aco i meksa odpada z rozważań. Jeśli ktoś jakoś to połączy, będziemy wdzięczni.

Niech adwokat powołuje biegłych , prawdopodobnie użyta metoda to GC/MS więc mogło dojśc do pomyłki przez biegłego , miałem podobny przypadek lecz na moją korzysć

etkatynon - masa molowa 177.3 g/mol
bufedron - masa molowa 177,24 g/mol
mefedron - masa molowa 177.242 g/mol

Butylone - 221.2524 g/mol tu nie udalo mi sie znalezc podobnego zwiazku o podobnej masie molowej byc moze ktorys z kanna ma podobna mase molowa :)

Podaj listę wszystkich kannabinoidów (nie "kanabinoli"), będzie łatwiej rozstrzygnąć, co ewentualnie mogło dać fałszywie pozytywny wynik w przypadku butylonu. Czy wobec biegłego mogą zostać wyciągnięte konsekwencje, jeżeli jego analizy są błędne i mogą rzutować na sytuację oskarżonego?

Wydaje mi sie, że oskarżony może w takim przypadku pozwać biegłego i domagać się zadośćuczynienia konkretnie określonego na podstawie konsekwencji pomyłki.