Dział poruszający prawne kwestie użytkowania narkotyków. Legalizacja, kary, pytania do adwokata.
ODPOWIEDZ
Posty: 12 • Strona 1 z 2
  • 34 / / 0
Mam taki problem , że policja zatrzymała osobę , która posiadała przy sobie niewielką ilość marihuany. Osoba ta miała w telefonie sms w , którym prosiła mnie o załatwienie pewnej nielegalnej substancji i na przesłuchaniu zeznała, że ją mu sprzedałem. Czy jeśli przekonam tą osobę do zmiany zeznań mam szansę uniknąć odpowiedzialności karnej ?
  • 1049 / 9 / 0
Wez adwokata, to nic Ci nie zrobia, lub bedzie umozenie.
  • 5 / / 0
Jeden świadek -> żaden świadek. Po prostu wypierasz się wszystkiego a że gość jest na lekko przegranej pozycji to jego zeznania wielkiej wiarygodności w sądzie mieć nie będą. Natomiast jeśli dobrze zrozumiałem słowo "przekonam" to odradzam takie praktyki, za to jest o wiele grubszy paragraf jak za marychę :)
  • 1049 / 9 / 0
^Twoja wypowiedz nie jest prawidlowa. Jeden swaidek + dowod, w postaci smsow. To jest juz wystarczajacy powod na dostanie za handel w tym kraju. Jak wezmiesz adwokata, to powiedz mu, zeby uderzal w klimat, ze sobie zarty robiles z kolesia smsami i rozmowami, a po drugie nigdy nikt nie wyszedl, w waszych wzajemnych kontaktach, poza zarty z tematu i nigdy nie posiadales zadnych nielegalnych substancji, ani nie uzyczales ich w zaden sposob... Jest szansa ze nie wyjdzie to z prokuratury wtedy. Adwokat na przesluchaniu jest dobrym rozwiazaniem. Wierz mi, bo moga Cie ostro pokopac.
  • 5 / / 0
No fakt, jeśli za dowód będą mieli gadkę po SMS'ach to trochę komplikuje sprawę... Z drugiej strony handel to grubsza sprawa jak posiadanie, ciężko cokolwiek rokować. Napisz jak coś konkretnego już wypłynie w sądzie, może być ciekawy przykład.
  • 1472 / 25 / 0
Pytanie czy załatwisz nic nie oznacza przecież ,dowód byłby gdyby odpowiedz była potwierdzająca

Osoba może pisać po iluś tam znajomych czy mu coś załatwią i liczyć na szczęście więc to nie jest dowód w najgorszym wypadku mała przesłanka
  • 849 / 56 / 0
snooke_r pisze:
Mam taki problem , że policja zatrzymała osobę , która posiadała przy sobie niewielką ilość marihuany. Osoba ta miała w telefonie sms w , którym prosiła mnie o załatwienie pewnej nielegalnej substancji i na przesłuchaniu zeznała, że ją mu sprzedałem. Czy jeśli przekonam tą osobę do zmiany zeznań mam szansę uniknąć odpowiedzialności karnej ?
Gratuluje znajomych.Jak zmieni zeznania to jasne że unikniesz, tyle że ja nie wiem czy chciałbym przekonywać do czegokolwiek jakiegoś śmiecia co sprzedał cię za worek palenia.Lepiej gówna już nie tykać.
Nie przyznawaj się do niczego - gdyby mieli twojego smsa że coś załatwiłeś to był by problem a że mają jak rozumiem tylko smsa z jego skrzynki 'wysłanych' to chuja ci powinni zrobić.
Nie przyznawaj się + linia obrony że wkopuje ciebie by samemu się obronić.
  • 2 / / 0
Sprawy takie nie są zazwyczaj takie kolorowe, przede wszystkim snooke_r pamiętaj że jak będziesz przesłuchiwany to nie masz obowiązku obciążania siebie, natomiast jeżeli będziesz najpierw przesłuchiwany w charakterze świadka to musisz składać zeznania ale możesz nie odpowiadać na pytania które mogą Cię narazić na odpowiedzialność karną, przy czym pamiętaj że jak będziesz składał zeznania a potem zmieni się Twój status na podejrzanego to nie grozi Ci wtedy odpowiedzialność karna z art. 233 kk tj. składanie fałszywych zeznań.

Ponadto ciężar dowodu rozkłada się w ten sposób, że należy Tobie udowodnić winę.

Gorszy problem może się pojawić, kiedy ewentualnie ten koleś poda jakieś inne osoby o których wie, że od Ciebie kupowały to wtedy może powstać trochę problem ponieważ mogę pojawiać się nowe dowody z postaci zeznań innych świadków.

Na zmianę wyjaśnień tego kolegi to raczej bym nie liczył bo myślę, że na Policji już go zdrowo przestraszyli żeby mówił wszystko ze szczegółami.

Jeżeli będziesz wzywany na przesłuchanie to naprawdę lepiej sobie wziąć adwokata bo będziesz miał o wiele większy komfort psychiczny a i funkcjonariusze będą zasadniczo ograniczeniu w dowolności swoich poczynań z Tobą. Jak jest adwokat to zawsze jest inaczej – przynajmniej jest przesłuchanie spokojniejsze.

Tak swoją drogą to nie wiadomo co ten kolega naopowiadał na przesłuchaniu bo i prawdy też może Ci nie powiedział.
  • 34 / / 0
Niestety przedwczoraj miałem przeszukanie w domu i mieszkaniu ale Policja nic nie znalazła. Zostałem też zatrzymany i następnego dnia przesłuchany . Przedstawiono mi zarzut sprzedania temu koledze nielegalnej substancji. Nie przyznałem się do winy i ( wiem niepotrzebnie) wyjaśniłem, że jeśli kiedykolwiek sprzedałem tej osobie jakieś substancje to na pewno były one legalne. Z tego co wiem oskarżający mnie świadek też zmienił zeznania i też twierdzi , że chodziło o legalną substancję.
Po rozmowie z prokuratorem w obecności prawnika zostałem wypuszczony bez środków zapobiegawczych. Jednym problem jest teraz zabezpieczony telefon bo mogą mi wyciągnąć jakieś sms z tamtego roku ale uprzedzę wszystkie zainteresowane osoby o możliwości przesłuchania tak , żeby nie zwiększać materiału dowodowego.
  • 1049 / 9 / 0
Wprowadzanie srodkow zastępczych, do obiegu, grozi kara administracyjna od 5tys do miliona PLN. Nigdy do niczego i nigdzie się nie przyznawać.
ODPOWIEDZ
Posty: 12 • Strona 1 z 2
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.