Sprawę przedstawię w skrócie. Policja wpadła, zgarnęła parę g. różnych rc mnie zawiozła do szpitala. Z badania moczu, wyszło im, że we krwi miałam metaamfetaminę i amfetaminę (o chuj chodzi oO). Oczywiście po zbadaniu wszystkiego przez biegłych, okazało się, że rzeczywiście, metaamfetaminy nigdzie nie było i tutaj uwaga "z wyjątkiem jednego woreczka, gdzie znajdowały się śladowe ilości, ale to nie szkodzi, bo jakaś tam ustawa dopuszcza".

Jestem przekonana, że metaamfetaminy tam nie było. Nie mogło być. Natomiast podejrzewam, że te śladowe ilości, które chcą mi przypisać, to tylko podkładka po to, żebym nie mogła żądać odszkodowania za bezpodstawne i niesłuszne zatrzymanie na 48 godz.

Substancje jakie zgarnęli to: 5-api, etylon, mxe, tryptofan, lidokaina, może jakieś śladowe pente i etylofenidatu. Pomóżcie proszę, bo nie wiem czy wnosić o jakieś kolejne dokładniejsze badania, czy dać sobie spokój. Kolega prawnik mówił, że ponoć jeśli to było niesłuszne wszystko, parę tysięcy da się ugrać :)

glue - miu

A przypomniało mi się, że tam jeszcze amt było, jeśli ma to jakiekolwiek znaczenie.

Rozumiem że te wyniki są wydane już przez biegłych sądowych po przeprowadzonej analizie laboratoryjnej, a nie na podstawie przeprowadzanych tylko przez samych policjantów testów?
Rozumiem że ze względu na śladową ilość ( ilości, która nie może wywołać u człowieka skutku odurzającego) tej niby meth, nie postawiono Ci żadnych zarzutów i nie będziesz miała sprawy o posiadanie oraz, że cała ta akcja jest już formalnie zakończona? W takim przypadku bym się cieszył że nie musisz kwestionować tej opinii już przed sądem, wiem że zdarzają się przypadki spraw trafiających do sądów z zarzutem posiadania pomimo tylko śladowych ilości.

Wg mnie nie masz podstaw do żądania ponownych badań, skoro nie postawiono Ci zarzutów żadnych i sprawy nie będzie i o ile nie obciążają Ciebie kosztami tego badania, do czego miały by one prowadzić?
Odszkodowanie za zatrzymanie na 48h? To jest realne? Policja ma prawo chyba na taki okres każdego zatrzymać w przypadku realnego i mającego podstawy, podejrzenia o popełnienie przestępstwa? Zatrzymano przy tobie jakieś proszki w pakietach, sugerujące bezpośrednio dla Policji, że mogą to być dragi, nie sądzę żeby przeszła w jakimś sądzie "bezpodstawność" takiego zatrzymania. Chyba że twój prawnik mówi inaczej to próbuj coś ugrać. Niestety jestem na 99% pewny że do przeprowadzenia badania w laboratorium zużyto cały materiał dowodowy i będzie trudne jego ponowne badanie (chyba że nawet pozostałości z badania są przechowywane i nadają się do ponownej analizy, u mnie wszystko co badali i miało poniżej 50mg wg opinii biegłych w całości zostało zużyte do analizy i tyle)

Na 48h można zatrzymać jeżeli istnieje obawa że osoba (w stosunku do której istnieje uzasadnione podejrzenie o popełnieniu przestępstwa) będzie się ukrywać, albo zacierać ślady przestępstwa.

Odwołać się można w ciągu 7 dni.
Jak wypuszczają z dołka to dają do podpisania protokół zatrzymania gdzie jest formułka: "nie będę podważał zasadności i legalności zatrzymania" (czy coś takiego) co uniemożliwia (chyba) dalsze odwoływanie się.

Więc zasada jest jedna:
Niczego nie podpisywać, a od razu po zatrzymaniu (na komendzie) poprosić o papier, długopis i pisać do sądu zażalenie o zatrzymanie (w internecie są wzory i informacje na ten temat).
Jak Was zatrzymają z dragami to uzasadnionym jest zatrzymanie aż do przeszukania mieszkania bo oczywistym jest, że jeżeli wypuściliby was szybciej to spłukalibyście w kiblu wszystko.

Tak, badali to biegli. Sprawy nie będzie, postępowanie umorzone. Tylko zastanawiającym jest fakt, wmawiają mi, że jakieś tam śladowe ilości były. Nie chcę mieć po prostu w kartotece, że postępowanie było ale za względu na "znikomą ilość" umorzone. Chcę mieć czystą kartotekę, bo mam pewność, że żadnej meth ani niczego co zarzucali tam ni było.

A gdyby kazali mi płacić za badania. Czy wtedy rozsądną będzie prośba o kolejne? Materiał dowodowy chyba nie w pełni spożytkowali, bo informowali mnie, że prokurator kazał oddać. No dziwne żeby 10 gieta było im potrzebne :P I teraz czekam, chuj wie na co.

@Mr.LaTacha
Dzięki za radę. Oby się nie przydała. Na początku po zatrzymaniu kazali mi podpisać, że to to była meth oO Podpis przeze mnie oczywiście złożony nie został.


Czyli podsumowując. Jeśli znajdą (przypuszczam, że to amt tak wyszło) małą ilość jakiejść substancji. Zbadają, wyjdzie, że meth. Cały materiał zużyty, nie ma szans na cokolwiek. Winna chociażby to była mąka. Naprawdę tak to działa?

Niektóre RC mają śladowe (mniejsze lub większe) ilości amfetaminy/metaamfetaminy (lub innych nielegalnych narko - nie pamiętam których w pzypadku jakiego RC). Spowodowane to jest procesem produkcji (powstaje nie tylko oczekiwany produkt, ale też inne substancje, czasem nielegalne).

Najprawdopodobniej to było powodem śladowych ilości meth w materiale.

Jeżeli chcesz się czegoś dowiedzieć to poczytaj o tym jak możesz uzyskać dostęp do akt sprawy (jesteś stroną postępowania to możesz) i złóż odpowiedni wniosek (udostępnienie i wykonanie kopii cyfrowej za pomocą aparatu fotograficznego) w odpowiedniej instytucji (policji, prokuraturze, sądzie) w zależności w jakim punkcie jest sprawa (chyba w prokuraturze z tego co piszesz).

W tej chwili nie wiadomo za bardzo o co chodzi. Skoro dostałaś pismo o umorzeniu to powinnaś jednocześnie dostać chyba pismo o ewentualnym obciążeniu ciebie kosztami (?).

W kwestii odszkodowania to jeżeli trzymali ciebie 48h (lub krócej, ale i tak zbyt długo) to po uzyskaniu kopii akt możesz iść do prawnika (lub taniej do poradni prawnej) i przedstawić mu sytuację. Jeżeli trzymali ciebie tylko do czasu aż przeszukali mieszkanie (co powinno stać tak szybko jak pozwala sytuacja) to jakiekolwiek odszkodowania sobie odpuść.

Mieszkanie przeszukali jeszcze tego samego dnia. Po 24h wzięli na przesłuchanie a po kolejnych 24h zawieźli do prokuratora, który nakazał tylko dozór. W tej chwili sprawa jest już umorzona i skoro i tak już będzie ślad w kartotece, to próbuję cokolwiek z tego uszczknąć.

Zrobię jak napisałeś, zobaczymy. Wielkie dzięki.

I tyle na temat teorii. W praktyce to sądy czy policję gówno obchodzi czy są obawy. Podobnie jak z http://pl.wikipedia.org/wiki/Areszt_wydobywczy. Zostaje Strasburg, tylko ile osób będzie miało siły na taką walkę. Więc owszem, prawnie można walczyć i się pewnie wygra, tylko trzeba ponieść duże środki - bezpośrednio finansowe, wolny czas, nerwy.

Nie, no super. Czyli zamknęli mnie na 48, substancji nie znaleźli de facto ale chuj i tak jeszcze moja wina i mam błagać o wybaczenie, powpisują mnie do jakichś rubryk. Przecież to jest nielogiczne. Jeśli worek a na nim napis "pentedron" i wzór, w badaniach wychodzi, że nie meta. No jakaś tam śladowa ilość, to już powoduje że są nieprzyjemności? No przecież ewidentnie to nie było to co domniemali, więc to jest takie na siłę wszystko. Jak kupię mak z kauflanda, i będą śladowe ilości tam, to też jest to karalne?

ukarano Ciebie?
no właśnie.

zamiast się ciśnieniować i zadawać bezsensowne pytania to trochę poczytaj bo nie wymaga to od ciebie praktycznie w ogóle wysiłku, a w internecie znajdziesz wystarczającą dużo by zaspokoić więcej niż chcesz.

tak mowisz ze nie potrzebuja 10g do zbadatnia co to jest a kiedy mnie zatrzymali i mialem przy sobie z 90 klonow popakowanych w samary i inne rzeczy to zuzyli wszystko i nie mialem nic do powiedzenia na komendzie musialem to przy nich wyrzucic bo bali sie chyba ze zjem a to bylo juz zmieszane ponoc z jakimis ich srodkami ktore dodali przy testach labolatoryjnych ponoc zeby zbadac substancje i nie nadaje sie juz do spozycia wiec i tak masz farta jesli ci cos oddali