Zakładając, że aparat represji przejął przesyłkę zawierającą RC (zamówione zostały odczynniki legalne w pl), co odpowiedzieć na pytanie "po co to kupiłeś?" i "co zrobiłeś z zawartością poprzednich przesyłek?"
Ilości nigdy nie przekraczały 2g danego odczynnika, więc ewidentnie nie są to ilości hurtowe i nie były przeznaczone na handel, ale wobec braku udokumentowanej ich utylizacji, okoliczności ich zniknięcia nie są jasne.
Czy mogą wówczas przypiąć handel na samej podstawie zniknięcia wcześniejszych odczynników?
Czy można po prostu powiedzieć "zjadłem je"?
Nie było żadnego udzielania, częstowania, tym bardziej odsprzedaży.
Człowiek, o którym mówię (oczywiście postać fikcyjna) cierpiał na długoletnią depresję (nie potwierdzoną klinicznie) i miał problemy z używkami (głównie GBL). Postanowił zatem sięgnąć po legalną alternatywę dla narkotyków w postaci RC.
Po paru pięknych podróżach depresja minęła jak ręką odjął (efekt tychże paru podróży był lepszy, niż 1.5 roku terapii u psychologa, co ów psycholog może w razie potrzeby potwierdzić).
Czy jeśli doszłoby do zatrzymania paczuszki z legalnymi RC, a panowie policjanci spytaliby właśnie, co się stało i po co to, można odpowiedzieć "zjadłem tamto, a te nowe odczynniki też chciałem zjeść" i liczyć na sięodpierdolunek z ich strony?
Sorry za zagmatwanizm, ale potrzebuję szybkiej odpowiedzi.. mam przeczucie :huh:
_________________________
Opisana sytuacja to wytwór mojej chorej wyobraźni.
howardpl pisze: Czy można po prostu powiedzieć "zjadłem je"?
pokolenie Ł.K. pisze:Można. Samo w sobie jedzenie czegokolwiek czy zażywanie narkotyków lub środków zastępczych nie jest w Polsce karalne.howardpl pisze: Czy można po prostu powiedzieć "zjadłem je"?
Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać :D
A czy przypadkiem takie zjadanie odczynników chemicznych (załóżmy, że notoryczne) może skutkować przymusowym leczeniem zamkniętym?
Wszak osoba świadomie wpierdzielająca truciznę może zostać uznana za świra oraz zagrożenie dla samej siebie..
Czy jeśli ktoś regularnie odwiedza psychologa w związku z własnymi skłonnościami do uzależnień, może być wysłany na leczenie zamknięte?
_______________________________
Wszystko, co napisałem to wytwór mojej chorej wyobraźni.
pytasz się o odczynniki a zjedzenie nielegfalnej extazy też nie jest karalne
represje sa tylko do sprzedaży,częstowania,posidania... ale środki zastępcze posiadać można w przeciwieństwie do substancji wymienionych na liście
zjeść to możesz nawet extazy które jest nielegalne lecz nie możesz posiadać
koljaczek pisze:ok a spuszczenie w kiblu , jest juz karane jako naruszenie przepisów o utylizacji odczynników/chemii przemysłowej , czyli skażamy środowisko czy jak? Bo wiadomo każdy z nas ma na sumieniu dziesiątki takich małych przesyłek i za kazdym razem mówić ze zjadlem, zgubiłem to też lipa, odsprzedawac nie wolno,wyrzucić na śmietnik też ? to jak , jak żyć panie premierze?jak życ?
Mozna również wkręcać że używa sie prochy jako np środka do czyszczenia monet. Wariantór jes wiele, zależnie od wyobraźni ^_^
Mieszanki można używać jako kadzidełko do odstraszania komarów, albo jako pachnący susz ozdobny ;)
Uwierz we mnie.
Wierzę w was. Wierzę, że nie nadaremnie. Młode pokolenie, ostrzeżenie, życie z gównem nie ciekawsze... To nie koniec, tutaj zacznę.
Jeszcze raz powtórzę, co wpoiło mi podwórze: trzymać się jak najdłużej.
Opisała życie w Norwegii. "Narkotyki są tanie, a państwo opiekuńcze"
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii
Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie
Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany
Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.