Na wstępie powiem, że jestem poza jakimiś podziałami religijnymi i odcinam się od każdej religii. Najbliższa akurat nam polakom jest religia chrześcijańska. Kościół katolicki jednak nie traktuję jako narkotyków nikotyny i alkoholu. Najbardziej jednak sfrustrowało mnie stwierdzenie, że właśnie nie są to narkotyki. To jedno wielkie zakłamanie i mówienie nie prawdy. Powinno się już dawno odejść od takich niezgodnych z prawdą przekonań.

Racja, alkohol to zło, nikotyna też. a jak buddyzm klasyfikuje narkotyki? kawa, to dla nich też narkotyk?

Wprost nie zabrania natomiast jest mowa od powstrzymywania się. Najbardziej restrykcyjny pod tym względem jest islam.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wskazania_buddyjskie

eeee... nie możliwe, narkotyki zagłuszają pierwotnego ducha i nie można kultywować i praktykować mając 'zakłócenia' ze strony narkotyków

Zależy też jaka tradycja buddyjska. Jednak wszędzie mowa, że "zakłócają" i nie powinno się ich brać.

islam jest pierdolnięty, ogólnie przejebane jest odciąć się od wszystkich ludzkich przywiązań, a narkotyki to przecież też przywiązanie(do czegoś-narkotyków, chęci ujebania się)...hmm czyli co, mam nie pić kawy bo mnie pobudza? Definicja narkotyków w poszczególnych państwach nie pomaga nam w zdefiniowaniu czym jest narkotyk dla buddyzmu, czy jest nim np kofeina czy nikotyna.. moim zdaniem w/w sa narkotykami... ale czy czekolada, bo zawiera teobromine i odpręża, też? Czy grzybki, które sobie tylko niewinnie rosną, też są narkotykami? głęboki temat hehe

Zakłócenia pochodzą z umysłu nie z narkotyków. Z tymi buddyzmami. Z reguły zakazane są wszelkie używki poza kofeiną z herbat. Gdzieniegdzie dopuszczone są papierosy, alkohol też się pewnie gdzieś pija. A poza tym to od Twojego własnego spostrzeżenia jakie środku powodują u Ciebie nieuważność. Przede wszystkim od tego.

U mnie na szczęście wiara nie kłóci sie z ćpaniem. Jako rodzimowierca nie mam żadnych nakazów, zakazów i innych pierdół. Nie wiem jak u innych ale np psychodeliki na święta i obrzędy nadają sie w sam raz :)

Ja akurat stronię lekko od dysput religijnych w knajpie - bo jako protestanta nie cieszy mnie pierdolenie o absolucie to tutaj napiszę moje zapatrywanie się na temat religii chrześcijańskiej i narkotyków w oparciu wyłącznie o autorytet Biblii jak to protestanci właśnie mają w zwyczaju - bez odnoszenia się do tradycji, oświeceń, objawień itp.

Otóż w Biblii znajdziemy głównie odnośniki do wina - ale przez analogię można też rozszerzyć to na ogólnie substancje psychoaktywne, bo wówczas nie było np. MDMA, metamfetaminy itd... by je opisywać.
I tutaj można znaleźć na początek, że Biblia nie zabrania picia alkoholu (i wedle tego innych substancji psychoaktywnych) - wyraźnie daje to do zrozumienia poprzez: (Ef 5,18)
Czyli jest mowa tutaj o tym by nie upijać się ... tzn nie ma zakazu - ale nie należy przeholować. Substancja psychoaktywna jest dla ludzi - ale z umiarem. Moja uwaga - jak się tego umiaru nie ma i popadnie się w chorobę o nazwie uzależnienie to powinno się w ogóle dla swojego dobra zrezygnować tej używki.
Na potwierdzenie tego można przytoczyć taki cytat z Biblii: List do Tytusa 2,1
A więc można przypuszczać, że pełna abstynencja powinna mieć miejsce dopiero na starość :-)
Faktu, że Biblia nigdy nie negowała, że np pierwsi naśladowcy Jezusa pili może świadczyć ten fragment: Dzieje Apostolskie 2
Piotr więc nie neguje - że w ogóle naśladowcy Jezusa nie są pod wpływem jakiegoś środka zmieniającego świadomość bo Jezus czy jakiś religijny nakaz im zabrania, ale raczej wskazuje, że nie mają problemu z można by powiedzieć uzależnieniem - bo nie piją od rana ;-)
Odnośnie używania różnych substancji z granicy używki a środki lecznicze Biblia nawet dodaje: 1 List do Tymoteusza 5:23
Tutaj jednak warto dodać, że należy spojrzeć przez pryzmat historii jak wino było wówczas wytwarzane i jakie miało właściwości zdrowotne przez pryzmat jego powstawania.
Uwzględnić też należy, że Paweł mówi do Tymoteusza - by pił po trosze wina, ponieważ ma słaby żołądek a nie pił wino zamiast wody.
Oraz kończąc to rozważanie - tak aby podkreślić, że Pawłowi nie chodziło o picie wyłącznie wina zamiast wody, należy zauważyć - że podczas pisania tego listu w tym miejscu na ziemi oczyszczanie wody było na bardzo niskim poziomie a przez to woda bywała często mocno zanieczyszczona - dlatego przy takiej medycznej dolegliwości warto było bardziej sięgnąć po wino niż pić duże ilości zanieczyszczonej wody.

Ok a teraz do najważniejszej postaci z Biblii - Jezusa z Nazaretu. To oprócz słynnej zamiany wody w wino w Kanie Galilejskiej to
Czyż nie napisano o nim: nie bez powoduje daje później porównanie do wina (gdyby zabraniał używania wina - na pewno by to jakoś podkreślił albo użył innej metafory: W psalmach z kolei napisano nawet podziękowanie Bogu za wino: co dodatkowo potwierdzone jest w Starym Testamencie:
Krzew winny im odpowiedział: Podsumowując w oparciu o Biblię w Chrześcijaństwo nie zabrania - albo raczej nie powinno zabraniać substancji psychoaktywnych (tutaj na przykłdzie wina - ale ciekaw jestem co to za płyn rozweselający Bogów i ludzi?? o którym mowa w ST :-) ) ale chodzi o to by nie przekraczać granicy do tego stopnia, że będzie się robiło rzeczy niezgodne z Wolą i Prawem Bożym.
A także, że im człowiek starszy tym bardziej powinien być trzeźwy, dający przykład i mądrość młodszemu pokoleniu a nie biesiadować z nim :-).
Oraz, że nie samymi używkami człowiek żyje. Nie jest dozwolone ładowanie w mózg codziennie czegoś co może spowodować niektontrolowaną zmianę zachowania i łamanie praw Boskich.

PS. Tyle ode mnie - wiem jest to krótkie opracowanie - pobieżne i niekompletne - mam tego świadomość, ale starałem się pokazać pewien pkt mojego rozumienia tematu :-)

Na jakims portalu katolickim widzialem stwierdzenie, ze nie nalezy sie za bardzo upijac, bo "czlowiek powinien byc zawsze gotowy na nadejscie Chrystusa".