Dział poruszający prawne kwestie użytkowania narkotyków. Legalizacja, kary, pytania do adwokata.
ODPOWIEDZ
Posty: 7 • Strona 1 z 1
  • 3 / / 0
Witam.Podczas wczorajszego przeszukania mojego pokoju bez mojej obecności(byłem aresztowany w domu był dziadek) Policjanci otworzyli mi komputer który był od nowości zaplombowany więc straciłem gwarancje. Policjanci nic nie znaleźli. Czy mogę coś w tej sprawie zrobić ?
  • 1530 / 9 / 0
Z tego co wiem to gwarancja jest na poszczególne zespoły, a plomby to tylko wymysł firm aby u nich dokupować sprzęt i serwisować sprzęt.
"Przyszła wojna będzie wojną niewidzialną Dopiero gdy dany kraj zauważy że jego plony uległy zniszczeniu jego przemysł jest sparaliżowany jego siły zbrojne są niezdolne do działania zrozumie nagle że brał udział w wojnie i że tę wojnę przegrywa"
  • 2814 / 13 / 0
Plomby na zestaw dają gwarancje na zestaw. Gwarancje na podzespoły ma się od producenta. Różnica jest taka, że w przypadku uszkodzenia, jeżeli nie posiadasz gwarancji na zestaw to musisz sam zidentyfikować uszkodzony element.
Uwaga! Użytkownik PCP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 723 / 14 / 0
Myślę że wniosek o bezpodstawne przeszukanie + opisz sytuację iż policjanci zdarli Ci plomby z kompa i straciłeś gwarancję, czyli narazili Cię na straty finansowe. Nawet jeśli nic Ci to nie da (niestety, ale jest to prawdopodobne) to powinieneś tak zrobić. Niech pały się wreszcie nauczą że obywatela nie można traktować jak śmiecia. Zewsząd widać że aparat państwowy funkcjonuje gorzej niż ŹLE! Nie dalej jak wczoraj czytałam o antyterrorystach którzy pomylili mieszkanie i pobili dwójką młodych niewinnych ludzi. Dodam że nawet jak by byli winni to cz antyterroryści mają prawo uderzyć głową skutej dziewczyny o podłogę SZEŚĆ raz?
Ale, odeszłam od tematu, o ile oczywiści nic nie znaleźli w CAŁYM twoim domu to pisz wniosek o bezpodstawne przeszukanie które naraziło Cię na straty moralne i finansowe.
Bo matka chemia bardzo, bardzo kocha swoje dzieci i nigdy, przenigdy nie pozwoli im umierać samotnie.
  • 3 / / 0
Ale złapali mnie z 2 kolegami mieliśmy 1.25 g i stąd te przeszukanie
  • 5299 / 103 / 0
Ja bym na wszelki wypadek kopsnął się do schroniska po pisemne i pieczątkowe potwierdzenie, że szukano Ci w kompie chuj wie czego, przez co plomba została zerwana. Albo pierwiej zapytaj się w komputerowym, gdzie kupowałeś komputra, czy ta zerwanie tej plomby to będzie straszna lipa. Mówię, idź na schronisko niech napiszą Ci papier, będziesz mógł ćpać znaczy spać spokojnie, choć pewnie nie końca
Spokój jest najwyższym szczęściem :*) Czanga tak bardzo
  • 886 / 8 / 0
@lilia1 niestety nie zgodzę się, że bezpodstawne przeszukanie. Jeśli znaleźli u nich mj to mieli podstawy twierdzić, że mogą gdzieś przechowywać narkotyki. Rutynowe działanie z tym przeszukaniem. To że byłeś zatrzymany na komendzie to tylko dlatego, żebyś przypadkiem czegoś nie wyniósł np czegoś co cię może obciążyć w twoim przypadku dragi. Nie musiałeś być obecny przy przeszukaniu. Mógł asystować dziadek.
Uwaga! Użytkownik tinos jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
ODPOWIEDZ
Posty: 7 • Strona 1 z 1
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.