Dział poruszający prawne kwestie użytkowania narkotyków. Legalizacja, kary, pytania do adwokata.
ODPOWIEDZ
Posty: 6 • Strona 1 z 1
  • 17 / / 0
Witam , wpadłem będąc naćpanym. Miałem robione testy na amfetaminę , z wynikiem pozytywnym. Czy mogę wmówić że nie brałem benzedryny, tylko jakąś podobną substancję , a test się po prostu pomylił ? Proszę o szybką odpowiedź.
  • 2814 / 14 / 0
Poleciałeś na testy krwi? Stężenie biegły orzekł nie znikome(wpływające na zdolności psychoruchowe) ? Prowadziłeś auto? Jeśli wszystko tak, to nie widzę możliwości. Na lekach jest informacja o nie prowadzeniu, a zresztą określenie stosowane ustawowe jest tak szerokie, że można wszystko takie wpakować.
Tylko RC cześć się wyłapuje poprzez to, że nie wychodzą na krwi, bo nie wiadomo na co zbadać, więc pomyłka testu.
Uwaga! Użytkownik PCP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 17 / / 0
Byłem jednocześnie na piperazynie,homecie(metocyna) i 2C-E, oraz benzedrynie ( waporyzowana). Benzedryny nie białem od kilku dni, a wcześniej co kilka dni. W dawkach na prawdę znikomych. W szpitalu miałem testy moczu i krwii. Jutro mam udać się na komisariat, nie chcę nikogo wystawić. Mogę powiedzieć że to nie feta, tylko inne podobne substancje ? Jakie ?
  • 2814 / 14 / 0
Bycie pod wpływem legalne[1]. Olej to, bo zarzutów Ci nie postawią, a jeśli to nie skażą.
Jarzyn44 pisze:
Mogę powiedzieć że to nie feta, tylko inne podobne substancje ? Jakie ?
Składanie fałszywych zeznań jest nielegalne.

Dla potomnych: benzedryna = amfetamina.

Przypisy
  1. Dyskusja o tym na forum w temacie "Bycie pod wplywem THC KARALNE ?!".
Uwaga! Użytkownik PCP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 1 / / 0
Jako podejrzany masz prawo do odmowy zeznań, a także do kłamstwa, nigdy nie spotkałem przepisu nakazującego podejrzanemu pod groźbą kary mówić prawdę. Pozatym masz to na karcie praw która powinienes dostac na komedzie.
  • 2814 / 14 / 0
Zgadza się, mea cupla. W przypadku sprawy karnej i posiadania statusu oskarżonego[1]/świadka[2] nie odpowiada on za składanie fałszywych zeznań w celu chronienia siebie.
Proponuje zapoznać się z http://www.krakow.po.gov.pl/info,33,pom ... iazki.html mimo że funkcjonariusz wykonujący czynności ma obowiązek poinformować o twoich prawach i obowiązkach.

Przypisy
  1. KK pisze:
    Art.233. § 1. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
    § 2. Warunkiem odpowiedzialności jest, aby przyjmujący zeznanie, działając w zakresie swoich uprawnień, uprzedził zeznającego o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie lub odebrał od niego przyrzeczenie.
    § 3. Nie podlega karze, kto, nie wiedząc o prawie odmowy zeznania lub odpowiedzi na pytania, składa fałszywe zeznanie z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym.
    § 4. Kto, jako biegły, rzeczoznawca lub tłumacz, przedstawia fałszywą opinię lub tłumaczenie mające służyć za dowód w postępowaniu określonym w § 1,
    podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
    § 5. Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia, jeżeli:
    1) fałszywe zeznanie, opinia lub tłumaczenie dotyczy okoliczności nie mogących mieć wpływu na rozstrzygnięcie sprawy,
    2) sprawca dobrowolnie sprostuje fałszywe zeznanie, opinię lub tłumaczenie, zanim nastąpi, chociażby nieprawomocne, rozstrzygnięcie sprawy.
    § 6. Przepisy § 1-3 oraz 5 stosuje się odpowiednio do osoby, która składa fałszywe oświadczenie, jeżeli przepis ustawy przewiduje możliwość odebrania oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej.
  2. Uchwała SN z 20.9.2007 r., I KZP 26/07, OSNKW Nr 10/2007, poz. 71(PDF)
Uwaga! Użytkownik PCP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
ODPOWIEDZ
Posty: 6 • Strona 1 z 1
Artykuły
Newsy
[img]
Ucieczka zakończona w jeziorze

Próba uniknięcia odpowiedzialności doprowadziła do serii niebezpiecznych i irracjonalnych zachowań. 31-letni mieszkaniec powiatu chodzieskiego nie zatrzymał się do kontroli drogowej, porzucił samochód a następnie kontynuował ucieczkę pieszo. Finalnie wskoczył do jeziora i próbował pozbyć się narkotyków. Policjanci z Chodzieży zatrzymali sprawcę, który w ujawnionym pakunku posiadał ponad 50 gramów narkotyków.

[img]
Marihuana pod kontrolą czy na sprzedaż? Badanie pokazuje różnicę

Debata o marihuanie zwykle sprowadza się do prostego pytania: legalizować czy nie? Analiza opublikowana w The Lancet Psychiatry wskazuje jednak, że ważniejsza jest odpowiedź na pytanie, jak wprowadzona jest legalizacja.

[img]
Druga poprawka i marihuana. Amerykański SN wydał ważny wyrok ws. broni

Sąd Najwyższy USA jednomyślnie orzekł w czwartek, że rząd federalny nie może pozbawiać prawa do posiadania broni osób okazjonalnie używających marihuany, uznając, że ściganie karne na tej podstawie narusza drugą poprawkę do konstytucji gwarantującej to prawo.