Dział poruszający prawne kwestie użytkowania narkotyków. Legalizacja, kary, pytania do adwokata.
Posty: 1 • Strona 1 z 1
  • 259 / 1 / 0
Witam serdecznie.

Oczekiwałem od wczoraj przesyłki od mojego RC vendora.Wziąłem ze skrzynki zawiadomienie,pognałem na pocztę.Byłem b. zdziwiony gdy pani podała mi list podpisany w miejscu nadawcy 'Sąd rejonowy w XXX'.

Po otwarciu listu,przeczytałem iż 'na podstawie artykułu nr. 169 paragrafu 3. kkw
władza ustawodawcza pisze:
Kodeks karny wykonawczy,art. nr 169
[...]
§ 3. Skazany zobowiązany jest stawić się na wezwanie sądu lub kuratora sądowego i udzielać wyjaśnień co do przebiegu dozoru i wykonywania nałożonych na niego obowiązków,umożliwić kuratorowi wejście do mieszkania oraz informować go o zmianie miejsca zatrudnienia,zamieszkania lub pobytu.
,
w związku z prowadzonym dozorem,kurator zawodowy wzywa Pana do osobistego stawienia się w dniu xx.xx.xxxx w tutejszym Sądzie,przy ... ............ ..,pokój nr..,o godzinie ..:.. z dowodem tożsamości sratytaty w celu złożenia wyjaśnień dotyczących przebiegu okresu próby.'

Jak wielkie było moje zdziwienie.Człowiek oczekuje na dragi a w zamian dostaje list o takiej treści.Cóż za parszywy los.

Tutaj powinienem poruszyć jeszcze dwie sprawy by wyjaśnić.

Jestem osobą skazaną wyrokiem w zawieszeniu 0,5/3 za zniszczenie wiaty przystankowej po pijaku(oczekuję owacji na stojąco w tym momencie jak coś) w wieku lat 17,po małych przejściach,odejściu dziewczyny,nvm.Miało to miejsce dokładnie w pasterkę 2009,skazany zostałem jakoś lutego,niczym debil ulegając namowom psów zgodziłem się na zaoczny + grzywna.

To była pierwsza.Teraz druga,historia w sumie.

Jakoś na początku tego roku trafiłem do pewnego szpitala psychiatrycznego,w miejscu zwanym MIEJSCEM KTÓREGO NAZWY WOLAŁBYM TU NIE WYMAWIAĆ,z rozpoznaniem F.19.2
WHO pisze:
Zaburzenia psychiczne i zaburzenia zachowania spowodowane naprzemiennym przyjmowaniem środków wyżej wymienionych (F10-F18)
WHO pisze:
F.10.- (...)alkoholu
F.11.- (...) opiatów
F.12.- (...) kanabinoli
F.13.- (...) substancji nasennych i uspakajających
F.14.- (...) kokainy
F.15.- (...) innych niż kokaina środków pobudzających w tym kofeiny
F.16.- (...) halucynogenów
F.17.- (...) paleniem tytoniu
F.18.- (...) odurzaniem się lotnymi rozpuszczalnikami organicznymi
i innych środków psychoaktywnych (zespół uzależnienia)
Okoliczności umieszczenia mnie(4 już chyba raz) w nim pominę,ponieważ naprawdę nie jest to specjalnie godne uwagi,jakkolwiek,po tygodniu mydlenia pawiana z tego szpitala wyszedłem(z indywidualnych przyczyn pozostawię to dla siebie,myślę że nie ma to dużego znaczenia dla sprawy).Wróciłem do niego po 4 dniach i przebywałem w nim około 3 tygodni na oddziale młodzieżowym.

Podczas tego piątego już pobytu,badaliśmy z moimi dwiema starymi znajomymi rozmaite odczynniki laboratoryjne (J-210 i J-122),przedtem jeszcze paliliśmy magiczną pietruszkę.Niestety,ktoś się rozjebał i w końcu zrobili wielkie trzepanie całego oddziału + testy na obecność narkotyków w moczu dla połowy jego pacjentów.Obecność THC wykryto u mnie i te dwie znajome również.Na zebraniu 'społeczności' przyznała się do tego jeszcze jedna kumpela(niestety nieogarnięta w temacie - ona w ogóle nie paliła zieleniny,tylko te J-210 i J-122 ze mną),w efekcie czego zostaliśmy w czwórkę karnie z niego wyjebani z pięknym zdaniem na karcie wypisowej 'Wyrzucony karnie za zażywanie narkotyków na terenie oddziału'.

Pytanie pierwsze:
Czy ten mój ostatni pobyt w szpitalu może mieć jakikolwiek związek z tym dziwnym listem?
Czy ktoś z Was ma zawiasy i dostawał już takie pisma?Przyznam że jestem nieźle posrany po rajtach.

Teraz jeszcze jedno pytanie,odnośnie tego pobytu w szpitalu i wyrzucenia,przez lekarza pełniącego tam na daną chwilę rolę ordynatora zostały mi zarekwirowane 2 5gramowe bagi J-210 i J-122.Gdy pytałem na tym zebraniu społeczności (przy okazji twierdząc w zaparte że nie wiem skąd THC w moim moczu i że być może ktoś palił na oddziale dla dorosłych z którego mnie przenieśli na młodzieżówkę i się nawdychałem:D) czy zostaną mi one zwrócone i czy w razie wątpliwości co do zawartości tych torebek można przeprowadzić stosowne badania,dostałem odpowiedź że ma ona zamiar 'kupić sobie zestaw małego chemika i cośtam cośtam sama zrobić,bo policja odmówiła jej pomocy',zapytawszy co konkretnie ma zamiar zrobić z tym materiałem otrzymałem odpowiedź w stylu 'a to już nieważne' -,-' Słyszało to co najmniej 6 pełnoletnich osób,mam paragon za zamówienie od vendora na te bagi.

Pytanie drugie:
Zgłaszać coś takiego w prokuraturze bądź na psiarni? Jak to się ma do nowej ustawy antynarkotykowej?Jakie mam szanse wygrać taką sprawę?Straciłem 1100 peelenów,a to niemało.

Pytanie trzecie:
Czy na podstawie tego wypisu,bądź jakiegoś powiadomienia sądu/kuratora ze strony szpitala,mogą mnie wjebać do paki?(zawiasy)

Pytanie czwarte,kierowane do obeznanych w chemii:
Jeżeli na przesłuchaniu,gdy powiem że używałem tych substancji do BADAŃ i zostanę zapytany CO KONKRETNIE z tym robiłem,jakie zastosowanie(poza 'badaniami na szczurach') mogą mieć takie substancje jak J-210 i J-122?Tzn. co mógłbym im powiedzieć,jako osoba która ma już wpisane w rozmaite papiery że była leczona w MONARze i to może być z DK podejrzane,ZWŁASZCZA PATRZĄC NA TĄ NOWĄ USTAWĘ?

Z góry dziękuję za ewentualne zainteresowanie się sprawą.B. proszę o szybkie odpowiedzi - sprawa tuż tuż,a co do tych bagów to w sumie już dawno powinienem to zgłosić...
Posty: 1 • Strona 1 z 1
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.