Testy krwi a RC i prowadzenie pojazdów

Dział służący dyskusji nt. spraw, gdzie postawiony został zarzut z art. 178a Kodeksu Karnego.

Moderator: Prawo

Posty: 52 Strona 4 z 6
Rejestracja: 2017
Użytkownik nieaktywny
  • 3 / / 0


Witam.

Mam pytanie dotyczące czasu oczekiwania na wyniki krwi. Opowiem w skrócie swoją sytuację. W czerwcu tego roku zostałem zatrzymany przez policję prowadząc samochód, zrobiono mi testy na obecność na narkotyków we krwi (mocz, krew i ślina). Badania nic nie wykazały, zostałem wypuszczony tego samego dnia i nie zatrzymano mojego prawa jazdy. I oto w piątek, niczym grom z jasnego nieba dostaję wezwanie do prokuratury rejonowej jako "świadek" w sprawie art 178a kk. I naprawdę nie mam pojęcia, o co może tutaj chodzić, bo poza tą sytuacją nie przypominam sobie żadnej związanej z prowadzeniem na podwójnym gazie.

Czy wyniki badań krwi mogły pojawić się z takim opóźnieniem? Czy one są gdzieś odsyłane ze szpitala? Proszę o pomoc ogarniętych w temacie, bo nie wiem czy zabierać ze sobą na przesłuchanie adowakata. :D
Rejestracja: 2010
  • 3376 / 338 / 0


Badania jednak cos wykazały. Za jazde pod wplywem w areszcie nikt by Cie nie trzymal. Wyniki pewnie zostały odesłane do biegłego w sprawie toskykologii.

"Bywa, że policja stosuje pewną sztuczkę, która polega na tym, że wzywa Cię na przesłuchanie w charakterze świadka. Wówczas przesłuchujący informuje Cię, że musisz mówić prawdę, a za składanie fałszywych zeznań grozi kara pozbawienia wolności.To bardzo niebezpieczne
Pamiętaj, że jeśli w toku takiego przesłuchania padnie pytanie, na które odpowiadając mógłbyś sobie zaszkodzić (narazić się na odpowiedzialność karną) możesz odmówić na nie odpowiedzi. "

"Trudniejsze do ustalenia jest pozostawanie pod wpływem środków odurzających. Nie sposób skatalogować wszystkich środków odurzających, ani też określić ich działania.

W tym miejscu, dla osób oskarżonych o przestępstwo z art. 178a k.k. ważne jest, iż jest to przestępstwo umyślne. Oznacza to, że sprawca rozpoczynając jazdę musiał mieć świadomość tego, że znajduje się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego i z tą świadomością rozpocząć jazdę. Kierujący pojazdem, który miał podstawy przypuszczać, że wypitego alkoholu było zbyt mało aby wywołać stan nietrzeźwości lub, że powinien on zostać już strawiony nie popełnia omawianego przestępstwa."

Indyjskie Polowanie Na Charas

Do produkcji haszyszu można używać wielu metod, ale charakterystyką tego pochodzącego z Malany było to, że wycierało się go z rośliny wyłącznie rękami, bez użycia żadnych rozpuszczalników, ani zaawansowanych technologicznie rozwiązań. Taki haszysz określa się właśnie jako charas. Ze względu na prostotę tej metody, charas zyskał w Indiach, Pakistanie i okolicznych regionach wielką popularność.

Rekordowa amnestia. „Druga szansa” dla ponad 400 więźniów

Dzięki amnestii ogłoszonej przez Kevina Stitta, republikańskiego gubernatora stanu Oklahoma, na wolność wyszły 462 osoby, więcej niż kiedykolwiek w ciągu jednego dnia w historii USA. Jak powiedział gubernator, ułaskawieni „otrzymali drugą szansę”. Obecnie w amerykańskich więzieniach przebywa ponad 1,5 mln osób.
Rejestracja: 2017
  • 7 / / 0


Też mam podobną sytuację. Siedziałem sobie w samochodzie (kluczyki były w stacyjce) i nagle pojawili się panowie. Oczywiście zaraz pytania, co tu robię? Dokumenty. A co takie oczy? No to na komendę i badania. Testów na mocz i ślinę mi jednak nie zrobili, ale zrobili krew.

I teraz do meritum. Niedługo przed złapaniem jadłem właśnie 3FEA, kilka godzin wcześniej IPH, a jeszcze kilka godzin wcześniej eti i zolpidem (mam na zolpka receptę).

Z tego co wyczytałem to na toksykologii wyjdą wszystkie te substancje, ale czy coś mi za to grozi? Mogę stracić prawko?

I nie piszcie mi, że pod wpływem się nie prowadzi, bo wcale tego robić nie chciałem i zaparkowałem w zupełnej głuszy. Poza tym, nie czułem się odurzony i lekarz pobierający krew podczas badania nie stwierdził, żebym zachowywał się inaczej czyt. pod wpływem.
Rejestracja: 2017
Użytkownik nieaktywny
  • 3 / / 0


Hej, chciałem opisać jak zakończyła się moja sprawa - wróciłem właśnie z przesłuchania w prokuraturze rejonowej.

Nie przyznałem się do tego na początku, ale tak naprawdę w momencie interwencji policji owego dnia byłem w ciągu na amulecie Sundial (MDMB-CHMINACA). Prokurator powiedział mi dzisiaj, że wie, że biorę dopalacze, czego nie skomentowałem. Na pytanie, czy byłem tamtego dnia pod wpływem jakichś substancji odmówiłem odpowiedzi, ze względu na fakt że takowa mogłaby narazić mnie na odpowiedzialność karną. Na przesłuchaniu opisałem cały tamten dzień, a w zasadzie to co z tamtego dnia pamiętam, czyli niewiele.

Prokurator poinformował mnie, że opinia biegłego toksykologa w mojej sprawie jest dla mnie korzystna - sprawa zostaje umorzona! Wzywano mnie w celu uzupełnienia zeznań, ponieważ owego trefnego dnia policja zapomniała o przesłuchaniu mojej osoby.
Rejestracja: 2009
  • 1820 / 240 / 0


27 listopada 2017smardz pisze:
I teraz do meritum. Niedługo przed złapaniem jadłem właśnie 3FEA, kilka godzin wcześniej IPH, a jeszcze kilka godzin wcześniej eti i zolpidem (mam na zolpka receptę).

Z tego co wyczytałem to na toksykologii wyjdą wszystkie te substancje, ale czy coś mi za to grozi? Mogę stracić prawko?
Pewnie będziesz mieć wynik pozytywny na amfetamine lub po prostu na jej pochodne. Sam sobie odpowiedz na to pytanie wiedząc co ci grozi za pozytywny wynik :scared:
27 listopada 2017smardz pisze:
I nie piszcie mi, że pod wpływem się nie prowadzi, bo wcale tego robić nie chciałem i zaparkowałem w zupełnej głuszy. Poza tym, nie czułem się odurzony i lekarz pobierający krew podczas badania nie stwierdził, żebym zachowywał się inaczej czyt. pod wpływem.
1) wcale tego nie chciałeś, ale jednak to zrobiłeś :rolleyes:
2) co za głupota; to że nie czułeś się pod wpływem wcale nie znaczy, że nie byłeś :scared:

Mam nadzieje, że odbiorą ci prawko stwarzasz zagrożenie dla siebie i innych :old: .
29 listopada 2017konkordat pisze:
Hej, chciałem opisać jak zakończyła się moja sprawa - wróciłem właśnie z przesłuchania w prokuraturze rejonowej.

Nie przyznałem się do tego na początku, ale tak naprawdę w momencie interwencji policji owego dnia byłem w ciągu na amulecie Sundial (MDMB-CHMINACA). Prokurator powiedział mi dzisiaj, że wie, że biorę dopalacze, czego nie skomentowałem. Na pytanie, czy byłem tamtego dnia pod wpływem jakichś substancji odmówiłem odpowiedzi, ze względu na fakt że takowa mogłaby narazić mnie na odpowiedzialność karną. Na przesłuchaniu opisałem cały tamten dzień, a w zasadzie to co z tamtego dnia pamiętam, czyli niewiele.

Prokurator poinformował mnie, że opinia biegłego toksykologa w mojej sprawie jest dla mnie korzystna - sprawa zostaje umorzona! Wzywano mnie w celu uzupełnienia zeznań, ponieważ owego trefnego dnia policja zapomniała o przesłuchaniu mojej osoby.
Klasyczna zagrywka, nic na Ciebie nie mają - dlatego chcą to z Ciebie wyciągnąć "przypadkiem" (tak samo jak np. "twój koleżka nam już wszystko wyśpiewał, lepiej się przyznaj i powiedz jak było. Sąd na pewno weźmie to pod uwagę"
Rejestracja: 2017
  • 7 / / 0


[mention]GG Allin[/mention] Cały sęk w tym, że nie prowadziłem pojazdu i nie miałem zamiaru tego robić, aż do momentu otrzeźwienia (czyt. zejścia "peaku" substancji z krwi). Przyjechałem pod las i tam zaparkowałem, miałem się przejść.

Ale to nie jest ważne. Bo moje pytanie było inne i nie odnosiło się do umoralniania na forum dla ćpaków.

[mention]konkordat[/mention] czyli substancję wykryto, natomiast nie jest ona w wykazie substancji zakazanych i nie działa prawo że prowadziłeś pod wpływem? Możesz coś więcej napisać?
Rejestracja: 2017
Użytkownik nieaktywny
  • 3 / / 0


[mention]smardz[/mention]
Nie mam pojęcia, czy coś wyszło, bo po oświadczeniu prokuratora, że opinia toksykologa jest korzystna postanowiłem nie wchodzić w szczególy i nie dopytywać, żeby nie narazić się na kolejne pytania o dopalacze. Mówiłem mu o lekach, które przyjmuję i dopytywał mnie jedynie o moje leczenie psychiatryczne - starałem się zrzucić całą odpowiedzialność na te leki, jednak nigdy nie dowiem się już, co spowodowało całą sytuację. :)

Jednak już wcześniej kontaktowałem się z prawnikiem i chcąc wyprzedzić fakty i przygotować swoją ewentualną linię obrony dotarłem do informacji, że MDMB CHMINACA w momencie całego zajścia nie była nawet na liście substancji psychoaktywnych. Może to mnie uratowało. Zajście miało miejsce pod koniec czerwca, substancję dopisali na listę w sierpniu - http://dziennikustaw.gov.pl/du/2017/1582 . A może placówka, do której dotarły moje próbki krwi nie potrafiła wykryć tego kanna.
Rejestracja: 2017
  • 7 / / 0


01 listopada 2017Sprężynka pisze:
Gadacie totalne bzdury. Dana substancja może być legalna ale prowadzenie pojazdu pod wpływem tej substancji jest zabronione i karane. W 2014 roku, w czasie kiedy 3mmc było legalne, zatrzymała mnie policja do rutynowej kontroli. Ogarneli że jestem mocno pobudzony i zabrali mnie na badanie moczu do szpitala bo nie mieli testów. Byłem naćpany tylko i wyłącznie legalną substancją 3mmc. Po 30 minutach w moczu wyszła amfetamina, metamfetamina, ecstasy i kokaina pomimo że jadłem w przeciągu pół roki tylko legalne 3mmc. Pobrano wtedy trzy próbki krwi dla biegłego. Biegły po miesiącu stwierdził, że byłem pod wpływem dokładnie 3mmc w dawcę mocnego ućpania. Oskarżono mnie o jazdę autem pod wpływem substancji działającej podobnie do alkoholu i zabrano prawo jazdy pomimo jej legalności. Tak sądy skazują w takich przypadkach. Posiadanie substancji legalne, jazda pod wpływem już nie.
[mention]Sprężynka[/mention]

To pewnie czeka mnie to samo. A jaką miałeś grzywnę i na ile zakaz prowadzenia auta? Dzięki
Rejestracja: 2017
Użytkownik zbanowany
  • 595 / 73 / 0


. Prosze usunac, zdublowalo sie niechcacy
Ostatnio zmieniony 01 grudnia 2017 przez MrMagnificus, łącznie zmieniany 1 raz.
Rejestracja: 2017
Użytkownik zbanowany
  • 595 / 73 / 0


[mention]Sprężynka[/mention] ma 100% racji. Widziałem kiedyś wydruk toksykologii mojego znajomego, zatrzymanego za prowadzenie pod wpływem. Było tam wymienionych (jeśli dobrze pamiętam) 7 różnych substancji, wraz z dokladnym ich stężeniem we krwi. Substancje wyłącznie legalne (bylo to jakoś dzień czy dwa przed delegalem z 2015r) [co mnie zaskoczylo, jedną z wymienionych substancji był GBL, a do tamtej pory żyłem w przeświadczeniu, że tego się nie da wykryć żadnymi testami...).
Prawko oczywiście zatrzymane, sprawa trafiła do sądu, w którym o dziwo udalo mu się z tego Jakimś cudem wybronić, jednak miało to jakiś związek z nieregulaminowym przeprowadzeniem kontroli i zdobyciem dowodów przez policję w sposób niezgodny z prawem- generalnie sprawy proceduralne i nieudolność mundurowych (jeszcze nie tak dawno takie kwestie miały znaczenie, teraz robią powoli co im się podoba...), a nie legalnością, bądź nie, danych substancji.
Na pewno jeśli już ma miejsce taka sytuacja, to nie ma co oszczędzać na dobrze ogarniętym w temacie adwokacie.

Choć przede wszystkim chcę podkreślić, że uważam prowadzenie auta pod wpływem jakiejkolwiek substancji psychoaktywnej za coś debilnego, nagannego, godnego pogardy i potępienia i moim zdaniem powinno się za to zabierać prawko na dłuższy czas. 3 lata teraz chyba są i to jest ok. Za recydywę odbierałbym dożywotnio.

[mention]konkordat[/mention] w chuj farta miałeś. Długo czekałeś na wyniki toksykologii? Może pospiesznie zrobili tylko testy na klasykę, dlatego nic nie wykazało. Takie szczegółowe badania (nie pamiętam jak się one nazywają) to są jednak w chuj drogie, także wiesz... A u Ciebie nie mieli pojęcia, czego szukać, więc musieliby zrobić szczegółową analizę składu krwi.

Niemniej na Twoim miejscu po pierwsze zmieniłbym prawnika, skoro podłapał wersję, że skoro substancja była legalna, to spokoluz, a dwa, że kurwa, nie rób tak więcej, ziom... jakis uber zawiezie Cię do domu za grosze, nie jeździ sie własną furą na imprezę. Napisze straszny banał, ale taka prawda: za każdym razem prowadząc będąc pijanym/naćpanym jesteś potencjalnym mordercą.
Do tego pomysl o konsekwencjach, w razie gdyby coś się stało.
Nawet, jeśli jakiś najebany menel, ubrany na ciemno bez odblasków, na nieoświetlonej drodze i nie na pasach wbiegnie Ci pod koła - to i tak zawsze będzie traktowane jako Twoja wina i będziesz musiał ponieść konsekwencje.
A prawo sie niedawno mocno zaostrzyło.
Posty: 52 Strona 4 z 6
Wróć do „Zarzut prowadzenia pod wpływem”
Na czacie siedzi 56 uczestników Wejdź na czata

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości