Borys pisze:

Po co zbierać coprophila skoro one nie zawierają psylocybiny?

vtka pisze:

Borys pisze:

Po co zbierać coprophila skoro one nie zawierają psylocybiny?

Właśnie, jak to jest dokładnie z tymi łysiczkami? Według definicji grzyby Psilocybe zawierają psylocybinę i psylocynę, jednak jest wiele gatunków łysiczek które w ogóle nie nadają się do spożycia, np wyżej wymienione coprophila czy Psilocybe fascicularis (łysiczka trująca). Więc one zawierają w końcu psylocybinę (w śladowych ilościach) czy w ogóle jej nie zawierają? A jeżeli nie, to czemu ogólnie definiuje się grzyby Psilocybe jako zawierające te substancje psychoaktywne?

Fioletowy pisze:

Nie wypowiadam się na temat spożywania i tak dalej.

Zazwyczaj klasyfikuje się zwierzęta, rośliny jak i grzyby systematycznie w gromady rodziny pierdu pierdu według podobieństw morfologicznych. Ktoś przykładowo znalazł łysiczke lancetowatą nazwał rodzinę Psilocybe a że zazwyczaj nie zmienia się nazw systematycznych choćby były głupie i błędne w rodzinie Psilocybe są łysiczki takie i takie, nie segregowane pod względem składu czy występowania.

Wybaczcie chaos ale łysiczki robią mi psikusy.

vtka pisze:

Fioletowy pisze:

Nie wypowiadam się na temat spożywania i tak dalej.

Zazwyczaj klasyfikuje się zwierzęta, rośliny jak i grzyby systematycznie w gromady rodziny pierdu pierdu według podobieństw morfologicznych. Ktoś przykładowo znalazł łysiczke lancetowatą nazwał rodzinę Psilocybe a że zazwyczaj nie zmienia się nazw systematycznych choćby były głupie i błędne w rodzinie Psilocybe są łysiczki takie i takie, nie segregowane pod względem składu czy występowania.

Wybaczcie chaos ale łysiczki robią mi psikusy.

Więc skąd ta jebnięta definicja grzybów z rodziny Psilocybe, że jakoby wszystkie zawierały psylocybinę?

Po co zbierać coprophila skoro one nie zawierają psylocybiny?