Rok temu zaczalem ten watek i pisalem o utrudnionym patrzeniu po zazyciu amf. Robilem krotko pozniej szczegolowe badania w wojewodzkiej przychodni okulistycznej w obawie, ze nastapil wylew. Robiono mi wiele badan, od rutynowych, az po pole widzenia i komputerowe badanie przewodzenia nerwu wzrokowego w mozgu. Wszystkie badania wyszlo dobrze i nic nie stwierdzono. NOsze jedynie okulary (słabe bardzo) od niedawna, z powodu astygmatyzmu i teoretycznie mialem je nosic od dziecka jednak olalem.
PRoblem, o ktorym pisalem rok temu czyli ograniczony odbior obrazu przez prawe oko i wrazenie "opuchniecia mózgu"(doslownie!) dosc szybko wtedy minal. Nic zlego sie nie wydarzyl. Zauwazylem jednak ze ten sam problem poawia sie od tego czasu po każdym (choc rzadkim!) zazyciu amf. Problem rozwiazuja leki uspakające, ktore tez obnizaja cisnienie i dzialaja rozkurczowo. Dzis lekow zdecydowalem do amf nie brac i zauwazam to samo - przymglony obraz w prawym oku - cos jakbym mial kawalek folli na nie zalepiony. Łazenie w okularach rozwiazuje problem praktycznie w 100%, jednak po ich sciagnieciu patrzenie staje delikatnie mówiąc ... niewygodne. Standarodowo jak feta schodzi to obraz sie nieco rozmazuje, jednak ja widze wyrazna roznice w obrazie z obu oczu - ten sprawego zamazany jest znaczaco bardziej. Nie jest to żaden schiz, wkręt - pisze i odbieram to calkowicie "na zimno".
JEsli ktos mial sycznosć z czyms podobnym niech sie prosze wypowie, bo zastanawia mnie tylko z czego problem wynika? Zadne badania, zdjecia oka nie stwierdzil uszkodzen (co mam nadzieje powinno wyjsc gdyby doszlo do mechanicznego uszkodzenia galki ocznej przez nagly skok cis w niej odwciagniecia amf).
Czy w takim razie może być to tylko czysty przypadek, ze akurat wada wzroku (np astygmatyzm) na tyle zostala zaniedbana ze dala znac w ten sposob, czy tez to zludna nadzieja? Oko widzi wyaznie gorzej przy badaniu co lekarka uzasadnila zaniedbaniem wady i utrwalenie jakiegos stopnia niedowidzenia. W gre jeszcze wchodzi tetniak, ale glowa mnie nawet nie boli, nie mam zadnyc podobnych objawow...
Tak czy inaczej chcialnbym wiedziec, czy moze tez byc tak ze branie amf przspieszylo jakas wade wzroku i czy dalsze jej zazywanie moze doprowadzic do zaostrzenia problemu w znacznym stopniu? Czy jej nie zazywanie ma tu jakies znaczenie? Chyba jakies odlejenie se siatkowki czesciowe czy cos podobnego szybko wyszloby w badaniach...
Nie uzalam sie nad soba, gdyby tak to ktos odbieral, nurtuje mnie tylko to na serio bo musze wiedziec na czym stoje, a latania po lekarzach i sciemnianie róznych bajek zeby dostac skierowania na badania - mam juz serdecznie dosć.
Rok temu zaczalem ten watek i pisalem o utrudnionym patrzeniu po zazyciu amf. Robilem krotko pozniej szczegolowe badania w wojewodzkiej przychodni okulistycznej w obawie, ze nastapil wylew. Robiono mi wiele badan, od rutynowych, az po pole widzenia i komputerowe badanie przewodzenia nerwu wzrokowego w mozgu. Wszystkie badania wyszlo dobrze i nic nie stwierdzono. NOsze jedynie okulary (słabe bardzo) od niedawna, z powodu astygmatyzmu i teoretycznie mialem je nosic od dziecka jednak olalem.
PRoblem, o ktorym pisalem rok temu czyli ograniczony odbior obrazu przez prawe oko i wrazenie "opuchniecia mózgu"(doslownie!) dosc szybko wtedy minal. Nic zlego sie nie wydarzyl. Zauwazylem jednak ze ten sam problem poawia sie od tego czasu po każdym (choc rzadkim!) zazyciu amf. Problem rozwiazuja leki uspakające, ktore tez obnizaja cisnienie i dzialaja rozkurczowo. Dzis lekow zdecydowalem do amf nie brac i zauwazam to samo - przymglony obraz w prawym oku - cos jakbym mial kawalek folli na nie zalepiony. Łazenie w okularach rozwiazuje problem praktycznie w 100%, jednak po ich sciagnieciu patrzenie staje delikatnie mówiąc ... niewygodne. Standarodowo jak feta schodzi to obraz sie nieco rozmazuje, jednak ja widze wyrazna roznice w obrazie z obu oczu - ten sprawego zamazany jest znaczaco bardziej. Nie jest to żaden schiz, wkręt - pisze i odbieram to calkowicie "na zimno".
JEsli ktos mial sycznosć z czyms podobnym niech sie prosze wypowie, bo zastanawia mnie tylko z czego problem wynika? Zadne badania, zdjecia oka nie stwierdzil uszkodzen (co mam nadzieje powinno wyjsc gdyby doszlo do mechanicznego uszkodzenia galki ocznej przez nagly skok cis w niej odwciagniecia amf).
Czy w takim razie może być to tylko czysty przypadek, ze akurat wada wzroku (np astygmatyzm) na tyle zostala zaniedbana ze dala znac w ten sposob, czy tez to zludna nadzieja? Oko widzi wyaznie gorzej przy badaniu co lekarka uzasadnila zaniedbaniem wady i utrwalenie jakiegos stopnia niedowidzenia. W gre jeszcze wchodzi tetniak, ale glowa mnie nawet nie boli, nie mam zadnyc podobnych objawow...
Tak czy inaczej chcialnbym wiedziec, czy moze tez byc tak ze branie amf przspieszylo jakas wade wzroku i czy dalsze jej zazywanie moze doprowadzic do zaostrzenia problemu w znacznym stopniu? Czy jej nie zazywanie ma tu jakies znaczenie? Chyba jakies odlejenie se siatkowki czesciowe czy cos podobnego szybko wyszloby w badaniach...
Nie uzalam sie nad soba, gdyby tak to ktos odbieral, nurtuje mnie tylko to na serio bo musze wiedziec na czym stoje, a latania po lekarzach i sciemnianie róznych bajek zeby dostac skierowania na badania - mam juz serdecznie dosć.
