Koniecznie również przeczytaj FAQ Hyperreala: https://narkopedia.org/FAQ:Hyperreal
Dodatkowo, @Vetulani44, wystawiając warna, nie naruszył zasad – miał możliwość upomnienia słownego lub zwiększenia punktów ostrzeżeń, wybrał wariant bardziej stanowczy i to jego suwerenna decyzja, którą, jako administratorzy, w pełni akceptujemy.
Co do fatmorgana i wspominania dawno przeszłych sytuacji, nie widzę sensu w ich poruszaniu. Warn był zasłużony, a dyscyplinarnie, w przypadku takich sytuacji, zdarza się nawet wydalanie moderatorów - co ostatnimi czasy miało miejsce.
Chcesz wspomóc narkopedię swoją wiedzą? Pisz na — martwamysz/at/tuta.io
Dołącz do Hajpowego Mastodona - kliknij„link na końcu”i dołącz do naszej społeczności! — https://hyperreal.cyou
Zapomniałem hasło, wiadomość z nowym hasłem nie dochodzi na mój adres email
https://hyperreal.info/talk/viewtopic.php?t=77897&start=700
Mile widziane krótkie uzasadnienie.
Od: CATCHaFALL
Odbiorca: Amunicja
To jest ostrzeżenie udzielone przez moderatora lub administratora forum:
Notoryczna edycja postów tylko po to, aby zaraz samemu je zgłaszać do usunięcia. Najpierw mysl, potem pisz.
Jak chcę zacytować część posta nad moim to najpierw piszę posta z treścią "..." (czyli trzykropek), później cytuję wiadomość, do której chcę się odnieść i edytuję tego posta z trzema kropkami, wpisując treść, którą napisałem. Czasem zdarzy mi się zapomnieć, ale wtedy od razu zgłaszam tego posta z powodem "Inne" i w treści wpisuję "Do usunięcia", więc nie rozumiem, dlaczego dostałem warna za to, że sam zgłosiłem posta, który ma być do usunięcia/wywalenia do kosza dbając tym samym o porządek na forum.
Zresztą kwestię braku możliwości cytowania ostatniego posta w danym temacie i jak jest to uciążliwe opisałem dokładnie tutaj.
Z góry dzięki za pozytywne rozpatrzenie ;)
Ważniejsze niż "Zanim weźmiesz jakikolwiek opioid zastanów się 150 razy".
Że chciałbym odnieść się od moich wszystkich wręczonych warnów.
Wyjaśnić, że były nie słuszne.
Powinno się dyskutować, wysłuchać drugiej strony.
Po powyższym poscie, widzę, że można składać skargi. Jednak jak złożyć skargę, skoro z automatu masz bana
W takiej sytuacji nie będę miał podstaw, by je cofnąć. Zdjąłem.
@GTB488, mógłbyś doprecyzować, od czego dokładnie chcesz się odwołać? Nie do końca rozumiem Twoje stanowisko. Przejrzałem pobieżnie listę nałożonych ostrzeżeń.
Z 4 grudnia widnieje warn od @CATCHaFALL, dotyczący prób handlu – co istotne, nie jest to incydent jednostkowy, lecz recydywa, a więc podobne działania miały już miejsce w przeszłości.
Ponadto: viewtopic.php?p=3816217#p3816217 – to tylko jeden z przykładów, a znalazłoby się jeszcze kilka innych „perełek”. Przy okazji również nakłaniałeś do samobójstwa, co u nas jest mocno piętnowane na portalu.
Nie dostrzegam tu żadnej realnej podstawy do odwołania. Co więcej, kolejny warn jeszcze bardziej wydłuży Twój brak dostępu do portalu, dlatego radziłbym zachować ostrożność.
Chcesz wspomóc narkopedię swoją wiedzą? Pisz na — martwamysz/at/tuta.io
Dołącz do Hajpowego Mastodona - kliknij„link na końcu”i dołącz do naszej społeczności! — https://hyperreal.cyou
Mianowicie. Mam pewność, że pisalem posta. Który został perfidnie usunięty.
W dziale zielarskim.
Nawet nie ma go w śmietniku. Po prostu zniknął.
JAK TO WYJAŚNICIE, moderacja?
Grzybki zmieniają połączenia w mózgu. Czy to dobrze?
GIF: Nielegalny handel w sieci lekami narkotycznymi zaczyna się od legalnej recepty [WYWIAD]
Młodzież i marihuana w Polsce – jak realnie minimalizować ryzyko?
Badanie naukowe, które porządkuje temat kiełkowania konopi
Wolne Konopie: "Od lat powtarzamy jedno, że wiedza jest lepsza niż strach, a odpowiedzialność lepsza niż czarny rynek. Nasze hasła „Zmień dilera na farmera” i „Nie kupuj jej, tylko siej” nigdy nie były zwykłą prowokacją. Chodziło nam o zmianę myślenia i w wielu przypadkach ta zmiana naprawdę się dokonała. Uważamy, że jeśli ktoś interesuje się konopiami, powinien robić to świadomie, rozumiejąc podstawową biologię rośliny, procesy jej wzrostu i mechanizmy funkcjonowania, zamiast opierać się na mitach czy czarnorynkowych schematach."
92% czy 1,9%? Jak nagłówki zmieniają odbiór badań o marihuanie
W ostatnich tygodniach w medium Medonet pojawił się alarmujący nagłówek mówiący o „92% wyższym ryzyku poważnych zaburzeń psychicznych u młodych osób używających marihuany”. Taka liczba silnie działa na wyobraźnię i niemal automatycznie wywołuje emocjonalną reakcję czytelnika. Zanim jednak potraktujemy ją jako dowód nadciągającej katastrofy zdrowotnej, warto przyjrzeć się samemu badaniu, jego metodologii oraz temu, co w języku statystyki ta liczba faktycznie oznacza.
Coraz więcej zatruć dopalaczami wśród nieletnich. Rzeczniczka Praw Dziecka apeluje do MEN
Rzeczniczka Praw Dziecka Monika Horna-Cieślak ponownie zaapelowała do Ministerstwa Edukacji Narodowej o wzmocnienie edukacji o dopalaczach i substancjach psychoaktywnych w szkołach. Powodem są rosnące statystyki dotyczące zatruć dopalaczami wśród dzieci i młodzieży w Polsce. Według danych systemu SMIOD w 2024 roku odnotowano 557 interwencji medycznych związanych z podejrzeniem zatrucia nowymi substancjami psychoaktywnymi.

