Zawiadomienie. I nie na policję, a do sądu, po nieprzyjęciu nieadekwatnego mandatu, za rzekome przekroczenie prędkości na zabudowanym.

Dostałem pismo, że stawiennictwo w tej sprawie (o wykroczenie) jest obowiązkowe, czy sam adwokat na rozprawie spełnia ten obowiązek? O to mi chodzi.

26 czerwca 2018haze_warrior pisze:

Zawiadomienie. I nie na policję, a do sądu, po nieprzyjęciu nieadekwatnego mandatu, za rzekome przekroczenie prędkości na zabudowanym.

Dostałem pismo, że stawiennictwo w tej sprawie (o wykroczenie) jest obowiązkowe, czy sam adwokat na rozprawie spełnia ten obowiązek? O to mi chodzi.

Skoro nie przyjąłeś, to musisz przed sądem wyjaśnić dlaczego tego nie zrobiłeś i przedstawić dowody przeciwko słowom kulsonów. Sam adwokat może przyjść i sąd wtedy może uznać niestawiennictwo za usprawiedliwione (jak np zachorowałeś i masz usprawiedliwienie) - wtedy odroczy i ustali inny termin, lub może uznać za nieusprawiedliwione i wtedy może albo nałożyć karę porządkową, albo przjśc do procedowania i zazwyczaj w takim przypadku klepie wszystko co kulsony powiedzą i jeszcze dorzuca koszty rozprawy sądowej - mało opłacalna finansowo opcja.

26 czerwca 2018Zgienty pisze:

Mam przypadł? Coś jest nie tak z tytułem wątku.

Poprawione. Autopoprawianie czasami płata figle...

W sumie to miałem wyjebane. Mogłem zgrabiać liście, ale ja z tych co za darmo nie będą pracować.
Zapłaciłem kurwą, niech żrą za moje. Nie chcę chodzić po sądach i komisariatach, nie lubię tego.

jak zeznajesz w charakterze świadka nie możesz kłamać
ale albo nakłamiesz i przejdzie to
albo odkryją że kłamałeś, zmieni ci się status i za te kłamstwa nie będą cię mogli dojechać

26 czerwca 2018haze_warrior pisze:

Zawiadomienie. I nie na policję, a do sądu, po nieprzyjęciu nieadekwatnego mandatu, za rzekome przekroczenie prędkości na zabudowanym.

Dostałem pismo, że stawiennictwo w tej sprawie (o wykroczenie) jest obowiązkowe, czy sam adwokat na rozprawie spełnia ten obowiązek? O to mi chodzi.

Żeby doprecyzować.
Musicie pamiętać, że czym innym jest pełnomocnik w postępowaniu cywilnym a czym innym obrońca w sprawie karnej.
W skrócie: pełnomocnik = Ty. W momencie kiedy pełnomocnik pisze apelację to pisze ją w Twoim imieniu.
Obrońca działa obok Ciebie i na przykładzie apelacji pisze on apelację obrońcy.

W sytuacji natomiast, gdy Sąd wzywa Cię to znaczy, że powinieneś się stawić. Jeżeli zawiadamia, niekoniecznie. W chwili obecnej obecność oskarżonego na rozprawie jest jego prawem, a nie obowiązkiem, co oznacza, że Twoja obecność nie tamuje przebiegu postępowania i Sąd może co do zasady procedować bez Ciebie.

overandout pisze:

jak zeznajesz w charakterze świadka nie możesz kłamać
ale albo nakłamiesz i przejdzie to
albo odkryją że kłamałeś, zmieni ci się status i za te kłamstwa nie będą cię mogli dojechać

Nie jest to prawdą. Jeśli status zmieni ci się ze świadka na podejrzanego to wszystko co mówiłeś jako świadek ma taki sam status jakbyś mówil to jako podejrzany, a więc nie można pociągnąć cię do odpowiedzialności za mówienie nieprawdy.

Można natomiast pociągnąć do odpowiedzialności za składanie fałszywych zeznań jeśli status to nadal świadek.

Toż napisał, że:

overandout pisze:

zmieni ci się status i za te kłamstwa nie będą cię mogli dojechać

Tyle, że over przepisy się zmieniły jak i status SN się zmienił i przyszłe"orzecznictwo" SN może być w zasadniczej sprzeczności z tym które było jeszcze kilka lat temu. Podobno już są próby oskarżania za składanie fałszywych zeznań w przypadku kłamstwa w tzw obawie przed samooskarżeniem. O prawomocnym skazaniu nie słyszałem bo sądy jeszcze trzymają poziom, ale obecne przepisy na to pozwalają.

jak już odkryją, że kłamałeś jeszcze w roli świadka i zostajesz podejrzanym, który prawdopodobnie zostanie skazany za to co zrobił, to wątpię, że jeszcze będą próbowali ci dołożyć fałszywe zeznania.
u mnie nie było nawet mowy o czymś takim

ale, jeżeli dowody w sprawie podstawowej nie są przekonujące to "na bezrybiu i skazanie za fałszywe zeznania ryba...";> Tu bardziej chodzi o podejście obecnej ekipy do prawa karnego jako całości - czyli przekonanie, że tylko wysokie kary są w stanie przeciwdziałać i resocjalizować

27 czerwca 2018overandout pisze:

jak już odkryją, że kłamałeś jeszcze w roli świadka i zostajesz podejrzanym, który prawdopodobnie zostanie skazany za to co zrobił, to wątpię, że jeszcze będą próbowali ci dołożyć fałszywe zeznania.
u mnie nie było nawet mowy o czymś takim

Tak, jak Dex pisał. Przepis się zmienił i nie ma pewności, jak to będzie teraz wyglądało. Gdzieś nawet w poradach prawnych (ostatnie strony) była o tym szersza rozmowa.