Niemniej jednak w takiej kompilacji problemów zdrowotnych i przyjmowanych leków, to kokaina wydaje się jednak cienkim pomysłem. Bardzo, ale to bardzo ryzykownym. Ale co tam kto lubi.
Ja bym jednak zrobiła sobie dłużą przerwę, podreperował azdrowie i mierzyła ciśnienie każdego dnia - zwłaszcza po to, żeby wiedzieć jakie jest realne ciśnienie spoczynkowe, bez efektu białego fartucha.
Ogólnie przewałkowałem cały ten topic i wygląda na to, że większość informacji zakazujących tego duo jest oparte na dość starych badaniach. Jest też zasyp nowych wykazując właśnie beta-blokery jako środki doraźniej pomocy przy przedawkowaniach.
Problemem jest ilość różnych beta-blokerów i to, że raczej nie wszystkie kombinacje były sprawdzone.
Wygląda na to, że może nie taki diabeł straszny jak go malują - ale wiadomo, podchodziłbym jednak to tego z ogromną ostrożnością.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8900778/
W skrócie, obala to trochę bardzo stare badania na których do dzisiaj istnieje przekonanie, że to jest zły pomysł.
17 maja 2026celeb17 pisze: Tutaj bardzo ciekawe badanie na temat przepisywania beta-blokerów ludziom którzy ich wymagają a jednocześnie zażywają stymulanty:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8900778/
W skrócie, obala to trochę bardzo stare badania na których do dzisiaj istnieje przekonanie, że to jest zły pomysł.
Żebyśmy mieli jasność ja napisałem tylko, że nie polecam, bo cholera wie co się stanie a, nie dlatego, że tak mi się wydaje.
https://hyperreal.info/talk/viewtopic.php?t=77897&start=700
Mile widziane krótkie uzasadnienie.
Nikt tu nie badał bezpośrednich interakcji podając pacjentom jedno i drugie. Obserwowano statystyki z hospitalizacji. Wcale nie jest powiedziane, że narkomani ze statystyk akurat przyjmowali leki biorąc te konkretne dragi choć np teoretycznie mieli je przepisane. I nie wiadomo do końca czy taka właśnie mieszanka była przyczyna hospitalizacji. Dlatego całość okraszono enigmatycznym "not supported by good evidence".
Niekiedy używa się beta blokerów w celu ogarnięcia skutków ubocznych stymulantów używanych do leczenia ADHD na co już zwrócił uwagę @celeb17. Tylko to działa dla małych dawek. Przy większych będzie to niebezpieczne.
Świadome łączone jednego z drugim będzie głupotą i proszeniem się o guza. Bo nigdy nie wiadomo kiedy organizm pokaże nam środkowy palec.
Jednak nie wiadomo czy ten przegląd był recenzowany i jak mocno można ufać autorom. Więc zawsze warto weryfikować różne źródła.
18 maja 2026JulietteS pisze: I o jakich grupach kontrolnych ty piszesz jak to jest tylko przegląd dostępnych badań z tego zakresu? Pogrupowali badania ze względu na stymulanty i przytoczyli wnioski z tych badań.
Nikt tu nie badał bezpośrednich interakcji podając pacjentom jedno i drugie. Obserwowano statystyki z hospitalizacji. Wcale nie jest powiedziane, że narkomani ze statystyk akurat przyjmowali leki biorąc te konkretne dragi choć np teoretycznie mieli je przepisane. I nie wiadomo do końca czy taka właśnie mieszanka była przyczyna hospitalizacji. Dlatego całość okraszono enigmatycznym "not supported by good evidence".
https://hyperreal.info/talk/viewtopic.php?t=77897&start=700
Mile widziane krótkie uzasadnienie.
Bo cały ten przegląd wygląda tak, że wskazali dwa badania, od których teza o szkodliwości takiego połączenia się zaczęła przy czym wskazali słabe strony tych badań jak fakt, że propranolol został podany bezpośrednio do tętnic wieńcowych (czego przecież nikt w domu nie robi), a labetalol akurat dał pozytywne efekty. Tu nie było grup kontrolnych. Żadnych. Były tylko grupy badawcze.
Potem to taki ogólny przegląd badań, które w znacznej mierze to po prostu statystyki z hospitalizacji, z których nie wyniknęło nigdy wprost, że pacjenci kardiologiczni korzystający z beta blokerów mieliby wyższą śmiertelność niż inni użytkownicy stymulantów na innych lekach kardiologicznych.
Wniosek postawili taki, żeby włączyć pacjenta w proces decyzyjny, aby lepiej dobrać leki, a nie żeby systemowo pozbywać grupy pacjentów konkretnych typów leków. Teoretycznie jakaś zwiększona szkodliwość i ryzyko istnieje, ale nie odnajduje to potwierdzenia z realnego życia póki co.
Czechy luzują prawo konopne. Duży krok naprzód, ale z gwiazdką
Śmierć na zamówienie. Z dostawą na oddział psychiatryczny
Rzetelna historia kryminalizacji konopi (USA + kontekst międzynarodowy)
Palenie marihuany zmniejsza chęć na alkohol? Nowe badania kliniczne przynoszą zaskakujące wnioski
Coraz więcej osób na świecie eksperymentuje z zastępowaniem alkoholu konopiami indyjskimi, a trend ten zyskał w popkulturze miano „California sober”. Choć do tej pory opieraliśmy się głównie na niejednoznacznych obserwacjach, najnowsze badanie opublikowane na łamach American Journal of Psychiatry rzuca nowe światło na ten fenomen. Kontrolowany eksperyment udowadnia, że doraźne zapalenie marihuany znacząco zmniejsza ilość spożywanego alkoholu i opóźnia moment sięgnięcia po pierwszego drinka.
Farmakoterapia przewlekłego bólu w USA – nowy i nie do końca bezpieczny wzorzec
Okryte złą sławą leki opioidowe przez lata stanowiły w USA. fundament farmakoterapii przewlekłych dolegliwości bólowych. Naukowcy z Uniwersytetu Michigan zdecydowali się sprawdzić czy opioidy są nadal tak często wykorzystywane w leczeniu chronicznego bólu.
Psychologia w codziennym życiu: psychodeliczny zwrot
Kiedy Donald Trump podpisał rozporządzenie wykonawcze w sprawie substancji psychodelicznych, internet eksplodował szybciej niż jakakolwiek konferencja prasowa. Nagłówki w mediach społecznościowych migały o „legalizacji narkotyków”, „rewolucji psychodelicznej” i „końcu tradycyjnej psychiatrii”. W rzeczywistości, jak podkreślały NPR (npr.org) i PBS, dokument nie legalizuje żadnej substancji. Przyspiesza on natomiast procesy badawcze, skraca ścieżki regulacyjne FDA i toruje drogę do szerszego stosowania rozszerzonego dostępu w przypadkach poważnych chorób psychicznych, gdzie inne metody zawiodły. Jednak w dobie natychmiastowych emocji to nie fakty, a pierwsze wrażenia decydują o reakcji ludzi.
