Jak sie przedstawia sytuacja w czechach? Czy marihuana jest tam legalna, dozwolona jest sprzedaż, czy może tylko posiadanie? Jeśli tak to ile? Istnieją tam coffeshopy? Istnieją gdziekolwiek poza holandią? MoProsze o odpowiedź!

Ostatnio kumpel był w Pradze na wycieczce szkolnej. Znaleźli w jednym miejscu Reggae Pub, z charakterystycznym trójkolorwym szyldem. Wstąpili na browara, było tam kilku maksymalnie czarnych rastuchów z dredami. :-D W pewnym momencie zostali poczęstowani solidnym batem, ale to tak na marginesie. Cały pub mieści się obok komisariatu swoją drogą.

Z tego co wiem, chodzi tylko o dekryminalizację posiadania i uprawy niewielkich ilości na własny użytek. Kofiszopów niet. ;-) Ale i tak brawo Czesi... a u nas, cholera, już prawie faszyzm.

A propos Polaków i policji... czy to prawda, że za użycie za granicą czegoś, co w Polsce jest zakazane, można zostać pociągniętym do odpowiedzialności? Bodaj Belgia ostatnio się odgrażała, że pogranicznicy będą śledzić Belgów, którzy zaopatrują się ;-) w przygranicznych kofiszopach i aresztować ich po powrocie... :nuts:
Boże, jakże idiotyczne są prawa narkotykowe. Wiecie, jak negatywny stosunek mam do stymulantów i depresantów... otóż tak, nawet za ich legalizacją jestem. Po pierwsze żeby obciąć dochody mafii, a po drugie dlatego, że w ogóle nie zgadzam się z tym, żeby państwo miało prawo decydować, w jakim stanie świadomości może się znajdować obywatelka lub obywatel.
Oczywiście legalizacja pod warunkiem INFORMACJI (a kiedy mówię ;-) tak wielkimi wołami, chodzi mi o informacje naprawdę rzetelną, wpajaną dzieciom już od późnej podstawówki) i oczywiście ograniczeń... konsekwencje prawne za sprzedaż nieletnim i coś w rodzaju licencji na używanie... kupić środek psychoaktywny ma prawo tylko osoba, która zdała egzamin teoretyczny z wiedzy na temat ich działania i skutków długoterminowych.
Hmmm, i gdyby wtedy alkohol i papierosy podpadały pod identyczne prawo... :-D :-D :-D

dodałbym 2 rzeczy: 1. też czytałem ten artykół. co do Belgów to zdaje się, że mogą posiadać jednego krzaka na własne potrzeby (chiszpania 10 bodajże) i (był tam komentarz kanaby) ten cały tekst (https://hyperreal.info/holandia_i_belgi ... _marihuane) wygląda mi na gazecianą prowokację rodem z wyborczej
2. jednak sytuacja w europie zaczyna się poprawiać - przykładem szwajcarzy - https://hyperreal.info/a_bsurd/narkotyk_na_recepte
co do reszty to masz moje poparcie. :)

Pomysł bardzo piękny, ale jeśli chodzi o narkotyki to pół biedy, nawet gdyby nie został zrealizowany to potencjalny degenerat zrujnuje siebie, innym nie ma zbyt dużych możliwości szkodzić. Ale takie testy są według mnie konieczne w przypadku nabywania praw wyborczych. Przecież to totalny absurd, że stary alkoholik, wtórny analfabeta, ignorant społeczny ma prawa wyborcze tylko z tego powodu, że ukończył 18 lat, a rozsądny, dajmy na to 16 latek ich nie ma, tylko z tego powodu, że ktoś wpadł na pomysł, że dopiero po skończeniu osiemnastego roku życia stajemy się pełnowartościowymi obywatelami, będącymi w stanie za siebie decydować.
Jakie są skutki tego, że prawa wyborcze są nadawane automatycznie widzimy po każdych kolejnych wyborach. Tłumy otumanionego społeczeństwa, nie wiedzącego nawet, o co chodzi w tych całych głosowaniach i jak to działa łykają wszystko co powiedzą im nasi „politycy”, a cierpią potem wszyscy i Ci którzy wiedzą o co biega, we współczesnym świecie i ci którzy teleportowali się do XXI wieku z epoki kamienia łupanego.

Zajebisty pomysl zewszad i znikad. Mysle ze duzo koncernow tytoniowych poparloby taka akcje. A egzaminy? Chyba odbywaly sie na poczcie po uiszczeniu odpowiedniego haraczu na rzecz panstwa :-)

Nie twierdzę, że koncerny by poparły, ale ja doprawdy nie darzę ich szczególną atencją... Nienawidzę papierosów, a moje płuca i skóra jeszcze bardziej. ;-)
@ Olej - mimo wszystko jestem przeciwna odbieraniu komukolwiek praw wyborczych z tytułu ignorancji czy czegoś w tym stylu. Jestem przeciwniczką elitaryzmu, przesiąkłam dogłębnie duchem równości i boję się systemu, w którym o polityce - choćby nawet szlachetnie wolnościowej - mogliby decydować tylko wybrani. Najpierw odbierzemy prawa wyborcze alkoholikom i innym narkomanom, potem ludziom bez wykształcenia minimum średniego, potem osobom bez opowiednio wysokich dochodów, a potem komu? Może kobietom? Za państwo platońskie nieserdecznie dziękuję.
Natomiast zgadzam się co do tego, że niesłusznie wyłącza się z prawa do głosowania osoby młodsze. Ogólnie byłabym za "podziałem" praw obywatelskich - czynne prawo wyborcze od 15 albo 16 roku życia, za to np. prawo nabywania środków psychoaktywnych nie wcześniej niż w wieku 18 lat. I zrównanie wieku możliwości zawarcia małżeństwa dla obu płci, skąd w ogóle on jest taki jaki jest? Bo kobiety szybciej dojrzewają? Osobiście sądzę, że 90% 18-latek nijak nie byłoby psychicznie przygotowanych do zakładania rodziny. Czy aby nie chodzi o to, że od kobiety mniej się oczekuje, by zajęła się np. edukacją?
Myślę, że droga do uniknięcia takich rzeczy, jakie stały się w zeszłorocznych wyborach, wiedzie raczej przez inny model wychowania. Ja nazywam to "wychowaniem do niezależności, a nie do posłuszeństwa". Wytłumaczenie ludziom odpowiednio wcześnie, że wolność nie jest zagrożeniem, że każdy mógłby być kimś innym, więc jesteśmy obowiązani szanować drugą osobę. Oczywiście Minister Koń tego nie zrobi, ale jednak nie pozwoliłabym sobie nie wierzyć w możliwość realizacji mojej utopii.
Ale to już doprawdy nie na temat. ;-)

fajnie. jeszcze fajniej by było jakby było na kogo głosować.

ps. Zewsząd: jak u ciebie z twoją pierwszą próbą psychodeliczną, kiedy pierwszy trip? :)
ja na swój pierwszy to może się na jesieni zdecyduję. na niewielką ilość grzybków. <_< :rolleyes:

Zobaczymy. Bez pewności nigdy. I mam gdzieś komentarze o wiecznym teoretyzmie, bo to jest moje życie i mój umysł.
Mam powód, żeby czekać. Naprawdę mam. Zobaczę.
Poza tym obecnie jestem w fazie, w której polityka jednak bardziej mnie interesuje. Mam kompletnie dosyć apolityczności. :-p Oczywiście nie twierdzę, jakby psychodeliki nie były problemem politycznym...