W ostatnich latach obserwujemy rosnące zainteresowanie zastosowaniem leczniczej marihuany jako alternatywnej metody leczenia różnorodnych schorzeń. Medyczna marihuana, używana głównie do łagodzenia przewlekłego bólu, skurczów w stwardnieniu rozsianym i w opiece paliatywnej, stała się przedmiotem licznych badań naukowych.
W ostatnich latach obserwujemy rosnące zainteresowanie zastosowaniem leczniczej marihuany jako alternatywnej metody leczenia różnorodnych schorzeń. Medyczna marihuana, używana głównie do łagodzenia przewlekłego bólu, skurczów w stwardnieniu rozsianym i w opiece paliatywnej, stała się przedmiotem licznych badań naukowych. Od czasu legalizacji leczniczej marihuany w Niemczech w 2017 roku, dostępne są różne odmiany medycznej marihuany, różniące się proporcjami zawartości THC (tetrahydrokannabinol) i CBD (kannabidiol). Mimo że dostępność różnych szczepów marihuany medycznej ciągle rośnie, nadal niewiele wiadomo na temat ich różnic w skuteczności w leczeniu konkretnych schorzeń.
W ramach badania przeprowadzonego online w Niemczech między czerwcem a sierpniem 2020 roku, zastosowano ankietę, w której uczestniczyć mogły tylko osoby spełniające określone kryteria: wiek powyżej 18 lat, leczenie medyczną marihuaną zalecone przez lekarza, używanie medycznej marihuany zakupionej w niemieckich aptekach.
Badanie zatwierdzone przez lokalną komisję etyczną miało na celu ocenę skuteczności oraz tolerancji różnych szczepów medycznych konopi. Rekrutacja uczestników odbywała się za pośrednictwem klinik, newsletterów, grup wsparcia i mediów społecznościowych.
W badaniu wzięło udział 1,028 uczestników. Większość z nich (58%) stosowała MM przez ponad rok, przy czym średnio korzystali z 5.9 różnych odmian marihuany. Najczęściej przepisywanymi szczepami były Bedrocan (THC:CBD=22:<1), Canopy Growth Bakerstreet (THC:CBD=19:<1) i Aurora Pedanios 22/1 (THC:CBD=22:1).
Najczęstsze schorzenia, dla których przepisywano LM, to zaburzenia bólowe, psychiatryczne, neurologiczne oraz problemy żołądkowo-jelitowe. Średnia skuteczność leczenia, zgłaszana przez pacjentów, wynosiła 80.1%, bez znaczących różnic w skuteczności między poszczególnymi szczepami.
Wyniki badania nie potwierdziły głównej hipotezy, że konkretne szczepy LM są bardziej skuteczne w leczeniu określonych schorzeń. Wynika z tego, że wybór konkretnej odmiany medycznej marihuany nie był uzależniony od konkretnego wskazania medycznego. Co ciekawe, mimo różnorodności dostępnych szczepów, większość pacjentów preferowała te o wysokiej zawartości THC. To sugeruje, że pacjenci mogą doświadczać subiektywnie lepszych efektów leczniczych odmian z wyższym stężeniem THC, niezależnie od diagnozy.
Ogólnie rzecz biorąc, smak i zapach szczepów marihuany medycznej (MM) były postrzegane głównie jako dobre lub bardzo dobre (n=730, 71,1%). Tylko niewielki odsetek uczestników (n=51, 5%) ocenił używane obecnie szczepy MM jako złe lub bardzo złe pod względem smaku i zapachu.
Stosunek ceny do jakości został oceniony jako średni (23%), zły (20%) lub bardzo zły (21%), a jedynie 309 uczestników (30%) było zadowolonych ze stosunku ceny do jakości (dobry: n=220 (21,4%), bardzo dobry: n=89 (8,6%)). Tylko 398 z 1,029 uczestników (38,7%) wskazało, że koszty leczenia MM były w pełni lub częściowo pokryte przez ich ubezpieczenie zdrowotne, 277 uczestników (27%) zgłosiło, że wniosek o weryfikację ubezpieczenia jest aktualnie rozpatrywany, a 353 uczestników (34,3%) stwierdziło, że nie złożyło wniosku do ubezpieczenia zdrowotnego.
Nowe badanie opublikowane w czasopiśmie Pharmacopsychiatry jest jednym z pierwszych w Niemczech, które próbowało ocenić efektywność i tolerancję różnych szczepów medycznej marihuany przepisywanych przez lekarzy. Wyniki te mogą przyczynić się do lepszego zrozumienia, jak pacjenci doświadczają leczenia medycznymi konopiami, oraz mogą służyć jako punkt wyjścia dla przyszłych badań nad optymalizacją leczenia za pomocą marihuany medycznej. Ostatecznie, wyniki te podkreślają potrzebę dalszych badań nad skutecznością oraz profilami bezpieczeństwa różnych odmian konopi dostępnych w aptekach, aby maksymalizować korzyści terapeutyczne dla pacjentów.
Jednej jesieni przyszedł do mnie kuzyn. miał ze sobą litrowy słoik grzybków i zapytał mnie (i moich braci), czy
chcemy spróbować. jak nie jak tak. wzięliśmy chleb, masło :) i grzyby i poszliśmy na siłownię miejscowego
budynku stowarzyszenia kulturalno oświatowego. oczywiście nigdy tu nie ćwiczyliśmy ale o tej porze nikogo tu
nie było. przygotowaliśmy sobie kanapki (po pięćdziesiąt) i po zjedzeniu poszliśmy do baru. tu po piwku i prosto
ze słoika jeszcze po 20. do tego paluszki :).
Wrocilem z Leby i nakresle, jak ksztaltuje sie tam sytuacja-
worek 9 luf-35 zl; # kosc 3,5 cm na 4 cm (duza :))-30 zl; pigulka
e-mail (71 mg MDMA-jedna z najmocniejszych)-30 zl; kwas w
krysztale-35 zl. Cpunskie warunki idealne, sa i kluby techno i
przyjemne puby z drewnianym wystrojem i muza na zywo. Co do
towarzystwa to mozna spotkac pierdolonych hip-hopowcow ktorzy
przyjechali zeby nakrasc i miec kase na material (uwielbiam te
Około roku 2001 już nie miałam ochoty zmagać się ze sobą. Nic nie
przeżywałam, nic w moim życiu się nie działo, prócz tego, że musiałam lizać
dupy osobnikom poważanym w stadzie, ogólnie wpasowywać się w panujące
porządki i status quo. Męczyło mnie to jak klatka. Byłam zawsze tą złą, tą
mało tajemniczą, tą nieemanującą kobiecością, po prostu dobrym kumplem do
kieliszka i zwierzeń. Ale też podobno miałam takie hobbi, że obrażałam
ludzi. Po śmierci matki miałam napady lęku i poszłam do doktora, który od
Pokój, nocna wyprawa w towarzystwie muzyki. Niezupełnie świadome szukanie "czegoś".
Po przeczytaniu wielu różnych opisów wielu różnych substancji z kategorii RC zdecydowałem się na spróbowanie MXE. Pozostałe substancje, zwłaszcza stymulanty czy MDMA-podobne zastępniki jakos mnie nie interesują. MDMA mam w planach spróbować, czysty kryształ, w towarzystwie partnerki, a ponieważ takowej nie ma to i do substancji się nie spieszę.
