Ściąga wyborcza 2007

Nadszedł czas wyborów, kwestia stosunku do polityki narkotykowe, choć nie decydująca może stać się istotnym wyznacznikiem nie tylko dla około 4 000 000 okazjonalnych i nieokazjonalnych użytkowników narkotyków, ale także dla tych ludzi, którzy cenią sobie rzetelne i oparte na nauce podejścia do kwestii zdrowia, bezpieczeństwa i życia społecznego. Przedstawiamy nasze rekomendacje oparte na obserwacji stosunku polityków i partii do tej najtrudniejszej kwestii – narkotyków. Mamy nadzieje, iż pomoże to wam dokonać właściwych wyborów...

• Wstęp
  • Kryteria ocen
• Ranking komitetów wyborczych
  • Lewica i Demokraci
  • Polskie Stronnictwo Ludowe
  • Prawo i Sprawiedliwość
  • Platforma Obywatelska
  • Liga Prawicy Rzeczpospolitej
  • Samoobrona RP

Poniższy przewodnik, nie należy traktować jako wyrocznie, a raczej wskazówkę. Starałem się jak najobiektywniej ocenić działania poszczególnych ugrupowań, uwzględniając fakt, iż głosowanie na koalicję wyborczą de facto jest głosowaniem na grupę partii, które czasem mają ekstremalnie różne spojrzenie na kwestię polityki narkotykowej. Tak jest w szczególności z Ligą Prawicy Rzeczpospolitej i wchodzącej w jej skład partii UPR.

Należy pamiętać, że dokument ten jest ciągle w trakcie tworzenia, a kampania wyborcza ciągle się toczy. Należy także traktować go jako wskazówkę dla polityków i przypomnienie, ze patrzymy na ich działania i je oceniamy.

Każdą partie oceniliśmy tworząc swoisty ranking. Jednakże należy pamiętać, iż w każdej partii są różnice zdań, a polska rzeczywistość, gdzie najlepsza w naszym rankingu partia uzyskała ocenę końcową 9 punktów na 15 możliwych, jest daleka od ideału. Pamiętajcie jednak, że wybierając właściwych kandydatów, naprawdę wpłynąć możecie na dalszy bieg tej sprawy.

Wytypujcie już teraz kandydatów z waszego regionu i postarajcie się zadać nurtujące was pytania podczas wieców wyborczych, debat czy za pomocą e-maila. Listę kandydatów możecie zanleźć tutaj lub lub po kliknięciu na nazwę ugrupowania. Jeśli uzyskacie jakąś odpowiedź, podeślijcie ją do publikacji.

Poniżej znajduje się podział kryteriów oceny wraz z krótkim opisem. Przy każdym kryterium przedstawiono możliwą interpretację oceny.

• program - deklaracje programowe ugrupowań/nia
  • 1 - zero poszanowania dla praw użytkowników narkotyków
  • 3 - gwarancja poszanowania praw użytkownik
  • 5 - pełna regulacja rynku narkotykowego
• racjonalność - racjonalność argumentów
  • 1 - bazowanie na ludzkich lękach i frustracji
  • 3 - wspieranie zmian przy obawie, iż są zbyt kontrowersyjne dla społeczeństwa
  • 5 - perfekcyjna adwokacja racjonalnej polityki narkotykowej, edukacja społeczeństwa
• otwartość - otwartość na dialog i aktywność w debacie społecznej
  • 1 - zero dialogu
  • 3 - przyzwoity dialog
  • 5 - pełne poparcie

Tradycyjnie obóz najbardziej racjonalnego i odważnego myślenia na polskiej scenie politycznej. To dzięki partiom wchodzącym w skład tej koalicji, mieliśmy szanse, za zeszłej kadencji parlamentu, na reformę polskiej polityki narkotykowej, która choć w nie zadowalającym kształcie, to jednak wprowadziła nowe narzędzia służące lepszemu traktowaniu użytkowników narkotyków. Niestety przez 2 lata rządów Prawa i Sprawiedliwości oraz ich koalicjantów, nie wydano stosownych rozporządzeń i stan faktyczny nie różni się od poprzedniego.

SDPL w ciągu tego roku niewątpliwie wyróżniła się organizując debatę poświęconą tematowi legalizacji konopi. Reprezentanci lewego skrzydła LiD często wprost lub nie wprost opowiadali się w mediach za racjonalną polityką narkotykową. Niestety w parlamencie bywało różnie.

W obozie tym, z całą pewnością na wasz głos zasługują takie osoby jak Marek Balicki z Socjaldemokracji Polskiej czy Ryszard Kalisz i Piotr Gadzinowski z Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Są to politycy, którzy mówią wprost o niesprawiedliwościach dotykających nas wszystkich.

Oceny

[Menu]

Polskie Stronnictwo Ludow, podobnie jak inne partie z wyjątkiem UPR, nie zaskakuje programem wyborczym, w którym pominięto zupełnie kwestie związane z prawami użytkowników narkotyków. Co jednak zaskakuje to wyjątkowo, choć dalekie od ideału, racjonalnej podejście w wypowiedziach parlamentarnych, polityków tego ugrupowania.

Niektórzy posłowie PSL utrzymują bliskie kontakty z ośrodkami terapii i próbują przedstawić ich podejście w debatach parlamentarnych, co z pewnością zasługuje na wyróżnienie.

Oceny

[Menu]

Za rządów Prawa i Sprawiedliwości, Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro zaostrzył maksymalne kary pozbawienia wolności za posiadanie narkotyków, mimo naszych uwag o między innymi nie zgodności tej propozycji z dyrektywą Unii Europejskiej. Inicjatywa ta wycelowana miała być jednak w dilerów narkotyków - choć jest to ewidentny przykład psucia prawa i dopuszczania do jego złego stosowania.

Pozytywnym przebłyskiem, jest jednak historia Ministra Sprawiedliwości, który w młodości został przyłapany na próbie wejścia w posiadanie nielegalnego suszu. Jego komentarz daje promyk nadziei, jako że stwierdził on, iż cała ta historia uświadomiła mu absurd prawa. Niestety, w czasie swoich rządów, nie uczynił nic, aby zmienić tą sytuację...

Udało nam się nawiązać jednak pozytywny dialog z Ministrem Zdrowia Zbigniewem Religą na temat wdrożenia systemu edukacji zamiast kar. Proces ten został jednak przerwany przez wcześniejsze wybory....

Z ław PiS bardzo często jednak słychać było głosy wzywające do jeszcze większego zaostrzenia prawa w tym zakresie, w czym liderem niewątpliwie była Halina Olendzka z swoim stwierdzeniem "iż polska młodzież ma rozwiązania na wszystko. Na nielegalnym rynku narkotykowym pojawiły się konopie modyfikowane genetycznie."

Za rządów Prawa i Sprawiedliwości otwarto także na polskiej ziemi oddział amerykańskiej Drug Enforcment Administration, która obecnie posiada kilkudziesięciu tajnych współpracowników.

Innym grzechem Prawa i Sprawiedliwości, była interwencja Prezydenta RP, Lecha Kaczyńskiego, który stwierdził w prywatnej rozmowie z prezydentem Czech, iż po legalizacji konopi, którą zatwierdziły obydwie izby czeskiego parlamentu, Polacy będą jeździć masowo do Czech by sprowadzać konopie do Polski. Prezydent Czech po tej interwencji zawetował ustawę legalizacyjną.

[Menu]

Platforma Obywatelska poparła propozycję zaostrzenia prawa narkotykowego proponowaną przez Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro. Dodatkowo Pani Ewa Kopacz Minister Zdrowia w Gabinecie Cieni opowiadała się za utrzymaniem systemu represyjnego.

Jedynym z niewielu pozytywnych sygnałów pochodzącym ze strony tego ugrupowania jest przeszłość jego liderów. Jan Rokita był jedynym politykiem, który sprzeciwiał się publicznie wprowadzeniu kar za posiadanie na własny użytek w 2001 roku, brał także udział w prowadzonej w ówczesnym czasie debacie na temat legalizacji konopi zorganizowanej przez Monar Kraków. Z kolei Donald Tusk, w swoich czasach studenckich znany był z tego, iż hodował najlepsze konopie na wydziale. Niestety polityczna reguła, która sprawdza się niemal w stu procentach, jest taka, że polityk który używa lub używał nielegalnych narkotyków, stroni od tego tematu, a wręcz opowiada się za represjami, aby odsunąć podejrzenia od siebie.

Niewątpliwie dużym plusem był udział wice-prezydenta Warszawy w Międzynarodowej Konferencji Redukcji Szkód która odbyła się w maju w Warszawie. Podczas tej konferencji pan wice-prezydent prosił, aby przekazać światu wiadomość, iż Warszawa jest miastem otwartym na wszystkich. Wyraził także gotowość poparcia "nawet tak kontrowersyjnych programów redukcji szkód, jak pomieszczenia do konsumpcji narkotyków"

Platforma Obywatelska nie składa jasnych deklaracji w tej materii, stroniąc od tego tematu. Niestety głosowania w Sejmie RP i nieliczne, na ogół negatywne, wypowiedzi nie pozwalają wystawić pozytywnej noty z naszej strony.

Oceny

[Menu]

Komitet Ligii Polskich Rodzin, Prawicy RP oraz Unii Polityki Realnej. Szczególnie trudny w ocenie twór, jako iż skupia dwa kompletnie różne podejścia do kwestii narkotyków. Przy polskiej ordynacji, wybierając kandydatów UPR, wspiera się także wejście do Sejmu LPRu oraz Prawicy Rzeczpospolitej. Dlatego obecność UPR w tej koalicji podniosła w naszym rankingu oceny Prawicy RP i LPR.

Liga Polskich Rodzin prezentuje twarde podejście zero tolerancji w kwestii narkotyków. W pamięci użytkowników narkotyków niewątpliwie zapisała się ona dzięki nowelizacji, która między innymi zakazywałaby w praktyce wszelkich produktów z wizerunkami narkotyków, jak np. koszulki z liściem konopi. Szerzej o tej inicjatywie przeczytać można tutaj: http://drugpolicy.pl/web/guest/action/lpr

W trakcie różnych debat w Parlamencie, LPR nie przejawiało żadnego poszanowania dla praw użytkowników narkotyków. Jeśli chodzi o otwartość, to najlepiej zaprezentował ją poseł Wojciech Wierzejski, grzmiąc z mównicy sejmowej, abyśmy nie przysyłali do jego ugrupowania żadnych 'halucynogennych' listów.

Zdarzył się jednak także pozytywny przebłysk w historii LPR, podczas głosowania w Europarlamencie w grudniu 2004, dzięki euro-deputowanym tej partii, a w szczególności Bogdanowi Pękowi, zwyciężyliśmy przyjęcie tak zwanego Raportu Catani, nawołującego do fundamentalnej zmiany kursu polityki narkotykowej w Wspólnocie Europejskiej. Jednakże, poseł Pęk został kilka miesięcy później wyrzucony z LPR, a obecnie partia ta liczy 2 deputowanych.

Partia w debacie sejmowej prezentowała zbliżone do LPR stanowisko. Poparło także propozycję nowelizacji złożoną przez LPR.

UPR w przeciwieństwie do poprzednich ma niemalże perfekcyjny program, który można ocenić na 5-. W swoim programie, opowiada się przeciwko prohibicji narkotykowej. Niestety w parze z deklaracjami, nie idzie otwartość tej partii na dialog z nami. Brak jakiegokolwiek wsparcia działań uświadamiających i pracy organicznej. Także w wypowiedziach w mediach, nad racjonalnością, bierze górę populizm.

Podczas ostatnich wyborów, partia zrezygnowała z tematu regulacji rynku narkotykowego, choć znalazł się jeden kandydat, który za naszą wiedzą, chwalił się poparciem kanaby.

Oceny

[Menu]

Samoobrona prezentowała zachowawcze podejście w debatach parlamentarnych. Poparła projekt nowelizacji Ministra Ziobro oraz Ligii Polskich Rodzin. W rankingu racjonalności dostaje jednak plusa, za zaskakująco inteligentne pytania, jak choćby to o to dlaczego nie wprowadzono podziału na miękkie i twarde narkotyki.

[Menu]

Przydatne w wyborach strony:

• O Nowelizacji LPR
• Sprawozdanie z opinii partii i posłów przy pierwszym czytaniu w Sejmie
• I Czytanie w Sejmie RP nowelizacji LPR - pytania i odpowiedzi

• Ściągawka wyborcza z 2005 roku
• Głosowanie 'reformy Balickiego' w Sejmie z 2005 roku
• Debata w Sejmie z 2005 roku

[Menu]