REKLAMA




Poza rok 2008 - raport z regionalnych konsultacji ONZ

W 1998 roku reprezentanci narodowych rządów z całego świata zebrali się na Specjalnej Sesji Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych (UNGASS) by przedyskutować przyszłość globalnego reżimu kontroli narkotyków. Wydarzenie to odbyło się pod entuzjastycznym sloganem 'Świat wolny od narkotyków - możemy to zrobić!' . Politycy rozpoczęli 10 letnią krucjatę przeciw nielegalnym narkotykom. Polityczna Deklaracja UNGASS zakładała mierzalne rezultaty (o ponad połowę) w redukcji popytu i podaży na narkotyki. I tak oto jesteśmy w roku 2008, świat wolny od narkotyków nigdy nie był tak daleki jak obecnie.

W zeszłym roku Komisja ds. Narkotyków ONZ (CND), zcentralizowane ciało tworzące politykę Narodów Zjednoczonych w zakresie narkotyków, przyjęło rezolucję zmierzająca do oceny tego planu. Zainicjalizowane przez rząd Kanady, rezolucja ta wezwała także do zaangażowania w ten proces społeczeństwa obywatelskigo. Zadanie to powierzono Wiedeńskiemu Komitetowi Organizacji Pozarządowych ds Narkotyków. Komitet ten zorganizował 9 regionalnych konsultacji. To dotyczące Unii Europejskiej odbyło się w zeszłym tygodniu w Budapeszcie.

slu

Kategorie

ONZ

Odsłony

1284
W 1998 roku reprezentanci narodowych rządów z całego świata zebrali się na Specjalnej Sesji Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych (UNGASS) by przedyskutować przyszłość globalnego reżimu kontroli narkotyków. Wydarzenie to odbyło się pod entuzjastycznym sloganem 'Świat wolny od narkotyków - możemy to zrobić!' . Politycy rozpoczęli 10 letnią krucjatę przeciw nielegalnym narkotykom. Polityczna Deklaracja UNGASS zakładała mierzalne rezultaty (o ponad połowę) w redukcji popytu i podaży na narkotyki. I tak oto jesteśmy w roku 2008, świat wolny od narkotyków nigdy nie był tak daleki jak obecnie.
W zeszłym roku Komisja ds. Narkotyków ONZ (CND), zcentralizowane ciało tworzące politykę Narodów Zjednoczonych w zakresie narkotyków, przyjęło rezolucję zmierzająca do oceny tego planu. Zainicjalizowane przez rząd Kanady, rezolucja ta wezwała także do zaangażowania w ten proces społeczeństwa obywatelskigo. Zadanie to powierzono Wiedeńskiemu Komitetowi Organizacji Pozarządowych ds Narkotyków. Komitet ten zorganizował 9 regionalnych konsultacji. To dotyczące Unii Europejskiej odbyło się w zeszłym tygodniu w Budapeszcie.

Niestety, konsultacje nie objeły tak wielu uczestników, jak to było by pożądane: Komitet NGO nie dysponował odpowiednimi funduszami, by pokryć koszty podróży i zakwaterowania, tak więc tylko nieliczne kraje UE były reprezentowane, włączając w to Austrię, Belgię, Cypr, Węgry, Włochy, Norwegię, Portugalię, Szwecję, Wielką Brytanię, Holandie i Polskę, którą reprezentowała Fundacja TRANSFORMACJA. Niektóre międzynarodowe organizację także wzieły udział w spotkaniu, między innymi, Euroasian Harm Reduction Network, IDPC, ENCOD, EURAD, ITACA itp. Agenda spotkania podkreśliła trzy kluczowe zagadnienia:

1) Podkreślenie osiągnięć NGO na polu kontroli narkotyków, z szczególnym uwzględnieniem kontrybucji do Planu Akcji UNGASS z 1998 roku, takich jak osiągnięcia na polu polityki, angażowania społeczności, prewencji, terapii, rehabilitacji oraz społecznej reintegracji.

2) Ocenę najlepszych praktyk związanych z mechanizmem współpracy między NGOsami, rządami oraz agencjami UN na różnych polach oraz zaproponowanie usprawnienia lub nowych mechanizmów pracy z UNODC i CND.

3) Zaadaptowanie serii pryncypiów wysokiego ładu, opartych o Konwencję oraz skomentowanie ich dla UNODC i CND, by te wzięły je pod uwagę i stworzyły wytyczne dla przyszłej debaty na tematy związane z polityką narkotykową.

Te trzy cele były dyskutowane przez przedstawicieli organizacji pozarządowych w trzech grupach roboczych. Nie było łatwo osiągnąć konsensus, jako że grupy te składały się z przedstawicieli od prohibicyjnego podejścia (EURAD, San Patrigango), po pro-legalizacyjny, proponujący alternatywy do obecnego systemu kontroli narkotyków (ENCOD, Senlis Council). Dyskusja przeradzała się w bardzo emocjonalną, szczególnie gdy dochodziło do takich kwestii jak kryminalizacja użytkowników narkotyków, lub programy redukcji szkód. Większość organizacji wyrażało potrzebę większej elastyczności i przezroczystości systemu kontroli narkotyków ONZ, który często zmieniał się w wrogi i odrzucający zaangażowanie społeczeństwa obywatelskiego. UNAIDS został podany jako dobry przykład tego w jaki sposób angażować społeczeństwo obywatelskie w znaczący sposób, podczas gdy INBC zostało skrytykowane jako niezrównoważone i nie przezroczyste ciało pracujące w wierzy z kości słoniowej. Przeważało ogólne poczucie frustracji społeczeństwa obywatelskiego w zakresie obecnego systemu ONZ. Niektórzy uczestnicy myślą, iż problem bierze się z braku jasnych definicji i rozróżnienia pomiędzy problematycznymi i nie-problematycznymi użytkownikami narkotyków. Inni uważali, iż takie rozróżnienie spowoduję jeszcze większą stygmatyzację nadużywających narkotyków, którzy potrzebują najbardziej pomocy (choć stanowią kilka procent ogólnej populacji użytkowników narkotyków).

Większość reprezentantów NGO postrzegają używanie narkotyków jako sprawę dotyczącą praw człowieka i czują, iż konwencje narkotykowe nie są kompatybilne z konwencjami praw człowieka (IDPC opublikuje niedługo raport na ten temat). Adwokaci użytkowników narkotyków wskazywali, iż dyskusja na temat polityki narkotykowej powinna być o ludziach i o narkotykach. Wskazywali oni, iż prawo do zdrowia powinno być w centrum polityk kontroli narkotyków. Inni wskazywali społeczne dobre poczucie jako centrum dyskusji. Niektórzy wskazywali, iż prohibicja narusza prawa do prywatności i wolności myśli. Jednakże, prohibicjoniści odrzucali prawa człowieka w kontekście narkotyków, oraz podkreślali ważność konsekwencji obecnego mechanizmu kontroli narkotyków ,bu chronić nie używających ich. Wiele organizacji donosiło o nie intencyjnych negatywnych konsekwencjach mechanizmów kontroli narkotyków, dla przykładu podając rosnącą liczbę przypadków przedawkowań, roznoszenie się chorób przenoszonych przez krew i eskalację przemocy na ulicach. Nie było konsensus pomiędzy organizacjami w sprawie tego, czy karna legislacja ma wpływ na ogólne wzorce używania narkotyków. Adwokaci szwedzkiej polityki twierdzili, iż jest to efektywny model polityki narkotykowej, co zostało skrytykowane przez przedstawicieli Szwedzkiej Unii Użytkowników Narkotyków, którzy twierdzili, iż użytkownicy narkotyków nie mają dostępu do najbardziej podstawowych usług, a ich prawa człowieka są często naruszane przez władze. Portugalscy przedstawiciele wskazywali, iż nowy raport (opublikowany przez IDCP) pokazuje, iż dekryminalizacja przeprowadzona w 2001 roku przyniosła pozytywne skutki, a tylko marginalny wzrost używania konopi.

Wszyscy uczestnicy czują, iż rola organizacji w adwokacji polityki narkotykowej rośnie, mimo że organizacje zwykle nie koordynują swoich wysiłków. Brak profesjonalnej wiedzy pomiędzy tworzącymi polityki wskazywany był jako główną przeszkodę w oparciu polityki na dowodach. Implementacja strategii narkotykowych nie jest monitorowana i oceniania przez rządy, a przy tym istnieje potrzeba zrównoważenia wysiłków redukcji podaży i popytu. Podczas spotkania toczyły się interesujące debaty na temat tego czy powinien powstać szkic, nowej, alternatywnej konwencji narkotykowej skupionej na redukcji szkód, jako podstawowego pryncypium, lub ograniczyć się tylko do politycznej deklaracji która podkreśliła by znaczenie zdrowia publicznego i zaangażowania społeczeństwa obywatelskiego. Trzy opcje zostały wyartykułowane podczas spotkania. Według pierwszej, potrzebujemy czwartej, nowej 'konwencji redukcji szkód'. Inni twierdzili, iż w ogóle nie potrzebujemy żadnych konwencji, a indywidualne kraje potrzebują więcej miejsca na manewry przy tworzeniu polityki. Niektórzy aktywiści pracujący z ciałami ONZ od dłuższego czasu wskazywali, iż nie ma realnej szansy zmiany świata w konwencjach ONZ ponieważ kraje członkowskie opierają się głębokim strukturalnym reformą. Twierdzą oni, iż maksymum tego co można osiągnąć jest naciski na UNGASS by zaadaptować polityczną deklarację z bardziej progresywną agendą (na przykład odnoszącą się do problemu HIV/AIDS).

Wiedeński Komitet NGO powinnien przygotwać rarport z konsutlacyjnych regionalnych spotkań, który będzie przedstawiony Komisji ds. Narkotyków w Marcu - by zapewnić, iż głosy społeczeństwa obywatelskiego będą słyszalne przez polityków. (Według plotek, są dwa progresywne szkice rezolucji, jedne przygotowywany przez Unię Europejską, a drugi przez rząd Szwajcarii dotyczący praw człowieka i kontroli narkotyków). Jednakże, tylko narodowe rządy mają odpowiednią pozycję by zmienić system kontroli narkotyków, tak więc istnieje potrzeba zintensyfikowania działań adwokackich na narodowych poziomach.

International Drug Policy Consortium (IDPC) zorganizowało satelickie wydarzenie po zamknięciu oficjalnej sesji, na którym dowiedzieć można było się, iż obecnie nikt nie koordynuje lokalnych działań adwokackich i nie ma zasobów by uruchomić kampanię, by wzmocnić zaangażowanie pro-reformujących dążeń rządów krajów UE by rozmawiać o przestarzałych mechanizmach kontroli narkotyków. Istnieją co prawda pojedyncze inicjatywy, dla przykładu wiedeńska kampania ENCOD, oraz holenderscy profesjonaliści wzywający swój rząd do otwarcia międzynarodowej debaty na temat konwencji kontroli narkotyków - lecz potrzeba większego zaangażowania w adwokacji na wysokim poziomie konsultacji z przedstawicielami rządów narodowych.

Źródło: drogriporter.hu + spostrzeżenia własne

Komentarze

Anonim (niezweryfikowany)
Niech ktos to przeczyta i mi stresci bo to pewnie ciekawe a strasznie sie skulem i mi sie nie chce tego czytac w calosci..
Kafka (niezweryfikowany)
Banner jest za duzy i zaslania linki po prawej stronie, te do dzialu "rozmowy hyperreala" ^^
Anonim (niezweryfikowany)
Gadka o niczym...zapewne nic z tego nie wyniknie po co robic sobie złudne nadzieje? ;]
slu
[quote=Anonim]Gadka o niczym...zapewne nic z tego nie wyniknie po co robic sobie złudne nadzieje? ;][/quote] hmm, torche masz racji, bo w tym systemie nie mozna nawet dopuscic na dzien dzisiejszy herbaty z lisci koki, co bylo by bardzo skuteczna forma alternatywnego rozwoju, dajac farmera nowe mozliwosci legalnej sprzedazy lisci i odciagajac przynajmniej czesc dostaw na nielegalny rynek do produkcji kokainy, a co dopiero marzyc o zdjeciu zakazu handlu ale juz dyskusja wokol samej problematyki kryminalizacji uzytkownikow narkotykow moze przyniesc pozytywne efekty, chociazby w postaci wzrostu wiedzy wsrod tych 'decision makerow', a kto wie co z tego wyniknie ja uwazam, ze nadszedl czas po 20 latach na nowa konwencje ktora by przynajmniej rozjasnila stanowisko onz w sprawie redukcji szkod i praw czlowieka (swoja droga fraza prawa czlowieka jest w tych konwencjach uzyta tylko raz) to by byl znacznie lepszy punkt wyjscia do debaty na forum CND, niz deklaracja polityczna, ktora z punktu widzenia wielu z tych ludzi jest bez znaczenia i nawet zbytnio nie beda przykladac do tego uwagii --- popracuje jeszcze nad tym raportem, za pare dni pewnie bedzie w wersji finalnej
Zajawki z NeuroGroove
  • Dekstrometorfan

Wiek: 27 lat

Exp:

MJ – 8 lat mniej więcej regularnie raz w tygodniu;

etanol – o wiele za dużo i często – obecnie (2 miesiące) niepijący alkoholik;

XTC – 3 podejścia na spróbowanie ale nie spodobało mi się;

amfetamina – kilka razy stricte użytkowo (podnieść się z kaca i przetrwać 24h w pracy etc.)

haszysz – kilka prób jak dotąd ale w tym kierunku MJ mi wystarcza

DXM – 5 razy – mój pierwszy psychodelik

  • LSD-25
  • Pozytywne przeżycie

Kostrzyn, Woodstock, pole namiotowe w lesie, odgłosy ze sceny. Podróż z przyjacielem.

NINIEJSZY TEKST ZAWIERA LOKOWANIE PRODUKTU

NINIEJSZY TEKST, NIE MA NA CELU OBRAŻANIE OSÓB TRZECICH, LECZ JEST JEDYNIE SPISEM WYDARZEŃ W ODMIENNYM STANIE ŚWIADOMOŚCI.

Niniejszy raport, to opis przeżycia na LSD. Niestety samo zdarzenie nie było nagrywane, więc opis nie będzie dokładny oraz sam raport nie tak długi jakbym chciał.

Jednak postanowiłem go napisać i tu umieścić ZAPRASZAM DO CZYTANIA, KRYTYCZNEGO KOMENTOWANIA, DYSKUSJI.

  • Bieluń dziędzierzawa

Ten TR znalazłem na hyperreal i postanowiłem go tutaj umieścić i ukazać wszystkim tutaj , nie ja go pisałem. xD

  • Alprazolam


Jakiś czas temu (rok...?) dobrałem się do leku o nazwie Afobam. Jego substancją czynną jest pochodna benzodiazepin, Alprazolam. Daruję sobie wnikanie w chemię tej substancji, a lepiej przejdę do bardziej istotnych spraw.





Afobam jest dostępny w postaci małych, białych, niepowlekanych pigułek zawierających 0,25 lub 0,5mg Alprazolamu w opakowaniach po 30 sztuk. Rozgryzanie tych pigułek to naprawdę tragiczny pomysł i nikomu nie radzę tego próbować! Nie pomoże potem nawet pół litra soku, taka gorycz!