TALK - Rozmowy [H]

[Franek1966]

Dobry kolega wracał z Belgii do Polski i w Niemczech zatrzymała go policja. Policjanci kazali zrobić test na mocz, z którego wyszło że ma w moczu thc i metaamfetaminę. Sprawa jest o tyle dziwna, że kolega nigdy metaamfetaminy nie brał, a zieleń palił 9-12 dni wcześniej. Po wycieczce na komisariat i pobraniu badań krwi, policja powiedziała że trzeba 2-3 miesiące czekać na wyniki i jeżeli będą pozytywne to przyjdzie pocztą do PL (gdzie kolega jest zameldowany) mandat ~1300 euro. Dali mu dużo papierów do podpisania, przy czym kolega zauważył że podejrzewają go o naruszenie nie jednego, a dwóch przepisów prawnych: "Wykroczenie prawne §§ 24a (2) StVG" [ chodzi o jazda pod wpływem środków odurzających] oraz "czyn karalny §§ 29 (1) Nr. 3 Btmg" [tutaj prawdopodobnie chodzi o podejrzenie posiadania narkotyków]. Czego teraz ma się spodziewać mój kolega? Dlaczego postawili mu ten zarzut o czyn karalny §§ 29 (1) Nr. 3 Btmg skoro nie miał niczego przy sobie, policjanci nawet nie przeszukali mu samochodu? Czy w PL grożą mu jakieś konsekwencje? Będę bardzo wdzięczny za odpowiedź.

[cornelius66]

Mógł nie podpisywać byle czego, skąd teraz mamy wiedzieć co on tam poświadczył.

[Ratnehap]

Może w jaraniu była jakaś domieszka? O tyle, o ile mj może wyjść dość długo w moczu, to meta nie powinna być wykrywalna już po około tygodniu (nawet mniej).
Może kolega czegoś nie powiedział?
Abstrahując od tego to powinno się dokładnie czytać, co się podpisuje. Znajomy miał podobną sytuację. Podpisał w Niemczech, że prowadził pod wpływem alkoholu(powodując uszkodzenie 3 pojazdów po drodze) po czym chciał udowodnić, że jednak to piwo wypił po zatrzymaniu auta, na postoju - by poszło z ubezpieczenia (bo na postoju go dopiero "złapali"). Łatwo się domyślić, że nikt w to nie uwierzył, a do zapłacenia ma parędziesiąt tyś. kary.
O to, dlaczego postawili mu drugi zarzut, mógł pytać gdy był na to czas.
W PL nie powinien ponosić żadnych konsekwencji.

[marynia]

W jaraniu domieszka mety? No chybaby, kurwa, poczuł.