TALK - Rozmowy [H]

[Fatmorgan]

Propaganda to jedno - niska świadomość narkotykowa ( czy takie wyrażenie w ogóle istnieje ? ) to drugie. Oczywistym jest, że media wciskały nam wszystkim, wciskają i będą wciskały bajki na temat dragów. Są jednak osoby, które zetknęły się z ludźmi uzależnionymi albo totalnie zniszczonymi przez substancje psychoaktywne. Jeśli szary kowalski pozna kogoś kto uszkodził sobie mózg amfetaminą to automatycznie uzna wszystkie dragi za złe - prosta sprawa. Użytkownicy tego forum potrafią podzielić psychoaktywy chociażby na depresanty stymulanty i psychodeliki - ktoś kto o narkotykach wie mało już nie. Osoba taka wrzuci wszystko do jednego worka - worka opatrzonego wielkim napisem " NIE RUSZAĆ".

Czasem odnoszę wrażenie, że niektóre "straszliwe wydarzenia spowodowane zażyciem narkotyków" poruszane podczas pogadanek mogły by mieć sens - chociażby w odniesieniu do deliriantów. Widziałem gdzieś art o dziewczynce, która nażarła się bielunia i w efekcie końcowym wpadła pod samochód. Tytuł mówił tylko o nieszczęściu spowodowanym narkotykami. Skąd ktoś nie interesujący się daną materią ma wiedzieć, że wiele innych dragów w porównaniu z daturą jest relatywnie bezpiecznych ? No znikąd. Osóbka taka koduje sobie tylko, że po narkotykach można wpaść pod samochód i właściwie jest to prawda.

Moim zdaniem jedyną metodą zmiany sposobu myślenia w społeczeństwie jest ćpanie przy jednoczesnym zachowaniu postawy radzenia sobie w życiu - niestety często tego nie robimy. Nie przekonamy zatwardziałego przeciwnika ćpania samymi słowami - tysiąckroć więcej słów płynących z wielu źródeł utwierdziło go już w przekonaniu, że WSZYSTKIE narkotyki ZAWSZE szkodzą

Co do tematu:
Osoby nie zażywające narkotyków tracą możliwość opowiadania ciekawych historii o tym jak to kolega po marihuanie uciekał 10 kilometrów przed smokiem, a potem jeździł na jednorożcu :-)

Natomiast ktoś, kto nasłuchał(a) się tej propagandy, a jednak uznaje, że pragnienie jest silniejsze, siłą rzeczy wchodzi w to doświadczenie z niezbyt dobrym nastawieniem.

Nie do końca się zgodzę. Przed pierwszym tripem przesiedziałem prawie miesiąc na hajpie ( NG nie było jeszcze oddzielną stroną więc i masa tripraportów się trafiła ) i przed tripem nieomal sikałem z radości myśląc o tym co już niedługo mnie spotka :-)

[pan jozek]

Logicznie rzecz biorąc nic nie tracą.
-jeśli mam gołe ściany w domu a nie mam półkotapczanu to nic nie tracę
-jeśli nie zjadłem kebaba a mogłem też nic nie tracę
-jeśli nie pojechałem na kurwy a mogłem nic nie tracę
-jeśli nie pływałem po kanałach żółtą łodzią podwodną a mogłem też nic nie tracę
Najwyżej nie zyskuję :finger:

[sotbs]

Osobiście czuję, że przez osoby nie zażywające narkotyków to ja tracę poczucie bezpieczeństwa - bo negatywna propaganda skutkuje zjebanymi ustawami antynarkotykowymi. :-D Wprawdzie w bezpośrednim otoczeniu mam luz, bo się z tym nie kryję i jakoś ogarniam tzw. normalne życie, ale kiedy idę przez miasto z woreczkiem trawy w kieszeni, ze świadomością, że 'jakby co' mogę mieć totalnie spieprzone kilka lat życia...

Co do pogadanek o szkodliwości, chociaż może to trochę nie na temat - dla mnie to jest obrzydliwe. Może nie miałam tak źle z Tramalem, bo to nie heroina, ale mam jakieś pojęcie o tym jak wygląda fizyczne i psychiczne uzależnienie, a nie wyobrażam sobie, żebym miała innym podawać własne cierpienie jako odstraszacz. To trochę tak, jakbym uważała, że ja mam prawo do takich przeżyć - które mnie zmieniają, na lepsze czy gorsze, ale jakoś mnie rozwijają - a inni już nie, i powinni mi wierzyć na słowo. Tak, niektóre narkotyki zrobią z ciebie totalną szmatę, ale życie się składa między innymi z tego, że robimy złe rzeczy i potem ich żałujemy. Każde doświadczenie się liczy, o ile umie się je dobrze wykorzystać.

[zlyhui]

oni traca faze bo my im kradniemy

a tka na powaznie - ja uwazam ze stoimy po srodku oboje. my tracimy zdrowie, a oni traca barwne halucynacje, potezne stymulacje i pojebane rozmowy po empatogenach. niektorzy z cpunow straca rodzine, cale swoje zycie, ale ci trzezwi tez tak potrafia.

[MsmokerJ]

Jezeli te osoby byly by w stanie wykorzystac potencjal niektorych narkotykow (praca, proby bycia lepszym czlowiekiem itp.) poza samym wyluzowaniem, to traca.

[mesmerize]

Przegrywają życie.

Rośnie wokół nich tyle soczystych owoców, tyle kwiatków rozkwita, tyle trujących grzybów. A oni nie chcą tego wszystkiego testować. Tyle piękna i różnorodności.

[miumin]

To jest po prostu zwykła Ignorancja jak wiadomo której zródłem jest niewiedza

Jak możesz wiedzieć jak nie słuchasz
Co jest w naszych sercach
Więc przestań się przypieprzać
Bo klik klik i znikniesz
Z bólem przeszyja cię liryczne kule

Eldo
Te słowa

[Jezus z bagien]

Jakże poetycko i głęboko się zrobiło ;-). Odchodząc chwilowa od poezji, a wracając do temu: myślę, że osoby, które nie miały do czynienia z narkotykami, tracą możliwość zdobycia wielu rozwijających w jakiś sposób doświadczeń (zwłaszcza myślę o psychodelikach), czy po prostu obserwacji życia z zupełnie innej perspektywy. Z drugiej strony sam pociąg do eksperymentowania ze swoją głową i postrzeganiem rzeczywistości, wielu osobom wydaje się patologiczny. Broniłbym tezy, że narkotyki nie są dla wszystkich. ''nic nie ma za darmo''-myślę, że bilans zysków i strat, jest tutaj przede wszystkim zależny od predyspozycji osobniczych-z rzecz jasna przewagą strat.

[Procent]

To jest po prostu zwykła Ignorancja jak wiadomo której zródłem jest niewiedza

Jak możesz wiedzieć jak nie słuchasz
Co jest w naszych sercach
Więc przestań się przypieprzać
Bo klik klik i znikniesz
Z bólem przeszyja cię liryczne kule

Eldo
Te słowa

Ano patrz. Całkiem nieświadomie sparafrazowałem słowa El'Dogga.

[skatofagi]

Tracą. Siedzą w jednym pokoju, a w pałacu jest przecież mnóstwo pomieszczeń. W każdym inny wystrój, mnóstwo zakamarków, co innego mówią ci których można tam spotkać, inaczej myśli się o pałacu w zależności od tego do którego pokoju się wejdzie. To smutne nie opuszczać jednego pokoju, i nie korzystać z kluczy otwierających inne.