ODPOWIEDZ
Posty: 1578 • Strona 8 z 158
  • 304 / / 0
kombo methylon/mephedrone zaczynaj od 100mg tego i tego i pnij sie w góre
Chyba już nic nie wiem. nie ma nas a co ?
jestem tu gdzie jestem!
  • 77 / 1 / 0
moim zdaniem zdecydowanie lepszą alternatywa od podanej powyżej, jest mix metylonu i butylonu od dawek 125mg/subst wzwyż... najwyższy czas zamówić kolejną porcję butylonu, po którym stwierdzam najlepsze 'konstruktywne' działanie....
...
  • 34 / 1 / 0
Nieprzeczytany post autor: lucker »
Wlasnie przyszla mi ochotka na sprobowanie tej alternatywy MDMA.Dlatego mam pytanie co sadzicie o azjatykim sklepie na B i jego oferie(jakosc-solidnosc-szybkosc przesylki)?

PS.Jak bylby ktos tak mily i przeslal priverm adres jakiegos dobrego sklepu z tym specyfikiem to bylbym wdzieczny :cool:
  • 2179 / 31 / 0
świetliste macki kosmicznej jaźni pisze:
Beta-bloker powinien zniesc wszelkie dzialanie butylonu na uklad krwionosny.
macki nie dawaj rad skoro nie wiesz tak naprawde czy to bezpieczne. To że my eksperymentujemy nie oznacza że jest to potwierdzone w jakikolwiek sposób.
Ostatnio zmieniony 07 sierpnia 2009 przez Blepharospasm, łącznie zmieniany 1 raz.
Hidden mefedron User
  • 1425 / 81 / 0
Nieprzeczytany post autor: hess »
Beta bloker wzięty nawet w podwójnej dawce w dosyć niewielkim stopniu wpływa na zwolnienie akcji serca po konkretnej, efektownej dawce substancji silnie stymulujących układ krwionośny (jak np. butylon, mdma, amfa), dlatego też pomijając już bezpieczeństwo, stwierdzenie, że beta bloker powinien znieść wszelkie działanie butylonu na układ krwionośny jest dosyć nietrafione.
Wszystko co napisałem na tym forum to nie jest prawda!
  • 2179 / 31 / 0
dokładnie, aczkolwiek przynajmniej z własnych doświadczeń wiem iż człowiek z nadciśnieniem po beta-blokerach startuje z "niższego pułapu". Czyli nie jest to tak bardzo niebezpieczne dla naczyń krwionośnych niż bez tego leku. Niemniej jakie są reakcje miedzy lekiem a narkotykiem tego już nie wiemy. Równie dobrze może mieć szkodliwe działanie.
Hidden mefedron User
  • 2497 / 50 / 0
Faktycznie, macie racje, palnalem to bez zastanowienia.
Moze alfa bloker by pomogl? :)
Bo wydaje mi sie, ze stymulacja wynika z adrenaliny i ew. podczepiania sie butylonu do jej receptorow, wiec cos co by blokowalo te receptory powinno starczyc. Ale to takie rozwazania kogos, kto sie nie zna, prosze sie wiec nie sugerowac ;)
Uwaga! Użytkownik świetliste macki kosmicznej jaźni nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 447 / 19 / 0
Nieprzeczytany post autor: electrofreak »
betablokery w większości blokują tylko receptory b1, odpowiedzialne za m.in. ciśnienie krwi, ale za tętno bardziej są odpowiedzialne receptory b2, trzebaby znaleźć jakiś bbloker nieselektywny, starej generacji i z nim byłoby ok
  • 2179 / 31 / 0
alfa-blokery były nieselektywne i oprócz działania na ukł. krwionośny działały jeszcze chujowo ośrodkowo.
Hidden mefedron User
  • 447 / 19 / 0
Nieprzeczytany post autor: electrofreak »
no i alfa antagoniści zwiększają tętno (i mogą zwiększać ciśnienie)
ODPOWIEDZ
Posty: 1578 • Strona 8 z 158
Newsy
[img]
MZ: Nielegalna marihuana i legalny alkohol to balans pomiędzy zdrowiem publicznym, a innymi dziedzi

Do Ministerstwa Zdrowia trafiło zapytanie „Czy Ministerstwo uznaje, że alkohol jest substancją mniej szkodliwą niż marihuana? Czy też uznaje, że poziom szkodliwości nie jest jedynym kryterium regulacyjnym? A jeśli tak to jakie są te kryteria?”. Autor zapytania chciał się w ten sposób dowiedzieć, z czego faktycznie wynika status prawy marihuany w kontekście statusu alkoholu. W odpowiedzi resort zdrowia wyjaśnił w jaki sposób ocenia się szkodliwość danej substancji oraz przyznał, że szkodliwość używania konopi jest znacznie mniejsza od szkodliwości alkoholu i to na każdym polu – zarówno w przypadku wpływu bezpośrednio na użytkownika ale także na społeczeństwo. MZ w swoim piśmie przyznaje też, że nie o zdrowie publiczne tu chodzi. Oto więcej informacji.

[img]
Farmakoterapia przewlekłego bólu w USA – nowy i nie do końca bezpieczny wzorzec

Okryte złą sławą leki opioidowe przez lata stanowiły w USA. fundament farmakoterapii przewlekłych dolegliwości bólowych. Naukowcy z Uniwersytetu Michigan zdecydowali się sprawdzić czy opioidy są nadal tak często wykorzystywane w leczeniu chronicznego bólu.

[img]
Medyczna marihuana – brak dowodów, by pomagała w zaburzeniach i uzależnieniach?

Naukowcy z Australii i Wielkiej Brytanii przejrzeli kilka baz danych, poszukując w nich recenzowanych artykułów naukowych opublikowanych pomiędzy 1 stycznia 1980 roku a 13 maja 2025 roku, w których opisano wyniki badań dotyczących przede wszystkim wpływu leczenia kannabinoidami na zaburzenia psychiczne i neurorozwojowe oraz uzależnienia. W ten sposób znaleźli i przeanalizowali wyniki 54 randomizowanych badań obejmujących blisko 2500 uczestników. Wyniki metaanalizy, opublikowane właśnie w Lancet Psychiatry, są dość rozczarowujące dla entuzjastów medycznej marihuany.