TALK - Rozmowy [H]

[White_Power]

A kierowca gadający przez telefon jeszcze dłuższy czas reakcji ma niż naćpany. A za jazdę i gadanie nikt na dożywocie nie wsadza.

[FunThomas]

i za jazde pod wpływem dragów też nikt na dożywocie nie wsadza

[Procent]

Nie łapmy się za słówka. Białej sile chodziło pewnie bardziej o pierdoloną niesprawiedliwość, której jest od chuja w tym pojebanym świecie.

Uważam że jażda samochodem po używkach jest tylko dla ludzi odwpowiedzialnych i na odpowiednich środkach w odpowiednich dawkach.

Chyba tylko, jeżeli chodzi o jakieś progowe dawki.

[Velvet Velour]

Dla mnie jazda na fazie to kompletny absurd. Na drodze odpowiadamy też za bezpieczeństwo innych, a będąc pod wpływem trudno jest ręczyć za swoje czyny ze stuprocentową pewnością. :/

Raz byłam zmuszona prowadzić na drugi dzień po ostrej dysocjacyjnej fazie (a wiadomo, że w takim przypadku zejście jest też poważnym stanem nietrzeźwości) i nigdy więcej tego nie powtórzę. Droga była krótka i nic się nie stało, ale czułam, że nie mam pełnego panowania nad sobą (a co dopiero nad autem).
Pamiętam też, jak raz w kilkudniowej przerwie od ciągu prowadzilam i o mało nie wjechałam w jednokierunkową trzypasmówkę. :/ No, ale wiadomo, ja to ja... Nawet na trzeźwo jestem rozkojarzona, zresztą ogólnie nie jestem świetnym kierowcą.

[White_Power]

Nasłuchali się lewackich pomyj i pierdolą to na hypku

Tak jak te debile z programu uwaga

[ external image ]

[Velvet Velour]

@White_Power
Ale o czym Ty mówisz? Bo z tego, co widzę, to piłeś do tego, że nietrzeźwi kierowcy są często niesłusznie karani, nawet jeśli popełniają mniej błędów, niż trzeźwi. Cholera, tu przecież nie chodzi o jakiś czas reakcji, rachunek prawdopodobieństwa i inne pierdoły. Sęk w tym, że jak jesteś naćpany, to czasem nie potrafisz dobrze dupy powycierać, a co dopiero prowadzić odpowiednio auto. :wall: Jasne, pewnie są ludzie, którzy naćpani funkcjonują lepiej, niż na trzeźwo, ale są to raczej wyjątki, a ogólnie człowiek porobiony prowadzić nie powinien. Jak ktoś ma taką papę z mózgu, że nie potrafi się obejść bez narkotyków i nawet kiedy wie, że będzie prowadził, to musi sobie coś przydupić, to nie powinien nawet na rower wsiadać. :nuts: Przyczyna jest prosta: nie jest odpowiedzialny za samego siebie, więc jak można dopuścić do tego by był odpowiedzialny także za innych?

[White_Power]

I huj

Sądzi się za to co się zrobiło a nie za to co może się zrobić. Kiedyś dojdzie do takiego absurdu że zamkną kogoś z nożem przy grillowaniu bo mógł kogoś tym nożem zadźgać a w dodatku był jeszcze napity.

Pożal się boże nad umysłem lewaków i ich durnych feministek co im obciągajo

[Velvet Velour]

Czy ja coś wspominam o sądzeniu albo karach? Nie poruszałam się w ogóle po gruncie prawnym, mówiłam o czystej logice postępowania ludzkiego. Matkę Ci zamknęli, jak nawalona prowadziła, czy jaki chooj, że tak się unosisz i wszystkich obrażasz? :nuts: Jak nie potrafisz rozmawiać, to po co w ogóle głos zabierasz?

[White_Power]

Ktoś jadący po pijaku nie zrobił jeszcze ani jednej szkody więc nie ma podstaw by go zamknąć. Niestety nasze prawo jest wypaczeniem prawa rzymskiego które działało dobrze.

Teraz jest nawet tak źle że prawo zaczyna działać wstecz.

Przykład
Kiedrowcy którzy mieli wydane bezterminowo prawo jazdy muszą je wymienić po 15 latach od 14 stycznia 2013.

Jebać rostowskiego

[Velvet Velour]

No, prawo polskie jest chujowe. Podobnie jak polski rząd itd. Ale nie nad tym się tutaj rozwodziliśmy, mowa była o naszym indywidualnym podejściu do kwestii prowadzenia pod wpływem, a nie o tym, czy powinno się za to kogoś wsadzać do pierdla. Nie rozumiem po co zacząłeś sie tak unosić i wieszać psy na tych, którzy uważają to za niewłaściwe.