Dział poruszający prawne kwestie użytkowania narkotyków. Legalizacja, kary, pytania do adwokata.
ODPOWIEDZ
Posty: 15 • Strona 2 z 2
  • 2017 / 502 / 0
Jesteś oskarżony o przestępstwo - wprowadzanie środka odurzającego do obrotu ( marihuany ).
Jeśli są podejrzenia, że Twój komputer mógł służyć do popełnienia przestępstwa np: powiedziałeś, że zamawiałeś te substancje z internetu albo policja uważa, że mogłeś je tam sprzedawać to jak najbardziej zatrzymanie dysku twardego jako dowód jest uzasadnione. Zostanie on dokładnie przeanalizowany pod kątem zwartości.
Moim zdaniem rc może nam zaszkodzić, jesli jest zatrzymane jako dowód i policja oskarża nas o handel,
ale by nas oskarżyc o sprzedaż musza miec świadka, ktory potwierdzi kupno takowych substancji.
Znaleziona substancja + poszlaki w postaci sms'ów/ rozmów na fb mogą być wystarczające.
  • 37 / / 0
Cała ta ustawa o środkach zastępczych pokazuje, że RC stały się przypałowe. Jak ktoś wie więcej niech pisze.
Autor powyższego postu nie pisał prawdy
  • 934 / 12 / 0
Szczerze to nie rozumiem twojego posta. Ustawę ta mamy już 4 lata, wiec co to za odkrycie że RC sie stały przypałowe dzięki tej ustawie? O czym ktoś ma coś wiedzieć wiecej czego chciał bys się dowiedzieć? Z choinki się urwałeś?
  • 20 / / 0
Myślę, że art. 230 nie ma tutaj zastosowania. Co to przekazania tego sanepidowi - dziwna sprawa, ponieważ powinni zlecić zbadanie owych substancji przez biegłego żeby stwierdzić czy są zabronione przez UOPN czy nie są zabronione. Na jakiej postawie prawnej przekazano owe substancje do sanepidu? Albo ustawa o środkach zastępczych albo kpk (aczkolwiek jeszcze nie znam calego wiec nie powiem dokladnie). Ale jeśli z ustawy to zostałoby wszczęte postępowanie administracyjne z urzędu - otrzymałbyś postanowienie, na które zgodnie z kpa w terminie 7 dni służy zażalenie. Posiadanie owych środków nie wywołuje dla Ciebie żadnych negatywnych konsekwencji - jedyne konsekwencje ponosi podmiot, który takie środki produkuje/wprowadza do obrotu. I tu jest wlasnie owa kara administracyjna od 20 tyś zł w górę. Pytanie czy śledczy chcą Ci udowodnić to że ty właśnie jesteś dystrybutorem.. W ciągu 3 miesięcy wszystko powinno się wyjaśnić :)
Uwaga! Użytkownik Witur nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 37 / / 0
klejofas pisze:
Szczerze to nie rozumiem twojego posta. Ustawę ta mamy już 4 lata, wiec co to za odkrycie że RC sie stały przypałowe dzięki tej ustawie? O czym ktoś ma coś wiedzieć wiecej czego chciał bys się dowiedzieć? Z choinki się urwałeś?
Po prostu nie wiedziałem o istnieniu takiej ustawy a już na pewno nie o tym, że obowiązuje ona 4 lata. Jeśli czegoś nie doczytałem to sorry.
Autor powyższego postu nie pisał prawdy
ODPOWIEDZ
Posty: 15 • Strona 2 z 2
Artykuły
Newsy
[img]
Przełom w walce z depresją: jedna dawka DMT działa trzy miesiące

Wyobraź sobie, że jedna dawka substancji, trwająca zaledwie kilka minut, mogłaby rozpędzić ciężką depresję na pół roku. Naukowcy z Imperial College London przetestowali dimetylotryptaminę (DMT) u osób, u których standardowe leki zawiodły. Wyniki? Rewolucyjne. Czy to przełom w walce z depresją lekooporną, która dotyka milionów?

[img]
Irvin Rosenfeld: Człowiek, który wypalił 120 000 jointów od rządu USA

Wyobraź sobie, że co 25 dni listonosz puka do Twoich drzwi i wręcza Ci przesyłkę od rządu federalnego. W środku nie ma jednak pism z urzędu skarbowego, lecz metalowa puszka przypominająca opakowanie od kawy. Po jej otwarciu widzisz 300 starannie skręconych jointów.

[img]
Polskie wyroki a światowa nauka – kto ma rację w sprawie THC?

W Polsce przez lata obowiązywało uproszczone i krzywdzące równanie: wykryto THC we krwi, a więc automatycznie byłeś pod wpływem. Sytuacja uległa pozornej poprawie, gdy Instytut Ekspertyz Sądowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie opracował wytyczne, które miały pomóc sądom rozróżnić stan „po użyciu” od stanu „pod wpływem”.