Dział poruszający prawne kwestie użytkowania narkotyków. Legalizacja, kary, pytania do adwokata.
ODPOWIEDZ
Posty: 18 • Strona 2 z 2
  • 1558 / 18 / 0
a nie będzie tak że pan A poda pana B o to że pan B chciał panu A sprzedać np relanium, a pan B powie że pan A nie miał np recepty, a pan B nie chciał sprzedawać w ogóle żadnego leku bo nie jest lekarzem i nie chciał żadnych kłopotów z tego powodu mieć? tzn zdementuje w szybki sposób oskarżenie które odwróci się w stronę pana A ? :)
Świadomość jest uświadomieniem sobie bycia świadomym. -Blef?
:)
  • 461 / 7 / 0
Ciekawi mnie jaka może być kara np. za sprzedawanie sproszkowanego Acodinu na dyskotekach? podchodzi pod handel narkotykami? czy jakiś inny paragraf się na to znajdzie?

/Nie, nie planuję interesu %-D... pytam z ciekawości. Dziękuję.
Uwaga! Użytkownik elitesse nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 2814 / 14 / 0
@Blefujesz: Gdy będą dowody tj.potwierdzenie przelewu, zapisy rozmów to nie da się odwrócić tej sprawy i jest zwykłe oszustwo.
Przepisy o sprzedaży leków tutaj nie mają zastosowania, bo fizycznie nie ma żadnych leków.

Dlaczego miało by się odwrócić? Usiłowanie zakupu narkotyków w praktyce nie jest karalne.

@elitesse: W takiej sytuacji ma zastosowanie art. o którym mówi winotu. Była niegdyś głośna sprawa sprzedaży efedryny przez chłopaczka jako amfetaminy pod dyskoteka, ale teraz nie mogę tego znaleźć.
Uwaga! Użytkownik PCP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 52 / 1 / 0
Kolesiowi co sprzedawał proszek do pieczenia zamiast amfy grozi do 8lat za oszustwo .Jakby sprzedawał to co deklarował to kara wynosi do 10 lat .
http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1, ... enia_.html
  • 2814 / 14 / 0
Dziękuje za artykuł. Dobre uzupełnienie do tematów Najdroższe chusteczki w moim życiu i Niedoszłe kupno Morfiny, Clonazepamu.
Jednak nie chodziło mi o ten, tam go ścigali ze stricto prawa farmaceutycznego i chodziło o efedrynę. Tylko tyle pamiętam.
Uwaga! Użytkownik PCP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 2497 / 50 / 0
oczywiscie, to jeden pies pod wzgledem farmakologicznym, jak i prawnym. Przy okazji nie wiesz moze, jakie sa konsekwencje za przylapanie na probie realizacji falszywej recepty? Znajomy troche poplynal i chcialbym go poinformowac, czym ryzykuje, a nie mam aktualnych informacji, jedynie pogloski.
Uwaga! Użytkownik świetliste macki kosmicznej jaźni nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 3214 / 391 / 0
Fałszerstwo. Z tego co pamiętam maksymalny wyrok jest wyższy niż za posiadanie, chyba 5 lat.
  • 2814 / 14 / 0
KK pisze:
Art. 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii pisze:
Art. 62. 1. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Uwaga! Użytkownik PCP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
ODPOWIEDZ
Posty: 18 • Strona 2 z 2
Newsy
[img]
Mentzen radzi młodym, by pili alkohol i palili. "Nie piją (...), nie ma z tego dzieci"

Zdaniem Sławomira Mentzena młodzi ludzie powinni robić tylko trzy rzeczy: uczyć się, pracować i... pić alkohol. Swoimi przemyśleniami prezes Nowej Nadziei i lider Konfederacji podzielił się w środę, 20 maja, podczas spotkania z mieszkańcami Świebodzina.

[img]
Pozostałości nielegalnej destylarni whisky w szkockim Highlands

Dobrze, że wcześniej nie znalazła tego skarbówka, bo zniszczyłaby ten piękny kawałek historii. Na szczęście przetrwał i dostarczył silnego dowodu, że kamienna struktura w Ben Lawers National Nature Reserve służyła do nielegalnej produkcji whisky.

[img]
Psychologia w codziennym życiu: psychodeliczny zwrot

Kiedy Donald Trump podpisał rozporządzenie wykonawcze w sprawie substancji psychodelicznych, internet eksplodował szybciej niż jakakolwiek konferencja prasowa. Nagłówki w mediach społecznościowych migały o „legalizacji narkotyków”, „rewolucji psychodelicznej” i „końcu tradycyjnej psychiatrii”. W rzeczywistości, jak podkreślały NPR (npr.org) i PBS, dokument nie legalizuje żadnej substancji. Przyspiesza on natomiast procesy badawcze, skraca ścieżki regulacyjne FDA i toruje drogę do szerszego stosowania rozszerzonego dostępu w przypadkach poważnych chorób psychicznych, gdzie inne metody zawiodły. Jednak w dobie natychmiastowych emocji to nie fakty, a pierwsze wrażenia decydują o reakcji ludzi.