Dział poświęcony wpływowi substancji psychoaktywnych na działalność człowieka.
ODPOWIEDZ
Posty: 18 • Strona 1 z 2
  • 971 / 98 / 0
Czy rzeczywiście psychedeliki,marihuana i media elektroniczne stworzą lepszego człowieka i wolne społeczeństwo? Wasze obserwacje i przemyślenia. Jestem pesymistą co do tego..
  • 883 / 12 / 0
Z reguły jestem optymistą do tego widzę, że pozytywna brać się rozrasta więc temat jest jak dla mnie jasny - nie zawracaj sobie tym tyłka, jest ok. ;)
Zdecydowanie odradzam Ci ćpanie.
x = x
  • 971 / 98 / 0
Tzn. jest ok bo dużo ludzi jara? O to chodzi?
  • 858 / 51 / 0
Mądrze, odpowiedzialnie i rozwojowo używane psychodeliki z pewnością tworzą lepszego człowieka, ale z marihuaną i mediami to chyba przesadził.
  • 56 / 2 / 0
Czy marihuana "uświadomi" ludzi? Nie sądzę. Co najwyżej będą bardziej wyczilautowani (lub jak kto woli: leniwi) i pokojowo nastawieni (chociaż to może być mało obiektywne z mojej strony bo ludzie których znam i którzy palą są z natury pozytywni, dresiarstwo też jara i ciężko odgadnąć jaki to ma wpływ na ich nastawienie). W psychodelikach widzę większy potencjał, sam próbuję nakręcić na kwasowe tripy ogarniętych znajomych (tu też dużą rolę odgrywa kwestia osobnicza). Myślę że w przypadku jednostek są świetnym katalizatorem rozwoju osobistego i przemian ale musiałyby być naprawdę szeroko stosowane żeby wydźwięk ich działania był słyszalny w skali społeczeństwa.

W przeciwieństwie do @rrd dużo większy potencjał widzę w mediach a konkretnie - medium jakim jest Internet. Ostoja wolności, jedyne miejsce na merytoryczną i niecenzurowaną debatę. Miejsce do swobodnego wyrażania poglądów, wymiany informacji, odkrywania prawdy (np. wikileaks) i wszelkich manipulacji, które natychmiast są wyłapywane i nagłaśniane. Upolitycznione media takie jak prasa, telewizja i radio nie mają (poza nielicznymi wyjątkami) tych cech. Zwróćcie uwagę na poglądy internautów - np wyniki partii wolnościowych w internecie vs wyniki w wyborach, odsetek wolnorynkowców / kapitalistów w internecie a na ulicy. Do tego rosnąca w siłę grupa anonimowych (współczesna twarz rewolucji moim zdaniem), organizowanie akcji, demonstracji, TOR, hushmail, wszystko to kręci się wokół Sieci. Dlatego każdemu kto próbuje w jakikolwiek sposób i pod jakimkolwiek pretekstem cenzurować lub ograniczać wolność wypowiedzi w Internecie - należy się z miejsca KULA W ŁEB.

Oczywiście jest też druga strona medalu, na przykład strony Blood&Honour ale to margines moim zdaniem. Przewiduję że im więcej ludzi będzie na co dzień korzystało z Neta, traktowało go jak źródło niezależnych, obiektywnych informacji, miejsce do dyskusji czy czerpania wiedzy - tym bardziej świadome społeczeństwo będą tworzyć.
www.drzwipercepcji.wordpress.com Aktualizacja w każdą niedzielę o 18.00.

DUŻO, DLA MNIE, TERAZ
  • 971 / 98 / 0
Tzn. wg mnie ewolucja o której pisał Leary się dzieje. Tylko jak na razie myśle prowadzi do powstania człowieka bezwzględnego. Ale nie wpompowano jeszcze w ustrój kwasu. Być może nigdy się to nie stanie..
  • 971 / 98 / 0
Nie za bardzo wiem jak traktować inne środki rozszerzające umysł.Wydaje mi się ze dysocjanty też są korzystne.Z tego co wiem nie są darzone ( i jedne i drugie) zbyt dużą sympatią .Myśle że Leary przecenił marihuane i informacje jako środki prowadzące do wolności jednostek.
Ostatnio zmieniony 04 listopada 2011 przez sem, łącznie zmieniany 1 raz.
  • 883 / 12 / 0
W żadnym wypadku nie chodziło mi o marihuanę. Chodzi mi po prostu o ludzi, którzy mają w sobie dużo miłości, nie oczekują wiele od świata i ludzi. Może nie wszyscy ludzie o których mówię to tykające bomby miłości, ale są na dobrej drodze hehe. :) Jesli już to powiązałbym to enteogenami, ale one tak samo jak zielsko jest tylko używką. Liczy się wnętrze człowieka, używki mogą mu pomóc się zmienić.
Ostatnio zmieniony 04 listopada 2011 przez Elwis, łącznie zmieniany 1 raz.
Zdecydowanie odradzam Ci ćpanie.
x = x
  • 971 / 98 / 0
Źle Cie zrozumiałem :).
  • 461 / 7 / 0
Przepraszam, na temat jakiej książki/artykułu dyskutujecie? Sorry za offtop, ale strasznie mnie to zainteresowało.
Uwaga! Użytkownik elitesse nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
ODPOWIEDZ
Posty: 18 • Strona 1 z 2
Newsy
[img]
Jak media relacjonują badania nad psylocybiną – czego nie mówią nagłówki

Nowy przegląd systematyczny, opublikowany 20 października 2026 roku w JAMA Network Open, zestawił ze sobą dwa zbiory: badania kliniczne psylocybiny z lat 2014-2024 oraz artykuły prasowe o psylocybinie z okresu rozciągniętego o kilka dodatkowych miesięcy, do wiosny 2025. Wniosek zespołu kierowanego przez Kim Madden jest prosty i niewygodny dla branży medialnej: media piszą o korzyściach psylocybiny z większą pewnością, niż pozwalają na to same badania, a przy tym przypisują jej skuteczność w schorzeniach, których badania kliniczne praktycznie nie testowały.

[img]
Marihuana może uszkadzać serce

Obszerne badania wskazują, że używanie marihuany ma związek z różnymi chorobami serca i gorszym funkcjonowaniem naczyń krwionośnych. Gorszy stan naczyń zaobserwowano także u osób przyjmujących THC doustnie, bez palenia suszu.

[img]
Kontrolowane światłem opioidy mogą znosić ból bez skutków ubocznych?

Opioidy to jedne z najskuteczniejszych środków przeciwbólowych, ale ich działanie trudno jest ograniczyć do konkretnego miejsca. Morfina czy fentanyl pobudzają receptory opioidowe μ, które są obecne m.in. w mózgu, nerwach obwodowych czy jelitach. Jednak te same receptory odpowiadają za skutki uboczne. Konsekwencjami mogą być zaparcia, rozwój tolerancji czy uzależnienie. Szczególnie niebezpieczne jest zatrzymanie oddychania. Wielkim wyzwaniem jest zachowanie siły przeciwbólowej opioidów przy jednoczesnej kontroli miejsca i czasu działania.