- Staraj się określać połączenie jako pozytywne, bądź negatywne – bazując na doświadczeniu, uwzględniając czy miałeś dobry set&setting.
- Każda substancja się liczy, chyba że nie ogarniasz. Niewiadome ilości też należałoby podać.
- Nie doradzaj, jeśli to nie jest oczywiste. Łatwiej zapytać, aby dyskusja mogła nastać. To nie jest takie proste.
murtibing pisze: Ja już mam na to tolerkę. Ostatnio zbyt często biorę bufika. Lubię wkładać paluchy do woreczka i zlizywać proch. Do tego samego namawiam zniewolone badaczki. Zlizujemy bufa ze swoich palców, jak już działa to ropoczynamy odważniejsze ruchy, zlizujemy go z brzuszka i z piersi. Bardzo fajne. I te rozmowy....... I te szalone pomysły..... Wymiata.
@unrealism
chętnie spróbuję tego miksu ale dopiero za jakiś czas, po pierwsze muszę sobie zrobić przerwę od RC i oczyścić organizm i odpocząć a po drugie poczekam aż na forum pojawi się więcej pozytywnych opinii na ten temat.
bufik + MeOPP w ilości 60-35 (mg).
bufik + pFPP w ilośći 40 + 25 (mg).
W piątek zdam dokładne relacje,
Mam nadzieje że będe miło zaskoczony,tolerancja na piperyzyny zerowa,to bedzie pierwszy raz,
Na ketony może 6x mefedron 1x bufik.czyli praktycznie zerowa.
A pFPP:buf = 1:3 i bierze się się ok 80-130 mg takiego miksu. Na poczcie pantoflowej krąży lista najlepszych miksów. Opisz nam wrażenia po miksie pFPP:buf. Ale i tak moim faworytem jest MeOPP:buf. Już nie śpię przez to 40 godzin, ale i tak czuję się dobrze :-D
O*Men pisze:Czy ktos wie cos wiecej na temat połaczenia Buf'a z 'Geranamine-(1,3-Dimethylamylamine)' ?
murtibing pisze:Murti-Bing nie widzi sensu w takim połączeniu.O*Men pisze:Czy ktos wie cos wiecej na temat połaczenia Buf'a z 'Geranamine-(1,3-Dimethylamylamine)' ?
A co sadziisz o tym co napisano na BlueLight'cie? Sam na poczatku tez nie byłes nastawiony zbyt pochlebnie do Bupha ;-)
a jednak zycie weryfikuje czasami dosc radykalnie poglady . Moze cos w tym jednak jest wartego uwagi,ja mam wrazenie ze tym 'czyms' moze byc własnie cos nietypowego. Cos czego mało kto by sie spoddziewal lub wogóle o tym nie pomyslał uznajac za pozbawione sensu i byc moze dlatego bedzie to trudne zadanie
Działania depresanta i stymulanta często się znoszą i człowiek pozostaje nienasycony w obydwu kierunkach.
murtibing pisze:Po co łączyć stymulanta z depresantem. Stymulanty powinno łączyć się ze słabymi psychodelikami albo inhibitorami MAO.
Działania depresanta i stymulanta często się znoszą i człowiek pozostaje nienasycony w obydwu kierunkach.
Co do inhibitorow MAO, to do stymulantow radzilbym uzywac jedynie selektywnych inhibitorow MAO typu B, gdyz sa duzo bezpieczniejsze i ograniczaja neurotoksycznosc. Szczegolnie sprawdza sie tu selegilina, ale to juz temat na osobna rozmowe :)
Mundur nie izoluje od rzeczywistości. O hipokryzji, która pęka na komisariatach
Psychoaktywny kameleon. Dlaczego marihuana to nie psychodelik?
Marihuana zmniejsza stres? To nie musi być prawda
Regularni użytkownicy konopi często deklarują, że marihuana pomaga im w walce ze stresem. Najnowsze ustalenia naukowców pokazują jednak, że subiektywne poczucie ulgi w dużej mierze wynika z efektu placebo. Choć THC faktycznie wpływa na niektóre wskaźniki fizjologiczne, inne pozostają bez zmian, a część – jak tętno – wręcz rośnie. Badanie przeprowadzone przez naukowców z Washington State University oraz Arizona State University objęło 120 osób regularnie sięgających po marihuanę. Eksperyment przeprowadzono metodą podwójnie ślepej próby (ani uczestnicy, ani badacze nie wiedzieli, kto otrzymuje substancję czynną).
Cały grzyb a czysta psylocybina: co naprawdę pokazał model obliczeniowy
Pytanie krąży po literaturze od dekady: czy psylocybina wyjaśnia całe działanie grzyba, czy tylko jego część? Praca zespołu z University of the Free State, opublikowana 16 marca 2026 roku w Scientific Reports, próbuje odpowiedzieć na nie narzędziami chemii obliczeniowej.
Rozebrali LSD na części. Zostało działanie bez wizji
Zespół z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Davis podszedł do LSD tak, jak inżynier podchodzi do urządzenia, którego nie rozumie: rozłożył je na części i sprawdził, bez których nadal działa. Praca ukazała się we wrześniu 2026 roku w „Proceedings of the National Academy of Sciences”, a jej autorem korespondencyjnym jest David E. Olson, dyrektor Institute for Psychedelics and Neurotherapeutics.
