TALK - Rozmowy [H]

[CokolwiekZDupy]

A jeżeli zajebię tramal w czopkach i zrobię sobie zdjęcie dupy to też się liczy?

[Pan Prezes]

dajesz!! :emo:

[antraxkelso]

http://www.gliwice.slaska.policja.gov.p ... anina.html

zauważcie, że w tym grov boxie są także kaktusy - peyloty. ale wątpię, iż policjanci skumają że w środku jest sporo meskaliny ;]

[dzisu]

Tak sensownie myśłąc - jak duże mam szanse na przypał wrzucając fotorelację na bieżąco? Widziałem już tutaj kilka relacji wrzucanych na bieżąco, a taka opcja znacznie ułatwia hodowanie za oierwszym razem. pomijając odcinanie palców i ściemy - ile było przypałów spowodowanych wrzuceniem zdjęć?

[Waszmośdzierz]

Wedle jakich kryteriów niby to oszacować?

Powiem tak: komunikacja przez http (bez ssl) przebiega w taki sposob ze tekst jest po prostu wpieprzony w pakiety i nawet byle chÓj bez szkoły z osiedlowej kablówki (zakładając że Twoim ISP jest jakaś kablówka) moglby odczytac co piszesz. Poza tym w kablówce zawsze(?) jest stałe IP, jednoznacznie identyfikujące Ciebie jako abonenta. Chyba że jesteś za NATem, bo np. masz podzielone na pare osob w obrebie bloku / miedzy domami (co jest nawiasem mowiac zapewne małolegalne, w świetle podpisanej z ISP umowy, co innego wewnatrz jednego domu / mieszkania = adresu).

Natomiast czy policja monitoruje cały ruch w internecie? Nie ma takiej fizycznej możliwości.

Czy jeżeli zechciałaby, mogłaby dać wniosek do prokuratury o inwigilację komunikacji wszystkich np. neostradowiczów i całej komunikacji z jakimś hostem? Np. talk.hyperreal.info właśnie? Myślę, że to precedensowa sprawa, ale chyba mogłaby, usprawiedliwiając się podejrzeniem popełnienia przestępstw takich jak propagowanie narkomanii, posiadanie, wytwarzanie etc.

Ogólnie jednak prawdopodobieństwo oscyluje około zera, bo z jakiej paki mieliby trzepać cały ruch w sieci z tym hyperreal, skoro zapewne zagladaja tu nie tylko przestępcy, pewnie również matki narkomanów, MONARowcy i piszący pracę magisterską z dziedzin skorelowanych z narkotykami, hahaha.

Co innego, jak złapią Cię na czymś innym i zechcą przetrzepać Ci komputer, napotkaja na foty, ktore pewnie tam trzymasz.

Inna sprawa, nie wiem kto ma możliwość podglądania IP - tylko admini czy moderacja też (pewnie też)? Jeżeli ktoś z moderatorów działu jest policjantem to prawdopodobieństwo przypału znacznie by wzrosło, haha. Gdybym był policjantem pisałbym dużo rzeczowych postów na temat, żeby kiedyś zostać moderatorem ;). Ale że nie jestem to mogę pisać posty wulgarne i pozbawione sensu. Ponadto, oni są głupi i na to nie wpadli, a ja jestem sprytny fchÓj.

Ogólnie to był bardzo dobry pomysł, żeby jako user papież jebnąć taki głupi tekst, przynajmniej nastoletnie pizdy nie syfią netu swoimi patykowatymi krzakami. A jak ktoś naprawdę ma coś do powiedzenia w uprawie to nie siedzi tutaj, tylko na ICMagu, gdzie nie wystarczy posadzić 5 sezonów żeby zostać modem. Oraz gdzie nie da się napisać 1706 postów o uprawie, nie mając o niej prawie żadnego pojęcia.

Co do Mnicha - odpisywalem wczoraj siedzac w pracy ale z komorki i nie moglem sie zalogowac :(. Ogolnie masz racje, ze dajesz nawozy, ja tez daje i to dużo, dużo, dobrze, dobrze. Natomiast nieprawdą jest że na samej ziemi szczyty są marne, pisałem już o odpowiednim userze z ICMag. Nieprawdą jest też że dawanie b. dużej ilości naturalnych nawozów jest takie zajebiste, bo często są słabodostępne dla rośliny (ofk nie wszystkie i nie zawsze, bla bla bla).

Faktem niezaprzeczalnym jest natomiast to, że karmienie "komercyjne" powoduje ze smakowite odmiany sa mocne, jest ich dużo i smakują jak gówno. Pisząc komercyjne mam na myśli kofiszopy. Zawsze obstawałem za słońcem i naturalem, a moc to nie wszystko.

Przepraszam, że piszę posty dłuższe, niż cały temat, ale inaczej nie umiĘ.