TALK - Rozmowy [H]

[fraktal]

Zacznę od tego,że oglądałem poniższy filmik około 10 razy. Jednak wczoraj oglądając to na intensywnym tripie zmieniłem swoje postrzeganie na rzeczywistość raz na zawsze.
Czy nie przeraża Was myśl o tym, że jesteśmy tak na prawdę holograficznym odzwierciedleniem naszej świadomości ? A wracając do sedna tematu: Jeśli rzeczywistość jest ekspresją naszej świadomości, to czy naukowcy nie powinni bardziej przyłożyć się do badania substancji psychodelicznych na wpływ naszej świadomości ? Dzięki takim badaniom, malutkimi kroczkami będziemy mogli zrozumieć, jak można modyfikować rzeczywistość przy użyciu słów(które są swego rodzaju językiem programowania rzeczywistości).

Zapraszam najpierw wszystkich do obejrzenia dokładnie tego filmiku:
http://www.youtube.com/watch?v=JbrnPbenXlY

[czterdziesci i cztery]

Mnie się już ładuje /estazolam i Maria zresztą też :-D / i wydaje mi się, że film będzie dobry...


btw. w tle leci Kaliber 44 - Film

[GonzoAlfonzo]

Dość ciekawa teoria :) osobiście też zachęcam do obejrzenia tego filmu :
http://www.youtube.com/watch?v=MeSDWBK39s4

A co do psychodelików to fakt te substancje mają w sobie to 'coś' =) dlatego zrezygnowałem z stymulantów bo jakoś nie poszerzały mojego umysłu...hehehe

[Elwis]

Nie wiem co jest przerażającego w tej wizji? Zdaję sobie sprawę, że przytłacza fakt, że może być zupełnie odwrotnie niż nam się wydaje, ale żeby zaraz się przerażać? Moim zdaniem idiotyzm, bo takie fakty w żadnym stopniu nie wpływają na istotę życia: odczuwamy ciąg przyczyno skutkowy, mamy pamięć, możemy modyfikować świadomość używając narkotyków, inni ludzie zachowują jak się zachowują, więc takie drobne szczegóły tak naprawdę są błahe. Oczywiście, możemy być takim hologramem, być może żyjemy w iluzji, że żyjemy już od jakiegoś czasu (po doświadczeniach z psychodelikami, wierzę, że mózg to potrafi), ale cóż to zmienia? Zupełnie nic, bo dalej możemy poczuć się szczęśliwi na tym świecie.

[Zbigniew]

W momencie kiedy powiedział, że świadomość tkwi w materii wyłączyłem te bajki. Na podstawie truizmów budują pseudonaukę dla ćpunów. Fraktal, swoją świadomość możesz poszerzyć. Rzeczywistość jest niezależna od Twojego postrzegania jej. Jeśli uważasz inaczej, to znaczy żeś ćpun konkretny.

[Biegan]

Rzeczywistość jest niezależna od Twojego postrzegania jej. Jeśli uważasz inaczej, to znaczy żeś ćpun konkretny.

E tam od razu ćpun konkretny. Rzeczywistość nie jest tak do końca absolutna i jednakowa dla wszystkich. Taki schizofrenik inaczej postrzega rzeczywistość i dla niego jest ona właśnie taka. Choćby wszyscy pozostali postrzegali rzeczywistość inaczej (właściwie?) to nic nie zmieni w świecie go otaczającym czyli rzeczywistości.

[Elwis]

Rzeczywistość jest niezależna od Twojego postrzegania jej. Jeśli uważasz inaczej, to znaczy żeś ćpun konkretny.

Pomijając fakt, że to jak postrzegamy świat odbija się na naszym zachowaniu. Nasze zachowanie i, co bardzo prawdopodobne, wymiana poglądów na temat istoty wszechświata już wpływa na rzeczywistość.

[Kazik]

[quote="fraktal"]
Zapraszam najpierw wszystkich do obejrzenia dokładnie tego filmiku]

Pseudonaukowy bełkot, same tezy, żadnego dowodu. Moim zdaniem.

[mietaur]

Tak się kończy mieszanie filozofii z nauką. Szkoda, że jak zwykle metodologia zginęła gdzieś po drodze :)

[katotaliban]

Tak się kończy mieszanie filozofii z nauką. Szkoda, że jak zwykle metodologia zginęła gdzieś po drodze ]

Zapraszam najpierw wszystkich do obejrzenia dokładnie tego filmiku]

Pseudonaukowy bełkot, same tezy, żadnego dowodu. Moim zdaniem.

Nowoczesna fizyka kwantowa powoli zaczyna dochodzić i potwierdzać do pewnych konstruktów myślowych opisujących rzeczywistość, które były znane róznym szkołom ezoterycznym setki i tysiące lat temu. Ale to dopiero początek i zarazem "odkrycie" przez fizykę kwantową małej częsci wiedzy znanej ezoterykom, duża częśc jest jeszcze zbyt "fantastyczna", "abstrakcyjna" dla współczesnej nauki akademickiej i całej jej racjonalnośći i dogmatyzmowi. No i oczywiście nie można narazie uzyskać zadowalających ich (akademickich naukowców) dowodów. Oni potrzebują dowodów, setki wybitnych postaci, które wniosły coś w kulturę, naukę!, odkrycia naukowe! ich nie potrzebowały - wystarczyło, że wiedzieli że tek poprostu jest i znali określone prawa - dowody same pojawiały się później. Moim zdaniem minie jeszcze wiele lat zanim to się zmieni, ale pierwsze kroki zostały już poczynione i cieszę się z tego - nastąpił swoisty przełom w nauce, w dużej mierze właśnie dzięki fizyce kwantowej. Niestety ogrom współczesnych naukowców dyskredytuje wszystkie możliwośći które wydają się mieć im cokolwiek wspólnego z "magią" i ezoteryką z zapałem iście godnym średniowiecznemu Kościołowi i jego inkwizytorom w zwalczaniu postępu naukowemu w tamtych czasach.
Dla niedowiarków proponuję przestudiowanie biografii takich postaci jak : Newton (jego odkrycia znane "współczesnej nauce" to zaledwie niewielki procent pracy którą się zajmował, ale oczywiście o tym "się nie mówi"),Faraday, B. Franklin, J. Boehme , Shakespeare, Pitagoras, Goethe, C. Jung, pod kątem fascynacji "wszystkimi pierdołami niemającymi nic wspólnego z nauką" a szczególnie np. Hermetyzmem - bo to właśnie Hermetyzm uważam za najlepszą syntezę ( w przeciwnieństwie do tej współczesnej i jakże "racjonalnej i naukowej" analizie wszystkiego i kawałkowaniu jak się tylko da najdalej) teorii? opisującej "o co w tym wszystkim chodzi".