mniejszy haj na oczach + placebo = mniejszy haj w ogóle
No i ten hardocre zaraz po wpuszczeniu kropelek pokazuje nam, że może być znacznie gorzej więc jak przejdzie czujemy się na prawdę lepiej hehehe.
Mnie krople żadnego haju nie zmniejszają, zarzucam dla komfortu/dla kamuflażu przed organami podczas eskapad samochodowych. Choć fakt - czasem jest urok na oczy nie widzieć ;] Ale generalnie wolę odmułę niż zamułę, a krople odmulają oko.
Pytanie: ile używacie po otwarciu? No bo chyba nie kupujecie co dwa tygodnie nowych?
Latem w upały trzymam zazwyczaj dwa tygodnie, no czasami trzy...
Jak zakrapiam to zawsze z dystansu, żeby bakterie się do zbiorniczka nie przeniosły, a końcówki nigdy rękoma nie dotykam.
Ogólnie lepiej dmuchać na zimne niż później dostać jakiegoś kurestwa na oku. Wolę nie sprawdzać...
zresztą, ja tam lubie spizgane oczy typu "chiński zwiad" :D
zresztą, ja tam lubie spizgane oczy typu "chiński zwiad" ]
Nie no, czerwone oczka są ok i w porządku, ale pod warunkiem że jesteś na bezprzypałowej miejscówce...
Bo jak na przykład siedzisz za kółkiem z tak ukurwionymi oczkami to jest dramat - w przypadku kontroli można się niesamowicie nadziać...
[ external image ]
ale że ja lubie metody domowe, więc gdy nie mam kropli, a za to jakieś 1,5 zł w kieszeni ide do najbliższego sklepu, kupuje pół litrową wodę niegazowaną, ide do obojętnie jakiego bloku, nalewam wodę do korka od butelki, przykładam ją do oka... przepłukuję...
u mnie właściwie daje ten sam efekt co po drogich kropelkach (choć ekonomicznie bez większej różnicy na dłuższą metę)... metoda ta jest mniej wygodna ale co tam.
tylko że problem spuchniętych powiek nie znika.
plusy :
- gwarantowana sterylnosci
- pH podobne do plynu lzowego
- jakosc adekwartna do ceny
- gotowe do uzycia
- moga byc wielorazowe
- male i wygodne
minusy :
- dostepne tylko w aptece
- nie mozna sie tym napic
dziękówka za cynk.
osobiscie najczesciej używałem betadrinek.
1 kropla na oko i wybielone.chociaż źrenice są rozszerzone.
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_news_skrot/cbd_0.jpg)
Legalne, ale traktowane jak podejrzane. Nowy biznes tonie w absurdach przepisów i kontroli
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_artykul_skrot/globalimage.png)
Historyczna zmiana w globalnej polityce narkotykowej
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/weedtravelbyair.jpg)
Podróż z medyczną marihuaną samolotem – co musisz wiedzieć?
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_news_skrot/medmj22.jpg)
Przepisy miały ukrócić rekreacyjne stosowanie medycznych konopi. W sieci można je obejść
Jest drożej, niż przed wejściem w życie przepisów ograniczających nadużycia przy kupowaniu medycznej marihuany, ale wystawianie recept online, bez wizyty u lekarza wciąż jest możliwe. W sieci załatwienie "trawki" na "legalu" trwa kilka minut.
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/grafika_news_skrot/peleniezkopalni.jpg)
Japończycy odkryli, dlaczego papieros pomaga przy wrzodziejącym zapaleniu jelita grubego
Palenie tytoniu związane jest z olbrzymią liczbą różnorodnych zagrożeń dla zdrowia. Są jednak sytuacje, gdy papieros pomaga. Tak jest na przykład w przypadku wrzodziejącego zapalenia jelita grubego. Nie od dzisiaj wiadomo, że papierosy przynoszą ulgę osobom cierpiącym na tę chroniczną chorobę. Naukowcy z japońskiego instytutu badawczego RIKEN odkryli mechanizm, który stoi za zbawiennym skutkiem dymka. Dzięki nim chorzy będą mogli poczuć ulgę, bez narażania się na choroby powodowane paleniem.
![[img]](https://hyperreal.info/sites/hyperreal.info/files/sad_okregowy_w_legnicy.jpg)
Mieli podawać własnemu synowi narkotyki. Sąd Apelacyjny w Legnicy nie miał dla nich litości
Historia niespełna trzymiesięcznego Arturka z Legnicy na Dolnym Śląsku wstrząsnęła opinią publiczną w Polsce. Dorian G. i Katarzyna K. mieli poić malca narkotykami. W trakcie procesu wzajemnie obarczali się odpowiedzialnością. W czwartek (9 października) Sąd Okręgowy w Legnicy rozpatrzył apelację oskarżonych. — Tylko oni byli odpowiedzialni za to, że w organizmie dziecka znalazły się substancje psychoaktywne i w takim stężeniu, że zagrażały życiu i zdrowiu tegoż niemowlęcia — mówił sędzia Lech Mużyło podczas ustnego uzasadnienia wyroku.