TALK - Rozmowy [H]

[bulku]

ja też w sprawie formalnej- dyskutowaliśmy w tasiemcu na różne tematy, wymienialiśmy się opiniami, i po paru opiniach moderatora Czoug odniosłem dziwne wrażenie, że może on mieć zakola, po czym otwarcie spytałem go o to, na co on odparł, że tak, ma zakola, i że rudy też jest, no więc chcąc wyobrazić sobie jak całość może wyglądać wstawiłem zdjęcie jakiegoś randomowego rudego zakolarza z neta, i dostałem warna za to, z czym nie mam problemu, tylko w sumie chciałem zwrócić uwagę na wrażliwą naturę tego moderatora, a jakby ktoś chciał mi warna zdjąć, to też bym się nie obraził

viewtopic.php?p=3764260#p3764260.

[Czoug]

@IvoPartisan 4 punkt regulaminu, podpunkty a) i b:

przytyki wobec konkretnego użytkownika;
wygłaszanie ideologii szerzących nienawiść wobec grup społecznych – między innymi ideologii faszystowskiej, komunistycznej, nazistowiskiej, rasistowskiej, homofobii, czy mizoginii;

Odkąd tylko pamietam dyskusja o poglądach politycznych na forum (głównie w temacie o Rosyjskiej Agresji na Ukrainie - btw imho najbardziej boomerski wątek na forum) zdominowana została przez przepychanki pomiędzy Tobą, @FAMAS1980 (który również otrzymał warna) oraz @Stteetart. Większość postów nosi znamiona fake news i ponadto są nacechowane agresywnie w stosunku do użytkowników o odmiennych poglądach. Dlatego też wystawiłem warna za przenoszenie tych treści na inne wątki.

————————————

@bulku proszę nie wstawiać moich zdjęć na tasiemca, za takie coś powinien zostać wystawiony perm

[WujekMorda]

@ bulku

Emocje nie mogą górować nad chłodnym egzekwowaniem regulaminu i myślę że to jest powszednie znany fakt...

Ja tego nie będę osądzał ale 2 osoby złożyły skargę na młodego niepokornego moderatora i wg mnie administracja powinna przyjrzeć się sprawie i ją rozstrzygnąć na korzyść użytkowników lub Pana Moderatora.
Ja np dostałem od szanownego przedmówcy warna. Spytałem się tutaj ocb i dostałem kulturalne wyjasnienie że warn którego dostałem był dany słusznie. I dla mnie to wystarczy gra gitara.

@ deadmau5 Co Pan na to ??

[Ivo]

Czoug pisze:
> @IvoPartisan 4 punkt regulaminu, podpunkty a) i b:
>
> [quote]przytyki wobec konkretnego użytkownika;
> wygłaszanie ideologii szerzących nienawiść wobec grup społecznych – między
> innymi ideologii faszystowskiej, komunistycznej, nazistowiskiej,
> rasistowskiej, homofobii, czy mizoginii;[/quote]
>
> Odkąd tylko pamietam dyskusja o poglądach politycznych na forum (głównie w
> temacie o Rosyjskiej Agresji na Ukrainie - btw imho najbardziej boomerski
> wątek na forum) zdominowana została przez przepychanki pomiędzy Tobą,
> @FAMAS1980 (który również otrzymał warna) oraz
> @Stteetart. Większość postów nosi znamiona fake news i
> ponadto są nacechowane agresywnie w stosunku do użytkowników o odmiennych
> poglądach. Dlatego też wystawiłem warna za przenoszenie tych treści na inne
> wątki.
>
> ————————————
>
> @bulku proszę nie wstawiać moich zdjęć na tasiemca, za
> takie coś powinien zostać wystawiony perm %-D
Famas mnie zaczął wyzywać (i to już dużo wcześniej), stąd można odnieść wrażenie że była tam jakaś "spina"- choć ja tak nie uważam. To jak miałem z nim rozmawiać jak on mnie nie wyzywa, a moderacja nie reaguje? Czy wyzywanie innego usera jest zgodne z regulaminem ? Bo że mnie wyzywał to musiałeś czytać- ale nie zareagowałeś. Czy żeby była reakcja na wyzwiska to koniecznie trzeba to zgłosić? A gdzie było w tym co pisałem nawiązanie do ideologii faszystowskiej, komunistycznej itp.? Chyba pisanie o konflikcie na Ukrainie nią nie jest? Przypomnę że temat dotyczył walki podczas 3 wojny, a konflikt na Ukrainie jest jedyną wojną w regionie i jak najbardziej może być początkiem 3 wojny, - tym bardziej że są plany wysłania tam naszych żołnierzy. Co do fake news- pisałęm że zestrzelenie Kindżała przez Patriot to fake, nawet to komuś udowadniałem , to o to chodziło? Ale przypominam że było to w innym wątku (nie wiem dlaczego o tym wspominasz).

[FAMAS1980]

@IvoPartisan , co ty cut? gdzie ja ciebie wyzywałem? określenie ciebie ruskim trollem to jest obraźliwe? Spełniasz perfekcyjnie definicję takiego bytu, sorry.
@Czoug , co cut? jak ja tego typa jakim jest @bulku nie znam, no może jak to jakaś odnoga ivopartisana i ten sam byt to tak. Nie wiem dlaczego ruski troll jest tak negatywnie odbierany? Ja byłem określany jako ukrofil, czy ukraińki troll i się o to nie srałem. Tylko mnie cut strzela jak widzę takiego ivopartisana jak pierdoli jaki ten wschód zajebisty, jaki ten PRl zajesbisty bo jego rodzina robiła w UB i potem wciska wszystkim jak tam było super za PRL razem z tym drugim łbem co twierdzą że było super tylko dlatego że robiliśmny swoje statki i samochody na licencji z Włoch xD
Już cut wie co można pisać.

pozostawiam jako "usprawiedliwienie"...
scalono /surv

jeśli się mylę proszę mnie poprawić. Z chęcią bym wysłuchał Twojej definicji słowa "Gównoburza" żebym na przyszłość wiedział jak niepostępować ; ) Pozdrawiam @Czoug

Jakim cudem jakiś czoug co wyzywał moją matkę i twierdził że ją ruchał został moderatorem i teraz rzuca warnami na lewo i prawo? Oczywiście komentarze zostały usunięte parę miesięcy temu i temat został zamieciony pod dywan, a teraz ten sam dewiant daje mi jakieś ostrzeżenie za gównoburze? xD Rozumiem że na moderatora idzie najbardziej odklejony byt na tym forum? To komu muszę pojechać po matce i twierdzić że ją rucham aby dostać kolorowy nick? :D

[Stteetart]

@IvoPartisan , co ty pierdolisz? gdzie ja ciebie wyzywałem? określenie ciebie ruskim trollem to jest obraźliwe?

Ustaliliśmy już, że wszelakie wyzwiska typu onuca czy ruski troll nic nie wnoszą do dyskusji i tylko podkręcają atmosferę. Nie są żadnym argumentem więc są czymś na kształt offtopu lub inwektywy. To, że.Tobie się nie podoba czyjś punkt widzenia nie znaczy, że możesz komuś wrzucać.

Możesz pisać wszystko w ramach danego tematu ale nie przenoś telewizyjnej narracji na forum.

Widzę, że muszę znów zacząć przeglądać dział polityki.

[deadmau5]

@bulku w przypadku warna wystawionego przez @Czoug'a z mojej perspektywny ban jest bezpodstawny. Po pierwsze, nie warnujemy w tasiemcu. A jeśli już, to muszą być jakieś hardkorowe sytuacje. Przy dodaniu jakiegoś randoma z neta, można było w sumie tylko edytować post, nie wystawiając ostrzeżenia. Także IMO; do usunięcia. Tylko, żeby to nastąpiło, to musisz poczekać na @surveilled, o ile on też będzie miał podobne zdanie do mnie.

@WujekMorda co do Ciebie - no to widzę, że po prostu było pisane bezpośrednio o tym, że możesz lub ktoś może coś sprzedać. Jak dla mnie bezdyskusyjnie podlega to pod opcję handlowania. Tylko znowu kolejna sytuacja, w której zostaje on wystawiony w tasiemcu. Jak dla mnie oba można było szybko wyciąć i upomnieć delikwentów. Niemniej jednak moderator postąpił tak. Co do handlu - nie powinien on przybierać totalnie dyskusji, nawet w tasiemcu, więc tu byłbym skłonny nawet zostawić.

Tylko poza moim zdaniem, jeszcze ktoś wyżej to musi "obadać". Moje znacie, ale ono "rzuca tylko światło" dla kogoś, kto to rozstrzygnie i może mieć inne mniemanie. ;)

[Stteetart]

W kwestii Warnow:
- warn @FAMAS1980 warn słuszny. Temat przerobiliśmy i wszelakie określenia typu onuca traktowane są na równi z obrażaniem usera lub rozkręcaniem g**noburzy. Teraz widzę posty. Jak najbardziej.

- warn @WujekMorda sam się wychyliłes z pewnymi rzeczami o których nie piszemy.

- warn @bulku jeśli usunięto tylko to foto to warn niesłuszny.

Ogólnie ostateczną decyzję podejmie @surveilled

[deadmau5]

My również nie czujemy urazy. Jednakże dodawanie zdjęć osób bez ich zgody oraz udostępnianie tu zdjęć nienależących do siebie, będzie traktowane przez nas jako naruszenie prywatności. W końcu, na zdjęciu zawsze ktoś jest obecny, w jakimś sensie.

Dlatego moim zdaniem karanie ostrzeżeniem nie wydaje się być najlepszym rozwiązaniem, gdyż można było po prostu usunąć zdjęcie i nie stosować kary (szczególnie, że to długotrwały proces). Ostateczna decyzja należy jednak do surv'a, który zajmie się tą sprawą najszybciej, podczas swojej obecności na portalu.

W najgorszym przypadku ostrzeżenie przestanie obowiązywać po 90 dniach, jeżeli wynik będzie negatywny, co do zdjęcia warna.

---

@FAMAS1980 gdzie dokładnie miał miejsce ten incydent? W temacie "tasiemca"? Moim zdaniem, w tamtym miejscu reguły są mniej ściśle egzekwowane. Niemniej jednak sytuacje takie jak handel lub inne naruszenia prawa będą przez nas skrupulatnie egzekwowane bez wyjątku. Zakaz handlu na forum obowiązuje również w "Tasiemcu" - na przykład, bez wyjątków. Dodatkowo, będąc w tym miejscu, sam akceptujesz ryzyko, że ktoś może Cię obrazić lub skrytykować.

Biorąc pod uwagę ostatnie incydenty związane z tym tematem, gdzie naruszenia zdarzają się często, powinien zostać ustanowiony regulamin dla tego miejsca, precyzyjnie określający za co można otrzymać ostrzeżenie, a co jest akceptowalne. W ten sposób unikniemy długich oraz mozolnych dyskusji i będziemy mogli szybko reagować na tego typu sytuacje, oszczędzając swój prywatny czas.

---

@Stteetart mea culpa, w sumie racja, wypadło mi to z głowy. Ja nie mam nic do dodania. :)

[Stteetart]

Ale regulamin już jest. W tasiemcu nie wolno handlować i ujawniać danych użytkowników i w sumie tyle. Reszta chwytów jest dozwolona. Na tym polega urok robala.
I każdego Warna wystawionego za coś innego bym cofał.